1/2 vs 2/3

Мы можем говорить исходя из условия задачи. Что в коробке которую нам выдали. Точно есть золотой шар? Когда еще ничего из неё не достали.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Zhenek написал 2 минуты назад:

В условии задачи нам НИЧЕГО не сказано про то, какой у нас рандом, поэтому в дело идёт так называемая АПРИОРНАЯ вероятность, где мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что коробки имеют равную вероятность быть взятыми.

хватит позориться, априорная вероятность никак на рандом не влияет (даже если написать это слово заглавными буквами и выделить жирным)

советую выписать вероятностное пространство и расписать подробно формулу байеса, тогда может быть придёт понимание

причём сейчас я пишу про 2/3-постановку задачи

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

В условии задачи нам НИЧЕГО не сказано про то, какой у нас рандом, поэтому в дело идёт так называемая АПРИОРНАЯ вероятность, где мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что коробки имеют равную вероятность быть взятыми.

хватит позориться, априорная вероятность никак на рандом не влияет (даже если написать это слово заглавными буквами и выделить жирным)

советую выписать вероятностное пространство и расписать подробно формулу байеса, тогда может быть придёт понимание

причём сейчас я пишу про 2/3-постановку задачи

чел, ты выдумываешь некособокость рандома в задаче, где это явно не прописано. Ты обосран с нулевой. Зачем ты вообще что-то ещё пишешь?

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

E1azor написал 11 минут назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Показывай решение, где у тебя получается такой ответ. А я тебе покажу, где ты обосрался.

Не покажешь = пиздабол, естественно

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

ведь в условии не сказано, что кроме указанного в коробках ничего нет и не может туда попасть в процессе выборо коробки и вытягивания шаров

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 13 минут назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Показывай решение, где у тебя получается такой ответ. А я тебе покажу, где ты обосрался.

достаточно подшаманить вероятностное пространство и в ответе получишь любое наперёд заданное число из множества [0,1]

E1azor написал Только что:

ведь в условии не сказано, что кроме указанного в коробках ничего нет и не может туда попасть в процессе выборо коробки и вытягивания шаров

Чел. Не смешивай понятие характеристика чего-либо и сценарий.

1. У тебя 3 коробки и 2 шара в каждом = сценарий. Значит другого здесь нет

2. У тебя рандом, БЕЗ КАКИХ ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ О НЁМ = характеристика.

Не прикидывайся дебилом, пожалуйста.

E1azor написал 14 минут назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

E1azor написал 2 минуты назад:

ведь в условии не сказано, что кроме указанного в коробках ничего нет и не может туда попасть в процессе выборо коробки и вытягивания шаров

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 15 минут назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Показывай решение, где у тебя получается такой ответ. А я тебе покажу, где ты обосрался.

достаточно подшаманить вероятностное пространство и в ответе получишь любое наперёд заданное число из множества [0,1]

 

Достаточно показать решение или ты демагог-пиздабол. В чём твоя проблема?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 15 минут назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Мы можем говорить исходя из условия задачи. Что в коробке которую нам выдали. Точно есть золотой шар? Когда еще ничего из неё не достали.

 

Это ничего не меняет 

Ну по идее да, есть

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 16 минут назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ни одной ошибки при чтении условия я не допустил.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ни одной ошибки при чтении условия я не допустил.

очевидно, что допустил, ведь в своём "решении" ты утверждаешь, что вероятность выбора коробки одинаковая, а аргументируешь ты это тем, что так написано в условии.

В этом твоя ошибка. Исправляй

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

ведь в условии не сказано, что кроме указанного в коробках ничего нет и не может туда попасть в процессе выборо коробки и вытягивания шаров

Чел. Не смешивай понятие характеристика чего-либо и сценарий.

 

1. У тебя 3 коробки и 2 шара в каждом = сценарий. Значит другого здесь нет

2. У тебя рандом, БЕЗ КАКИХ ЛИБО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ О НЁМ = характеристика.

 

Не прикидывайся дебилом, пожалуйста.

Конфигурация коробок -- это характеристика набора коробок. Помнишь, мы с 1/2-коллегами обобщали задачу, и у нас было N коробок, для каждой коробки количества шаров. Ну вот.

Сценарий это как раз рандомность коробки и рандомность золотого шара из коробки.

Обычно, если задача по физике решается не на земле, об этом указывают явно. По умолчанию считаем ускорение свободного падения 9.8 и атмосферное давление 1 атмосфера. Так же и тут, рандомность коробки по умолчанию не кособокая

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

В противном случае неявный "if" имеет ровно такое же право на существование, как и твоя хуйня с рандомом

Нет, неявный if меняет условие

А не кособокость рандома делает ответ однозначным

Чувствуешь разницу?

Я не понимаю, к чему ты это пишешь. Рандом в данной задаче - это такая же неизвестная величина, которую ты почему-то сделал известной, сам ВЫДУМАВ некособокость. У тебя такая же претензия ко мне с ВЫДУМАННЫМ "if"

Хорошо, давай тогда доебёмся, что вторая коробка содержит 1 золотой и 1 серебряный шар, но там ещё сидит крокодил, который может откусить руку, или может родить ещё один золотой шар (этот крокодил заколдован).

Я не буду заниматься демагогией, чел. Хватит выдумывать то, чего в условии нет.

именно этим ты и занимаешься

Где именно? Я указываю тебе на твои ошибки в интерпретации условия задачи, а ты их игнорируешь

Ни одной ошибки при чтении условия я не допустил.

очевидно, что допустил, ведь в своём "решении" ты утверждаешь, что вероятность выбора коробки одинаковая, а аргументируешь ты это тем, что так написано в условии.

В этом твоя ошибка. Исправляй

Ну да, моя ошибка в том, что решаю задачу по условию

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй

я думаю "подшаманить" это к боженьке, а не к математике

Edgarchik написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Мы можем говорить исходя из условия задачи. Что в коробке которую нам выдали. Точно есть золотой шар? Когда еще ничего из неё не достали.

 

Это ничего не меняет 

Ну по идее да, есть

Это можно интерпретировать как: нам выдали одну из двух коробок. Одна, в которой за золотым шаром можно взять золотой шар. Другая, в которой за золотым шаром можно взять серебряный шар?

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 25 минут назад:

а если считать что рандом произвольный, то ответ множество [0,1]

Я жду решение. Или ты всё-таки пиздабол?

Что не ясно в моём решении? Понимаю, вероятностное пространство составить для тебя проблема

Его нет в данном топике. Нужно от начала до конца, с математическим обоснованием каждого шага. Показываешь решение или идёшь нахуй

Хорошо, дам тебе пару недель, может быть сам допрёшь, не сложно ведь.