1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Бля мне дипсик задачку не правильно решает. Вот нельзя нейронкам верить. 

 

 чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает.

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Бля мне дипсик задачку не правильно решает. Вот нельзя нейронкам верить. 

 

 чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает.

https://chat.deepseek.com/share/h95vp66yff8tvkqv1b
 

женек так и не представил вероятностное пространство

зачем вообще ему доверять в решении задачи

какие нахуй стикеры ...  ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты ЕБАНУТЫЙ

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Бля мне дипсик задачку не правильно решает. Вот нельзя нейронкам верить. 

 

 чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает.

https://chat.deepseek.com/share/h95vp66yff8tvkqv1b
 

я бы ему только хуй свой пососать доверил, но и то с опаской 

LynTeek написал Только что:

женек так и не представил вероятностное пространство

зачем вообще ему доверять в решении задачи

Привет, предоставлял. У элазора не хватило интеллекта, чтобы его идентифицировать

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует 

жень что скажешь по поводу строк

дыбенская микстура

шаманы малафят

туалетные рабыни и пидоры строятся в ряд 

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует 

Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает?

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует 

Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает?

Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует 

Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает?

Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать

Ну так что тебя не устраивает?

Ещё я кучу раз 1/2-решение излагал

Давай ещё раз изложу, если ты так настаиваешь. Коробки равновероятны, либо первая, либо вторая, ответ одна вторая

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует 

Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает?

Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать

Ну так что тебя не устраивает?

Ещё я кучу раз 1/2-решение излагал

Давай ещё раз изложу, если ты так настаиваешь. Коробки равновероятны, либо первая, либо вторая, ответ одна вторая

1. доказательство равной вероятности?

2. куда делась 3я коробка?

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует 

Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает?

Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать

Ну так что тебя не устраивает?

Ещё я кучу раз 1/2-решение излагал

Давай ещё раз изложу, если ты так настаиваешь. Коробки равновероятны, либо первая, либо вторая, ответ одна вторая

1. доказательство равной вероятности?

2. куда делась 3я коробка?

1. коробки рандомятся

2. условие запрещает пикать 3-ю коробку

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

antirat написал 3 часа назад:

Нужен совет. В работе над новым режимом с добавлением шаров столкнулся с проблемой.

Подход 1 : Сначала выбирается коробка, потом из неё берётся шар.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку не меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Подход 2 : Золотой шар уже взят и мы хотим понять, из какой он коробки.

В этом случае добавление золотых шаров в первую коробку меняет вероятность вытащить золотой следующим шаром.

Какой подход выбрать?

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor

Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж

Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

блаблаблабла, снова балабол несёт хуйню, блаблаблабла

сложно пару страниц назад пролистнуть, чтобы убедиться в моих словах? 

 

Щас бы хуй дипсику доверять, когда есть Женёк. Топ за свои деньги.

сложно скинуть своё решение, гдё чётко и понятно видно, как получается 1/2? Ну да, я вижу, что тебе сложно. Ведь этого решения не существует 

Многократно постил решение. Сто тебя в нём не устраивает?

Ты многократно кидаешь квоту на набор хуйни, которую никто не будет читать

Ну так что тебя не устраивает?

Ещё я кучу раз 1/2-решение излагал

Давай ещё раз изложу, если ты так настаиваешь. Коробки равновероятны, либо первая, либо вторая, ответ одна вторая

1. доказательство равной вероятности?

2. куда делась 3я коробка?

1. коробки рандомятся

2. условие запрещает пикать 3-ю коробку

1. ну так у тебя коробки разные: в одной 2 золота, в другой 1 золото 1 серебро. Доказательство будет, почему шары внутри не влияют на ответ?

2. в условии написано, что мы выбираем рандомно одну из трёх коробок. Где запрет?

Zhenek написал 1 час назад:

какие нахуй стикеры ...  ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты ЕБАНУТЫЙ

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Бля мне дипсик задачку не правильно решает. Вот нельзя нейронкам верить. 

 

 чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает.

https://chat.deepseek.com/share/h95vp66yff8tvkqv1b
 

 

Так что дипсик не ошибается? 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 1 час назад:

какие нахуй стикеры ...  ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты ЕБАНУТЫЙ

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Бля мне дипсик задачку не правильно решает. Вот нельзя нейронкам верить. 

 

 чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает.

https://chat.deepseek.com/share/h95vp66yff8tvkqv1b
 

 

Так что дипсик не ошибается? 

я даже не стал читать дальше, как только увидел в дополнение к шарам ещё и стикеры. Сорян. В задаче топика нет стикеров

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

какие нахуй стикеры ...  ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа какой же ты ЕБАНУТЫЙ

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Бля мне дипсик задачку не правильно решает. Вот нельзя нейронкам верить. 

 

 чел, это ты ошибаешься, а дипсик чётко по полочкам всё раскладывает.

https://chat.deepseek.com/share/h95vp66yff8tvkqv1b
 

 

Так что дипсик не ошибается? 

я даже не стал читать дальше, как только увидел в дополнение к шарам ещё и стикеры. Сорян. В задаче топика нет стикеров

Ахахаха 

E1azor написал 11.10.2025 в 14:01:

Sport написал 11.10.2025 в 13:56:

E1azor написал 11.10.2025 в 13:46:

Одинаковые шары не пронумерованы, поэтому 1 и 2 это один и тот же исход. А 4,5,6 не возможны по условию задачи.

ну хорошо, отбросим первую часть условия. Будем иметь 2 исхода: 1) (золотой вытащили из кор1) 2) (золотой вытащили из кор2)

Вы как собрались вероятности им сопоставить? По 1/2й выглядит не совсем адекватно.

Можно просто прочитать условие: зарандомили коробку, засунули туда руку, достали золото. И так можно сделать 1000000 раз, каждый раз будет одно и то же. Отсюда делаем вывод, что 3-я коробка не выпадает никогда, и во 2-й коробке рандомим любой из золотых шаров.

3-я коробка отлетела, но ничто не противоречит равновероятности коробок 1 и 2.

 

Итак, получается 2 равновероятных исхода, что строго соответствует условию задачи:

1) (кор1, Золото, Золото)

2) (кор2, Золото, Серебро)

 

 

---

Можно ещё разок вспомнить алхимическое решение, которое придумал @Droed (получается тоже 1/2, как ни странно).

 

В игру играет царь Мидас. Он честно рандомит любую коробку, достаёт оттудава любой шар. Если этот шар серебряный, то Мидас на мгновение включает магию своего прикосновения заклинанием "It's a Gold Ball !!!" и превращает его в золото (чтобы удовлетворить условию задачи).

Второй шар Мидас достаёт уже без магии прикосновения.

 

Тут решения обобщённых задач разными школами мысли, для наглядности:

  Показать содержимое

 

Наиболее красиво выглядит 1/2-алхимическая формула ответа

 

Цитата

 

1) Формула 1 - Неправильная (и сложночитаемая)
P = (Σᵢ [Zᵢ ≥ 1] * (Zᵢ-1)/(Nᵢ-1)) / (Σᵢ [Zᵢ ≥ 1])
Здесь используется скобка Айверсона ([Zᵢ ≥ 1] равно 1 если Zᵢ ≥ 1, и 0 иначе). Эта формула означает что-то вроде "усредненной вероятности" вытащить второй золотой, но только среди коробок, где есть хотя бы один золотой шар. Она не взвешивает эту вероятность на шанс изначально попасть в ту или иную коробку.

3) Формула 3 - Правильная
P = (Σᵢ (Zᵢ(Zᵢ-1) / (Nᵢ(Nᵢ-1)))) / (Σᵢ (Zᵢ/Nᵢ))
Подставив Zᵢ/(Nᵢ) * (Zᵢ-1)/(Nᵢ-1) = Zᵢ(Zᵢ-1) / (Nᵢ(Nᵢ-1)), мы видим, что эта формула в точности совпадает с той, что мы вывели по формуле условной вероятности Байеса. Она корректно взвешивает вероятности. Эта формула верна.

2) Формула 2 - Неправильная (сильное упрощение)
P = 1/N * Σᵢ [ Zᵢ(Zᵢ-1)/((Nᵢ-1)Nᵢ) + SᵢZᵢ/((Nᵢ-1)Nᵢ) ] = 1/N * Σᵢ (Zᵢ/Nᵢ)
Эта формула упростилась до P(B), то есть просто вероятности вытащить первый золотой шар. Это не ответ на поставленный вопрос. Левая часть суммы Zᵢ(Zᵢ-1) + SᵢZᵢ = Zᵢ(Zᵢ-1+Sᵢ) = Zᵢ(Nᵢ-1) не сходится с итоговым выражением, что делает сам переход неверным (либо я неправильно его прочитал). Вторая часть 1/N Σ (Zi/Ni) точно не является решением. В любом случае, это решение некорректно.

4) Формула 4 - Неправильная
P = 1/N * Σᵢ (Zᵢ(Zᵢ-1) / (Nᵢ(Nᵢ-1)))
Эта формула равна P(A и B), то есть безусловной вероятности вытащить два золотых шара из случайно выбранной коробки. Это не полная условная вероятность, так как здесь нет деления на P(B).

 

s5cfxf написал 6 минут назад:

2) Формула 2 - Неправильная (сильное упрощение)
P = 1/N * Σᵢ [ Zᵢ(Zᵢ-1)/((Nᵢ-1)Nᵢ) + SᵢZᵢ/((Nᵢ-1)Nᵢ) ] = 1/N * Σᵢ (Zᵢ/Nᵢ)
Эта формула упростилась до P(B), то есть просто вероятности вытащить первый золотой шар.

Нет. Пересдача.

Анализ остальныхз пунктов тоже не верный (кроме пункта 4), переделывай.

Zhenek написал 25 минут назад:

1. ну так у тебя коробки разные: в одной 2 золота, в другой 1 золото 1 серебро. Доказательство будет, почему шары внутри не влияют на ответ?

 

2. в условии написано, что мы выбираем рандомно одну из трёх коробок. Где запрет?

1. Ну разные и на что это влияет по-твоему, почему?

2. в условии сказано, что в руке золото