1/2 vs 2/3

LynTeek написал 3 минуты назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Пруф то случится от тебя?

Так и есть, выбор правильного инструмента крайне важен. Попробуйте создать внку на анрил энджине или 3д экшн на ренпае - надорвётесь.

VovaZbest написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Пруф то случится от тебя?

Пруф чего? Что 2 + 2 = 4?

Zhenek написал 1 минуту назад:

VovaZbest написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Пруф то случится от тебя?

Пруф чего? Что 2 + 2 = 4?

Это больше математики, чем ты выдал в посте с "железобетонной математикой" 

VovaZbest написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

VovaZbest написал 7 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

LynTeek написал 30 минут назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Пруф то случится от тебя?

Пруф чего? Что 2 + 2 = 4?

Это больше математики, чем ты выдал в посте с "железобетонной математикой" 

Я так и не понял, что тебе нужно пруфать. Ты долбоёб? Не можешь нормально свой вопрос сформулировать? Хотя чё я спрашиваю…

Ну ты расчёты приведи, долбоеб)))) Пруфни свою железобетонную позицию хоть разок 

Ведьмак школы тестирования

VovaZbest написал 4 минуты назад:

Ну ты расчёты приведи, долбоеб)))) Пруфни свою железобетонную позицию хоть разок 

Ведьмак школы тестирования

Ну, задача укладывается в сценарий, где можно применить теорию об условной вероятности. Дополнительно можно констатировать эквивалентную ситуацию: выбор 1й коробки равносилен вытаскиванию 2го золота 

ну а теперь:

пусть G - вероятность, что первый шар, который выбрали из коробки - золотой

пусть B1 - априорная вероятность, что выбрали 1ю коробку (другие коробки аналогично). Она равна 1/3

тогда нам нужно найти: 

P(B1|G) = P(G * B1)/ P(G) = P(G|B1)* P(B1) /(P(G|B1)* P(B1) + P(G|B2)* P(B2) + P(G|B3)* P(B3)) = 1 * 1/3 / ( 1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3)= 1/3 / (1/3 + 1/6) = 2/3

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Привет математика это философия 

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Привет математика это философия 

Поэтому специально придумали доктора физико-математических наук и, отдельно для резервации хуесосов типа тебя, доктора философских наук?

@VovaZbest хуле ебасос заткнул, а? серое вещество кончилось? 

E1azor написал 6 часов назад:

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии

зашит...в условии....

А хде? Переведи пожалуйста чтоб я понимал с чем имею дело и я дам краткие объяснения где 1/2 челики фатально ошиблись.

Он не знает перевода. У него трудности с Английским

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 14 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?

 

привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля

ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи.

привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия

Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел...

привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай.

Итс э голд бол - можно взять только золотой

пикается коробка на рандом - окей.

 

комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой

???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так?

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Осуждать что боженькая дает в руку золотой шар, при этом тот же боженька им в коробку вложил как минимум один шар. Это кто еще тут за бога в этой задаче топит. 

иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия

привет, а математика это не философия?

например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира

то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать

балабол хуев, хватит оффтопом срать

привет, ты сказал что тут математика, а не философия

я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия

 

ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй

пидор ебаный

чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь?

привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание.

 

но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный

 я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь?

привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда

О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. 

 

 

привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй

 

слава господу иисусу христу, дьявол хуесос

Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ?

 

Что тут написано, видишь?

привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать?

Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото.

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%.

 

У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет?

Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно.

Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу).

Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию.

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Женек не знает философию, но почему-то полез на математику. Ну и даун

 чел, кому тут не похуй на твою обоссанную философию? Здесь железобетонная математика. Никаких боженек, никаких всевышних сил. Тупо 3 коробки и 6 шаров. Не надо изобретать всяких боженек, стикеры и прочее говно. Создавай отдельный тред если хочется подискутировать на эту тему, думаю, что найдутся желающие типа дегена троцкого 

Математика является разделом философии, как химия является разделом физики.

Философия позволяет шире взглянуть на задачу и решить её правильно, таков подход 1/2-разумистов. А 2/3-баесоёбы замкнуты в границах своей математики и формулы байеса, поэтому не способны прочитать условие.

Zhenek написал 1 час назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Ну ты расчёты приведи, долбоеб)))) Пруфни свою железобетонную позицию хоть разок 

Ведьмак школы тестирования

Ну, задача укладывается в сценарий, где можно применить теорию об условной вероятности. Дополнительно можно констатировать эквивалентную ситуацию: выбор 1й коробки равносилен вытаскиванию 2го золота 

 

ну а теперь:

пусть G - вероятность, что первый шар, который выбрали из коробки - золотой

 

пусть B1 - априорная вероятность, что выбрали 1ю коробку (другие коробки аналогично). Она равна 1/3

 

тогда нам нужно найти: 

P(B1|G) = P(G * B1)/ P(G) = P(G|B1)* P(B1) /(P(G|B1)* P(B1) + P(G|B2)* P(B2) + P(G|B3)* P(B3)) = 1 * 1/3 / ( 1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3)= 1/3 / (1/3 + 1/6) = 2/3

Напомни пожалуйста, ты уже предоставлял вероятностное пространство или нет?

Байеса применять тебе пока рано, ты не выучил основ.

Exeandrey написал 25 минут назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии

зашит...в условии....

А хде? Переведи пожалуйста чтоб я понимал с чем имею дело и я дам краткие объяснения где 1/2 челики фатально ошиблись.

приведи свой перевод, я поправлю неточности

(разумеется, перевод полного текста задачи)

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 14 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?

 

привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля

ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи.

привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия

Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел...

привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай.

Итс э голд бол - можно взять только золотой

пикается коробка на рандом - окей.

 

комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой

???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так?

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Осуждать что боженькая дает в руку золотой шар, при этом тот же боженька им в коробку вложил как минимум один шар. Это кто еще тут за бога в этой задаче топит. 

иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия

привет, а математика это не философия?

например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира

то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать

балабол хуев, хватит оффтопом срать

привет, ты сказал что тут математика, а не философия

я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия

 

ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй

пидор ебаный

чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь?

привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание.

 

но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный

 я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь?

привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда

О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. 

 

 

привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй

 

слава господу иисусу христу, дьявол хуесос

Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ?

 

Что тут написано, видишь?

привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать?

Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото.

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%.

 

У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет?

Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно.

Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу).

 

Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию.

Такая интерпретация условия буквально делает бессмысленным всё, что написано до “it’s a gold ball”. Спрашивается, зачем это всё написано? Чтобы запутать? Или может там всё-таки есть какая-то инфа, которая поможет решить задачу?

(разумеется, перевод полного текста задачи)

напомню, в твоём «решении» 0 математики. Сплошная демагогия

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 14 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?

 

привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля

ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи.

привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия

Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел...

привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай.

Итс э голд бол - можно взять только золотой

пикается коробка на рандом - окей.

 

комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой

???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так?

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Осуждать что боженькая дает в руку золотой шар, при этом тот же боженька им в коробку вложил как минимум один шар. Это кто еще тут за бога в этой задаче топит. 

иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия

привет, а математика это не философия?

например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира

то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать

балабол хуев, хватит оффтопом срать

привет, ты сказал что тут математика, а не философия

я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия

 

ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй

пидор ебаный

чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь?

привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание.

 

но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный

 я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь?

привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда

О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. 

 

 

привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй

 

слава господу иисусу христу, дьявол хуесос

Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ?

 

Что тут написано, видишь?

привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать?

Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото.

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%.

 

У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет?

Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно.

Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу).

 

Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию.

Такая интерпретация условия буквально делает бессмысленным всё, что написано до “it’s a gold ball”. Спрашивается, зачем это всё написано? Чтобы запутать? Или может там всё-таки есть какая-то инфа, которая поможет решить задачу?

Нет, ты передёргиваешь. Демагогией не занимаюсь

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 14 часов назад:

E1azor написал 16 часов назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?

 

привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля

ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи.

привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия

Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел...

привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай.

Итс э голд бол - можно взять только золотой

пикается коробка на рандом - окей.

 

комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой

???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так?

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Осуждать что боженькая дает в руку золотой шар, при этом тот же боженька им в коробку вложил как минимум один шар. Это кто еще тут за бога в этой задаче топит. 

иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия

привет, а математика это не философия?

например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира

то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать

балабол хуев, хватит оффтопом срать

привет, ты сказал что тут математика, а не философия

я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия

 

ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй

пидор ебаный

чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь?

привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание.

 

но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный

 я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь?

привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда

О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. 

 

 

привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй

 

слава господу иисусу христу, дьявол хуесос

Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ?

 

Что тут написано, видишь?

привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать?

Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото.

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%.

 

У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет?

Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно.

Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу).

 

Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию.

Такая интерпретация условия буквально делает бессмысленным всё, что написано до “it’s a gold ball”. Спрашивается, зачем это всё написано? Чтобы запутать? Или может там всё-таки есть какая-то инфа, которая поможет решить задачу?

Нет, ты передёргиваешь. Демагогией не занимаюсь

Где я передёргиваю? Хуле ты игнорируешь, например, наличие серебра в ЗС коробке? Докажи, что его наличие не влияет на ответ. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ доказательство, разумеется

Его офк не будет, ведь ты тупорылый пиздабол, только демагогией занимаешься

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

LynTeek написал 13 часов назад:

Exeandrey написал 14 часов назад:

E1azor написал 16 часов назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

ну что тут говорить))) 

Ты осознаешь что даже если ты живешь в сказочном мире и не берешь никаких шаров кроме золотых, всеравно будешь чаще оказываться с золотым шаром из коробки ЗЗ чи не?

 

привет, с хуя ли? если всегда берется золотой, то рандом заканчивается на выборе коробки, дальше начинается божья воля

ошибка. Золотой берётся в 50% случаях. В задаче указан случай, где взяли золотой. Попрошу перестать противоречить условию задачи.

привет, покажи ситуацию из задачи, где взяли не золотой? желательно со ссылкой на текст условия

Вот, ты оказался в ситуации где вытаскивая из рандомной коробки рандомный шар тот ОКАЗАЛСЯ золотым. Пчел...

привет, ну вот, ты нашел текст условия - уже на верном пути. Теперь читай.

Итс э голд бол - можно взять только золотой

пикается коробка на рандом - окей.

 

комбинируем эти 2 условия, получается, пикается коробка на рандом, из которой всегда достается золотой

???????? Тебе гугл переводчик дать ссылку или что с тобой не так?

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Осуждать что боженькая дает в руку золотой шар, при этом тот же боженька им в коробку вложил как минимум один шар. Это кто еще тут за бога в этой задаче топит. 

иди нахуй с боженькой отсюда, сумасшедший ... тут математика, а не философия

привет, а математика это не философия?

например, декарт, будучи философом, считал математику универсальным методом познания мира

то есть ты обоссанный гуманитарий не справился с философией 1 курса университета ща че-то мне будешь за языковую семантику утверждать

балабол хуев, хватит оффтопом срать

привет, ты сказал что тут математика, а не философия

я тебе лишь заявил, что математика и философия это не взаимоисключающие понятия

 

ты меня сразу нахуй послал. да пошел ты сам нахуй

пидор ебаный

чел, ты английский язык не понимаешь. Тебе дать ссылку на словарь?

привет, словарь трактует значение отдельных элементов языка - слов, с помощью словаря сложно обрести понимание.

 

но откуда тебе знать, ты ж хохол ебаный

 я русский, а ты вот по-видимому не понимаешь, что "it's a gold ball" не означает, что ВСЕГДА берётся золотой шар ... слово ВСЕГДА - это ALWAYS. Понимаешь?

привет, я стесняюсь спросить, а ты ваще в курсе, что в других языках, да даже в русском, достаточно много синтаксических конструкций, обозначающих "всегда". Например, в условии ты видишь одну из них. Она задается достаточно просто: в условии приводится единственный исход, следовательно он является единственно возможным, то есть соответствует понятию всегда

О нет, чел. Не придумывай. В задаче нет слова "if"? Нет. В задаче нет слова Always? Нет. 

 

 

привет, а нахуя тебе слово иф? В задаче нет возможности достать серебряный? нет. ну и пошел нахуй

 

слава господу иисусу христу, дьявол хуесос

Издеваешься? Тебе всё-таки нужен переводчик, да ... ?

 

Что тут написано, видишь?

привет, ты предусмотрительно следующее предложение решил не включать?

Так следующее предложение с этим нормально стакаются. Следующее предложение означает, что нам прокнуло 50% и мы достали золото.

Правильно. Прок золота из 2-й коробки зашит в условии, что делает шанс вытянуть золото из второй коробки равным 100%.

 

У тебя в руке лотерейный билет. Какой шанс, что у тебя в руке лотерейный билет?

Адепты 2/3-школы утверждают, что шанс 0.0000001%. Пока вы не поймёте, что тут шанс 100%, у вас не получится решить задачу топика правильно.

Неправильно. Учи матчасть. Если ты, подбросив монетку, выбросил орёл, это не значит, что вероятность, что упадёт орёл, равна 100%. Ало, деген ты хуев. Хватит нести хуйню

Вероятность, что упаЛ орёл равна 100%, мы уже вытащили золото, нас никто не просит положить шар обратно в ящик и повторить эксперимент (выбросить лотерейный билет -- это для 2/3-мыслителей, которые тянут серебро первым пиком и решают другую задачу).

 

Мы находимся в ситуации золотого шара в руке, который взят из одной из 2-х коробок, которые равновероятны по условию.

Такая интерпретация условия буквально делает бессмысленным всё, что написано до “it’s a gold ball”. Спрашивается, зачем это всё написано? Чтобы запутать? Или может там всё-таки есть какая-то инфа, которая поможет решить задачу?

Нет, ты передёргиваешь. Демагогией не занимаюсь

Где я передёргиваю? Хуле ты игнорируешь, например, наличие серебра в ЗС коробке? Докажи, что его наличие не влияет на ответ. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ доказательство, разумеется

Его офк не будет, ведь ты тупорылый пиздабол, только демагогией занимаешься

сначала ты вероятностное пространство предоставь. Многие это уже делали, и там сходу были видны ошибки. Твои трюки с подстановкой циферок в формулу байеса уже давно никого не впечатляют.

E1azor написал 14 часов назад:

Sport написал 15 часов назад:

E1azor написал 16 часов назад:

Да, но мне повезло, и я уже с золотым шаром в руке

Прекрасно, на языке теории вероятности - мы ограничили пространство исходов, в котором изначально присутствуют также и те случаи, где 1м шаром идет серебро

.

E1azor написал 16 часов назад:

коробки 1 и 2 равновероятны

Коробки не могут быть равновероятными, ведь как мы знаем из теории вероятностей, равновероятными могут быть события(подмножества пространства исходов). А т.к. пространство исходов не может состоять из 2х первых коробок, то тейк хуйня.

 

E1azor написал 16 часов назад:

Ты же не будешь выкидывать лотерейный билет, когда посчитаешь, что шанс пика был 0.0000001%, он уже в руке, и шанс его пика равен 100% в моменте.

Это уже не математика.

 

E1azor написал 16 часов назад:

 

Sport написал 21 час назад:

Цитата

Никто не спорит, что рандомится коробка (1 или 2) и рандомится шар(любой из золотых)

Допустим, тогда эксперимент состоит из 2 испытаний - выбор из 2 коробок и 3 золотых шаров. Тогда получаем три возможных исхода (к1,з1), (к1,з2), (к2,з3), очевидно равновероятных, ответ 2/3 и в этом случае. Мне не совсем понятно, почему 1/2-шизы так до смерти боятся пронумеровать шары и посчитать исходы по-человечески.

Не совсем очевидно, мыслители из 2/3-школы на этом моменте часто ошибались (если доложить золота в первую коробку).

Ну а как, если по нашему допущению эксперимент учитывает лишь варианты с 1м золотым. Кажется вполне разумным считать, что каждый из трех золотых может оказаться 1м в руке с одинаковой вероятностью. Можно от обратного идти: если хотим получить 1/2, то вероятности исходов (к1,з1), (к1,з2) должны быть по 1/4, а (к2,з3) 1/2, что уж совсем не очевидно.

 

Короче, Элазор, настало время тебе предъявить вероятностное пространство и аккуратно расписать решение со значками P(...), а то не ясно, что ты вообще и как считаешь.

Время появится и обязательно отвечу. Спасибо за поддержку адекватной дискуссии!

 

Вот на этот пост я хочу ответить, но, желательно, после того, как уважаемый в определённых кругах Женёк удосужится предоставить вероятностное пространство (только снова не подсовывый мне рофлы типа P(кор1)=2/3, P(кор2)=1/3 в качестве вероятностного пространства  )

Долбоёб, ты даже не знаешь, что это такое… зачем ты просишь то, что ты ее понимаешь?

ты утверждаешь, что там ошибки были, но где хоть 1 комментарий про то, в чем ошибка? Ясен хрен что их не будет ибо ты хуесос ебаный не понимаешь вообще, о чем речь и тебе проще сказать, что там ошибка . Ебаный ты клоун

@VovaZbest куда слился, мусор? Где комментарии?