1/2 vs 2/3

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 4 часа назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Ritsu twit написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

LynTeek написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

LynTeek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 7 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 5 часов назад:

Ritsu twit написал 6 часов назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

Ritsu twit написал 7 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

LynTeek написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

LynTeek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 8 часов назад:

Zhenek написал 14 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

женек 8 утра уже а маме думает нет чтобы делом занятся ебанат  диваны повыводить пойти в сбер 

LynTeek написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

LynTeek написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 5 часов назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

Ritsu twit написал 6 часов назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

Ritsu twit написал 6 часов назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

Ritsu twit написал 6 часов назад:

s5cfxf написал 6 часов назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

LynTeek написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

LynTeek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 8 часов назад:

Zhenek написал 14 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 6 часов назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

Ritsu twit написал 7 часов назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

Ritsu twit написал 7 часов назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

Ritsu twit написал 7 часов назад:

s5cfxf написал 7 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

LynTeek написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

LynTeek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 9 часов назад:

Zhenek написал 15 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

ты описал где у тебя нет выбора и за тебя решает задачник, а ты хаваешь

Pingvin(007) написал 1 час назад:

женек 8 утра уже а маме думает нет чтобы делом занятся ебанат  диваны повыводить пойти в сбер 

макака я ебал, чтоб у него за 5000 тыщ жопа отвалилась 

Edgarchik написал 34 минуты назад:

Pingvin(007) написал 1 час назад:

женек 8 утра уже а маме думает нет чтобы делом занятся ебанат  диваны повыводить пойти в сбер 

макака я ебал, чтоб у него за 5000 тыщ жопа отвалилась 

Акколады позволяют . Да и вообще, у меня есть опыт. Помогал как-то челику с производными и связанными с ними задачами в экономике. В итоге он смог сдать экзамены, хотя в самом начале был полный 1/2-даун

и как тебя отблагодарил твой парень?

BOJlWE6CTBO 24 написал 40 минут назад:

и как тебя отблагодарил твой парень?

Никак. Меня попросили помочь - я помог

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 8 часов назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 8 часов назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 8 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

E1azor написал 11 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 8 часов назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

E1azor написал 11 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 8 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

E1azor написал 11 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

E1azor написал 11 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

E1azor написал 11 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю

Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить

мда, женёк то у нас оказывается незнайка

сегодня выступает крайне слабо

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 12 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю

 

Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить

Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно?

E1azor написал 1 минуту назад:

мда, женёк то у нас оказывается незнайка

сегодня выступает крайне слабо

Стикерами заклеил тот высер, который ты назвал вероятностным пространством?