1/2 vs 2/3

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 35 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

LynTeek написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 10 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 12 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю

 

Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить

Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно?

привет, не не, не понятно

изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

LynTeek написал 48 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 10 часов назад:

s5cfxf написал 10 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 12 часов назад:

Zhenek написал 18 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю

 

Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить

Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно?

привет, не не, не понятно

изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней

Зачем на этом концентрироваться? Ты стейки никогда в своей собачей жизни не ел, как и не был в стейкхаузе в центре манхаттана … зачилься, уёбище

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

LynTeek написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

LynTeek написал 49 минут назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 10 часов назад:

s5cfxf написал 10 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 12 часов назад:

Zhenek написал 18 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю

 

Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить

Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно?

привет, не не, не понятно

изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней

Зачем на этом концентрироваться? Ты стейки никогда в своей собачей жизни не ел, как и не был в стейкхаузе в центре манхаттана … зачилься, уёбище

 

привет, в молодости, гуляя по фифтх авенью, нося с собой коробок из-под спичек с дохлыми мухами, я имел возможность харчевать в лучших заведениях манхетена бесплатно. тебе такого никогда не достичь

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

LynTeek написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

s5cfxf написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 10 часов назад:

s5cfxf написал 10 часов назад:

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

LynTeek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается 

привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду

проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика

Ritsu twit написал 12 часов назад:

Zhenek написал 18 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. 

просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров

А зачем? 

потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность

Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. 

расписал что?

Задачу и решение.

дальше то что

Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. 

Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал

Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а ао второй - 50%

 

Приает, где выбирают? В задаче у тебя из головы? Ну так в реальности задача другая и золотой выбирают с вероятностью 100 процентов из любой коробки

Тебе переводчик дать? У тебя снова проблемы я вижу 

Привет, что значит снова - всегда это было моим аргументом

Ты походу значения базовых слов не знаешь, почитай толковый словарь или помощи попроси

Заебал строумэнами срать, уёбок ты мерзкий

Привет, ты сказал снова, что подразумевает некий период, когда я утверждал иначе. Такого не было, значит ты неправильно используешь слова. Если ты их неправильно использовал сейчас, можно смело утверждать, что ты не в состоянии их использовать в соответствии и в задаче

Тебе походу тоже надо в словарь глянуть .

 

"Ты снова пришёл срать в этот топик" может иметь 2 интерпретации:

1. ты в этом топике когда-то что-то писал и это не было высером сумасшедшего

2. ты в этом топике не отписывался какое-то время (и тем самым не срал)

 

Мой случай - это 2. То, что ты форсишь - это 1. Учитывая, что 100% твоих сообщений тут - это высер сумасшедшего, очевидно, что с тобой можно только через призму интерпретации №2 разговаривать

 

Привет, у тебя каждое первое утверждение не соответствует реальности. Твой случай - это палата в кащенко и хуев тебе за щеку.

 

Ты хуевый математик, который какимто образом был способен помочь комуто решить задачу и поступить на экономфак. Скорее всего задача была максимизировать приыбль в некооперативной игре и чел был шоке, что можно брать вторую производную. Но слава богу был гуру дифференциального счета женек, который разложил все по полочкам

Чё нахуй? А второе? Шизоид, блять 

привкт, меня тут дисит каждый первый и второй. Тем двум я давно ответил, вас всего лишь трое

Я тя понял, чел. Продолжай в том же духе! Может наконец-то протрезвеешь и поймёшь, что в задаче топика ответ 2/3

Привет, а мне ты поможешь с задачками по экономике? Ответ поменять не гарантирую, но обещаю, что перечитаю условия

5к рублей в час, оплата вперёд

Для тебя, пожалуй, академический 

Привет, тестовое занятие будкт? Пока что ты ахуенный учитель только на словах

Не-а, ты же когда в ресторан приходишь, тестовый стейк не получаешь же. Так и тут. Элитные сервисы только так

Привет, я понял, в рестораны ты тоже не ходишь, поэтому объясняю

 

Там тебе сначала оказывают услугу, ты ее потребляешь и в случае соответствия услуги твоим ожиданиям, ты оплачиваешь ее постфактум. Если тебе мух в суп наложили, то начинаешь выбываться и отказываешься платить

Ок чел давай проще будем, раз уж ты не в курсе. Заказываешь какую-нить якиторию домой доставку, сначала оплата, потом они начинают готовить. Так понятно?

привет, не не, не понятно

изначально ты привел аналогию, с которой обосрался. давай сконцентрируемся именно на ней

Зачем на этом концентрироваться? Ты стейки никогда в своей собачей жизни не ел, как и не был в стейкхаузе в центре манхаттана … зачилься, уёбище

 

привет, в молодости, гуляя по фифтх авенью, нося с собой коробок из-под спичек с дохлыми мухами, я имел возможность харчевать в лучших заведениях манхетена бесплатно. тебе такого никогда не достичь

 От твоих высеров ответ в задаче топика как был 2/3, так и остался 

Вместо поиска истины вы снова скатываетесь в писькомерство

antirat написал 1 минуту назад:

Вместо поиска истины вы снова скатываетесь в писькомерство

Так это ебанат на лунтике просто срёт 24/7. Деген хренов

женек седня норм обосрался

LynTeek написал 2 минуты назад:

женек, седня норм обосрался

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

женек, седня норм обосрался

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный

привет, давай не запятые дорисовывать и придумывать мнимые иф, по факту задачу решать, исходя из имеющихся в реальности данных, а не у тебя в голове

хорош уже дурачиться, тебе четвертый десяток

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

женек, седня норм обосрался

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный

привет, давай не запятые дорисовывать и придумывать мнимые иф, по факту задачу решать, исходя из имеющихся в реальности данных, а не у тебя в голове

хорош уже дурачиться, тебе четвертый десяток

Так вот тебе факт: ты не можешь перевести условие задачи на русский язык 

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 36 минут назад:

женек, седня норм обосрался

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный

привет, давай не запятые дорисовывать и придумывать мнимые иф, по факту задачу решать, исходя из имеющихся в реальности данных, а не у тебя в голове

хорош уже дурачиться, тебе четвертый десяток

Так вот тебе факт: ты не можешь перевести условие задачи на русский язык 

привет, вот тебе факт - он в умах таится у всех этих голов

ты можешь махать кулаками за 2/3, но не можешь выйти на пару слов

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

LynTeek написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

LynTeek написал 41 минуту назад:

женек, седня норм обосрался

Запятую забыл, чел. Я поправил. Мнимое «я» ты, надеюсь, разглядишь. Хотя учитывая что с мнимым “if” проблемы … эхх … шизик ебаный

привет, давай не запятые дорисовывать и придумывать мнимые иф, по факту задачу решать, исходя из имеющихся в реальности данных, а не у тебя в голове

хорош уже дурачиться, тебе четвертый десяток

Так вот тебе факт: ты не можешь перевести условие задачи на русский язык 

привет, вот тебе факт - он в умах таится у всех этих голов

ты можешь махать кулаками за 2/3, но не можешь выйти на пару слов

Оо не, с очередной шизой оксимирона разговаривать не буду. Иди нахуй

победил мс лунтик, пошумим блядь 

шут гороховый

красный нос, колпак, конус, гинес в анус, елдак в бонус

но вот казус - заебали всех твои выходки эти

жень, вся суть твоих аргументов заключается во фразе

я учился в эмайти - ответ 2/3

Какие же 1/2 быдло дегенераты пиздец просто. Напоминают детишек в школе ГЫГЫГЫ Я ТЯ НАИПАЛ)))) ФАК Ю)))

Droed написал 38 минут назад:

Какие же 1/2 быдло дегенераты пиздец просто. Напоминают детишек в школе ГЫГЫГЫ Я ТЯ НАИПАЛ)))) ФАК Ю)))

Ну лунтик очень хорошо демонстрирует свой уровень умственной осталости, когда показывает свои решения школьных задачек 

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

Я тебе его уже показывал, ты не смог справиться с тем, чтобы понять его. Это как говорится "you problem"

хорошо, вот моё пространство:

X=1/2

Жри и не морщься

Ну а это вообще пиздец. Просто блять два нахуй, можешь даже не приходить на пересдачу, сразу приходи на следующую 

привет, че я не так решил?

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

Ну лунтик очень хорошо демонстрирует свой уровень умственной осталости, когда показывает свои решения школьных задачек 

E1azor написал 13 часов назад:

 

привет, че я не так решил?

Задачу топика

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

Ну лунтик очень хорошо демонстрирует свой уровень умственной осталости, когда показывает свои решения школьных задачек 

E1azor написал 13 часов назад:

 

привет, че я не так решил?

Задачу топика

привет, вроде решил. ответ 1/2, все сходится.

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

Ну лунтик очень хорошо демонстрирует свой уровень умственной осталости, когда показывает свои решения школьных задачек 

E1azor написал 13 часов назад:

 

привет, че я не так решил?

Задачу топика

привет, вроде решил. ответ 1/2, все сходится.

Советую проконсультироваться с любым чат ботом. Они объяснят, почему ты ошибаешься