1/2 vs 2/3

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Чел. Зачем ты меня оскорбляешь? У тебя какие-то проблемы и ты не можешь себе представить, что я вполне вероятно просто настолько умнее тебя, что тебе просто не дано понять, что то, что я пишу, это мои мысли, из моей головы (и я даже иногда ошибки делаю, если ты заметил), а не результат ИИ? Ну серьёзно. Я не хочу так вести диалог, если у тебя такая позиция

Хорошо ответь тогда сам. Когда мы решаем задачу в рамках единицы на вероятность, мы находимся в рамках классической или неклассической логики? 

Что это за хуйня, прости меня?

В твоем решении никогда не было единицы как корня ?

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Чел. Зачем ты меня оскорбляешь? У тебя какие-то проблемы и ты не можешь себе представить, что я вполне вероятно просто настолько умнее тебя, что тебе просто не дано понять, что то, что я пишу, это мои мысли, из моей головы (и я даже иногда ошибки делаю, если ты заметил), а не результат ИИ? Ну серьёзно. Я не хочу так вести диалог, если у тебя такая позиция

Хорошо ответь тогда сам. Когда мы решаем задачу в рамках единицы на вероятность, мы находимся в рамках классической или неклассической логики? 

Что это за хуйня, прости меня?

В твоем решении никогда не было единицы как корня ?

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

zDjin написал 2 минуты назад:

Смотрю, все геншины зачищены, можно и в 1/2 топик 

Даже смола не слита

Zhenek написал Только что:

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Единица

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Единица

Что единица?

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Единица

Что единица?

Ты её делишь? 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Единица

Что единица?

Ты её делишь? 

На что? Ты вообще о чём? Как это связано с задачей топика?

Zhenek написал 5 минут назад:

Даже смола не слита

слакаешь 

zDjin написал Только что:

Zhenek написал 7 минут назад:

Даже смола не слита

слакаешь 

Да долгий РАБочий день ...

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

первую половину условия задачи удаляешь будто его нет

напротив, мы всё учитываем как раз

по условию коробки рандомились, значит шанс первой коробки равен шансу второй коробки

Да, равен. До информации о том, какой шар был вытащен. После этого вероятности поменялись. Например, вероятность 3й коробки стала равна 0

Забываешь про то, что из любой коробки по условию достаётся золотой и только золотой шар, причём это событие уже произошло, так что вероятности первых двух коробок остаются равными.

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Единица

Что единица?

Ты её делишь? 

На что? Ты вообще о чём? Как это связано с задачей топика?

Ты же постоянно приводишь в пример 1/3 и 2/3 я у тебя и спрашиваю ты единицу делишь? 

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Чел. Зачем ты меня оскорбляешь? У тебя какие-то проблемы и ты не можешь себе представить, что я вполне вероятно просто настолько умнее тебя, что тебе просто не дано понять, что то, что я пишу, это мои мысли, из моей головы (и я даже иногда ошибки делаю, если ты заметил), а не результат ИИ? Ну серьёзно. Я не хочу так вести диалог, если у тебя такая позиция

Хорошо ответь тогда сам. Когда мы решаем задачу в рамках единицы на вероятность, мы находимся в рамках классической или неклассической логики? 

Что это за хуйня, прости меня?

В твоем решении никогда не было единицы как корня ?

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Наверно имеется в виду, что шансы всех исходов должны в сумме давать 1. Но это не точно)

Так то можно сказать, что шансы каждой коробки равны 1/3, тогда получим в ответе 1/3, но такой подход приведёт к разрыву шаблонов, ты такое не потянешь, поэтому развивать эту концепцию пока не буду, если будешь себя хорошо вести.

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

первую половину условия задачи удаляешь будто его нет

напротив, мы всё учитываем как раз

по условию коробки рандомились, значит шанс первой коробки равен шансу второй коробки

Да, равен. До информации о том, какой шар был вытащен. После этого вероятности поменялись. Например, вероятность 3й коробки стала равна 0

Забываешь про то, что из любой коробки по условию достаётся золотой и только золотой шар, причём это событие уже произошло, так что вероятности первых двух коробок остаются равными.

Из первой части не следует вторая. Попробуй ещё раз

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

Чел. Зачем ты меня оскорбляешь? У тебя какие-то проблемы и ты не можешь себе представить, что я вполне вероятно просто настолько умнее тебя, что тебе просто не дано понять, что то, что я пишу, это мои мысли, из моей головы (и я даже иногда ошибки делаю, если ты заметил), а не результат ИИ? Ну серьёзно. Я не хочу так вести диалог, если у тебя такая позиция

Хорошо ответь тогда сам. Когда мы решаем задачу в рамках единицы на вероятность, мы находимся в рамках классической или неклассической логики? 

Что это за хуйня, прости меня?

В твоем решении никогда не было единицы как корня ?

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Наверно имеется в виду, что шансы всех исходов должны в сумме давать 1. Но это не точно)

 

Так то можно сказать, что шансы каждой коробки равны 1/3, тогда получим в ответе 1/3, но такой подход приведёт к разрыву шаблонов, ты такое не потянешь, поэтому развивать эту концепцию пока не буду, если будешь себя хорошо вести.

 

Развивай всё что хочешь, чел. Я готов к любой вашей шизе

От этого не изменится тот факт, что ПРАВИЛЬНЫЙ ответ - 2/3

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

первую половину условия задачи удаляешь будто его нет

напротив, мы всё учитываем как раз

по условию коробки рандомились, значит шанс первой коробки равен шансу второй коробки

Да, равен. До информации о том, какой шар был вытащен. После этого вероятности поменялись. Например, вероятность 3й коробки стала равна 0

Забываешь про то, что из любой коробки по условию достаётся золотой и только золотой шар, причём это событие уже произошло, так что вероятности первых двух коробок остаются равными.

 

Из первой части не следует вторая. Попробуй ещё раз

Следует.

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

Ritsu twit написал 29 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

Чел. Зачем ты меня оскорбляешь? У тебя какие-то проблемы и ты не можешь себе представить, что я вполне вероятно просто настолько умнее тебя, что тебе просто не дано понять, что то, что я пишу, это мои мысли, из моей головы (и я даже иногда ошибки делаю, если ты заметил), а не результат ИИ? Ну серьёзно. Я не хочу так вести диалог, если у тебя такая позиция

Хорошо ответь тогда сам. Когда мы решаем задачу в рамках единицы на вероятность, мы находимся в рамках классической или неклассической логики? 

Что это за хуйня, прости меня?

В твоем решении никогда не было единицы как корня ?

 @E1azor переведи, пожалуйста, с языка 1/2-даунов. Я не могу больше

Наверно имеется в виду, что шансы всех исходов должны в сумме давать 1. Но это не точно)

 

Так то можно сказать, что шансы каждой коробки равны 1/3, тогда получим в ответе 1/3, но такой подход приведёт к разрыву шаблонов, ты такое не потянешь, поэтому развивать эту концепцию пока не буду, если будешь себя хорошо вести.

 

Развивай всё что хочешь, чел. Я готов к любой вашей шизе

От этого не изменится тот факт, что ПРАВИЛЬНЫЙ ответ - 2/3

Нет, ты пока не готов, т.к. не решил правильно даже элементарнейшую задачу из сабжа. Всё ещё верю, что ты немного напряжёшься и решишь её наконец правильно и получишь ответ 1/2.

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 45 минут назад:

первую половину условия задачи удаляешь будто его нет

напротив, мы всё учитываем как раз

по условию коробки рандомились, значит шанс первой коробки равен шансу второй коробки

Да, равен. До информации о том, какой шар был вытащен. После этого вероятности поменялись. Например, вероятность 3й коробки стала равна 0

Забываешь про то, что из любой коробки по условию достаётся золотой и только золотой шар, причём это событие уже произошло, так что вероятности первых двух коробок остаются равными.

 

Из первой части не следует вторая. Попробуй ещё раз

Следует.

Соболезную, чел

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

первую половину условия задачи удаляешь будто его нет

напротив, мы всё учитываем как раз

по условию коробки рандомились, значит шанс первой коробки равен шансу второй коробки

Да, равен. До информации о том, какой шар был вытащен. После этого вероятности поменялись. Например, вероятность 3й коробки стала равна 0

Забываешь про то, что из любой коробки по условию достаётся золотой и только золотой шар, причём это событие уже произошло, так что вероятности первых двух коробок остаются равными.

 

Из первой части не следует вторая. Попробуй ещё раз

Следует.

Соболезную, чел

Взаимно

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

antirat написал 5 минут назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Про моделирование не слышал чтоль? 

antirat написал 13 минут назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

E1azor написал 8 минут назад:

antirat написал 23 минуты назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

antirat написал 29 минут назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

никакая информация не теряется, ответ получается правильный