1/2 vs 2/3

Еще раз говорю это ИИ придумало, там любому адекватному человеку понятно что ответ не 5/6. Ответ через формулу (2/3+1/3) / 2 = 1/2 это решение основной задачи. 
1/3 - вероятность попасть в золотую коробку
2/3 - вероятность получить шар из коробки с двумя шарами одного цвета, или хочешь для тебя будет что взять шар из двух золотых типо больше.
2 - это метод решения, среднее арифметическое.
Ответ 1/2
 

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Еще раз говорю это ИИ придумало, там любому адекватному человеку понятно что ответ не 5/6. Ответ через формулу (2/3+1/3) / 2 = 1/2 это решение основной задачи. 
1/3 - вероятность попасть в золотую коробку
2/3 - вероятность получить шар из коробки с двумя шарами одного цвета, или хочешь для тебя будет что взять шар из двух золотых типо больше.
2 - это метод решения, среднее арифметическое.
Ответ 1/2
 

Что придумало ИИ? Что … что за хуйню ты блять снова высрал? Решай задачу из дипсика, там бесконечно шаров

кстати по формулам из диссертации получается (задача про конвейер)

1) 3/4

2) 1/2 -- алхимия держит планку!

3) 5/6

4) 5/12

Zhenek написал 5 минут назад:

Что придумало ИИ? Что … что за хуйню ты блять снова высрал? Решай задачу из дипсика, там бесконечно шаров

ИИ придумало задачу на контейнеры и решило, я посмотрел, понял что с ошибкой т.к 5/6 это дичь. И все, зачем мне это пережевывать. Сам с этим каллом борись. Если думаешь что там 5/6 мне тебя жаль. 

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Что придумало ИИ? Что … что за хуйню ты блять снова высрал? Решай задачу из дипсика, там бесконечно шаров

ИИ придумало задачу на контейнеры и решило, я посмотрел, понял что с ошибкой т.к 5/6 это дичь. И все, зачем мне это пережевывать. Сам с этим каллом борись. Если думаешь что там 5/6 мне тебя жаль. 

Чел, антират написал симулятор, который выдал 5/6 … ты симулятору тоже не веришь? 

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Что придумало ИИ? Что … что за хуйню ты блять снова высрал? Решай задачу из дипсика, там бесконечно шаров

ИИ придумало задачу на контейнеры и решило, я посмотрел, понял что с ошибкой т.к 5/6 это дичь. И все, зачем мне это пережевывать. Сам с этим каллом борись. Если думаешь что там 5/6 мне тебя жаль. 

Чел, антират написал симулятор, который выдал 5/6 … ты симулятору тоже не веришь? 

Да, именно. 

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Что придумало ИИ? Что … что за хуйню ты блять снова высрал? Решай задачу из дипсика, там бесконечно шаров

ИИ придумало задачу на контейнеры и решило, я посмотрел, понял что с ошибкой т.к 5/6 это дичь. И все, зачем мне это пережевывать. Сам с этим каллом борись. Если думаешь что там 5/6 мне тебя жаль. 

Чел, антират написал симулятор, который выдал 5/6 … ты симулятору тоже не веришь? 

Да, именно. 

А чему ты веришь? А то походу весь мир тебе говорит, что ответ 5/6, а ты вот не веришь

Zhenek написал 4 минуты назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

Обьясни мне разницу в твоем понимании тогда. Есть конвейер по которому едут детали одна такая другая такая, и взять с него одну из видов деталей 50%, какая нахуй разница в том что если свалю их в кучу всю это бесконечность. Это же все ровно та же хуйня которую ты будешь дефать магией больших чисел что взяв одну такую деталь из кучи ты следующей возьмешь другую деталь из кучи другого типа на дистанции в бесконечность, то есть если ты будешь собирать конвейер в обратную сторону после кучи он будет в той же зависимости собран на дистанции в бесконечность и учтен именно как получение одной детали к другой детали 50 на 50. Это ты понимаешь ты вписываешь в формулу на 50 на 50 большими числами сохраняешь строгость условия. Смекаешь? 

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

Обьясни мне разницу в твоем понимании тогда. Есть конвейер по которому едут детали одна такая другая такая, и взять с него одну из видов деталей 50%, какая нахуй разница в том что если свалю их в кучу всю это бесконечность. Это же все ровно та же хуйня которую ты будешь дефать магией больших чисел что взяв одну такую деталь из кучи ты следующей возьмешь другую деталь из кучи другого типа на дистанции в бесконечность, то есть если ты будешь собирать конвейер в обратную сторону после кучи он будет в той же зависимости собран на дистанции в бесконечность и учтен именно как получение одной детали к другой детали 50 на 50. Это ты понимаешь ты вписываешь в формулу на 50 на 50 большими числами сохраняешь строгость условия. Смекаешь? 

Ты может сначала с элазором проконсультируешься? У него ответ 3/4, он так-то ближе к 2/3, чем мой, 5/6

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ты может сначала с элазором проконсультируешься? У него ответ 3/4, он так-то ближе к 2/3, чем мой, 5/6

Это ии тебе скормило, твой ответ))) 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ты может сначала с элазором проконсультируешься? У него ответ 3/4, он так-то ближе к 2/3, чем мой, 5/6

Это ии тебе скормило, твой ответ))) 

Нет. Это правильный ответ в твоей задачи, который ты скормил ии

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Ты может сначала с элазором проконсультируешься? У него ответ 3/4, он так-то ближе к 2/3, чем мой, 5/6

Это ии тебе скормило, твой ответ))) 

Нет. Это правильный ответ в твоей задачи, который ты скормил ии

Да не моя это задача. Ии само себя наебло. Ну и тебя к тому же. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ты может сначала с элазором проконсультируешься? У него ответ 3/4, он так-то ближе к 2/3, чем мой, 5/6

Это ии тебе скормило, твой ответ))) 

Нет. Это правильный ответ в твоей задачи, который ты скормил ии

Да не моя это задача. Ии само себя наебло. Ну и тебя к тому же. 

Что значит не твоя? Высер про контейнеры - это ты написал

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ты может сначала с элазором проконсультируешься? У него ответ 3/4, он так-то ближе к 2/3, чем мой, 5/6

Это ии тебе скормило, твой ответ))) 

Нет. Это правильный ответ в твоей задачи, который ты скормил ии

Да не моя это задача. Ии само себя наебло. Ну и тебя к тому же. 

Что значит не твоя? Высер про контейнеры - это ты написал

Ну формально скинул я да, но написало ии задачу.