1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

s5cfxf написал 5 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 20 минут назад:

s5cfxf написал 23 минуты назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

s5cfxf написал 6 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

s5cfxf написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

E1azor написал 4 минуты назад:

s5cfxf написал 5 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

если бы ты проверял по настоящему экспериментально, а не кодом ты не смог бы знать в какую коробку попал взяв всего лишь 1 шар

но твой код это знает, фактически он наебывает

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

s5cfxf написал 8 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 19 минут назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 27 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

s5cfxf написал 5 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 13 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

s5cfxf написал 23 минуты назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

s5cfxf написал 31 минуту назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

если бы ты проверял по настоящему экспериментально, а не кодом ты не смог бы знать в какую коробку попал взяв всего лишь 1 шар

но твой код это знает, фактически он наебывает

Численный эксперимент полностью соответствует условию задачи.

Реальный эксперимент легко провести, проще всего весь рандом возложить на плечи машины

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

s5cfxf написал 15 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

s5cfxf написал 26 минут назад:

Ritsu twit написал 31 минуту назад:

s5cfxf написал 34 минуты назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

s5cfxf написал 28 минут назад:

Ritsu twit написал 33 минуты назад:

s5cfxf написал 36 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

E1azor написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 8 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 16 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 27 минут назад:

Ritsu twit написал 32 минуты назад:

s5cfxf написал 35 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

если бы ты проверял по настоящему экспериментально, а не кодом ты не смог бы знать в какую коробку попал взяв всего лишь 1 шар

но твой код это знает, фактически он наебывает

Численный эксперимент полностью соответствует условию задачи.

Реальный эксперимент легко провести, проще всего весь рандом возложить на плечи машины

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

s5cfxf написал 19 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

s5cfxf написал 30 минут назад:

Ritsu twit написал 34 минуты назад:

s5cfxf написал 38 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

тем более в условии сказано что первый шар уже взят, другие ситуации не возможны, нельзя положить шар назад

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

s5cfxf написал 21 минуту назад:

E1azor написал 28 минут назад:

s5cfxf написал 31 минуту назад:

Ritsu twit написал 36 минут назад:

s5cfxf написал 39 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

s5cfxf написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 14 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

s5cfxf написал 22 минуты назад:

E1azor написал 29 минут назад:

s5cfxf написал 32 минуты назад:

Ritsu twit написал 37 минут назад:

s5cfxf написал 40 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

если бы ты проверял по настоящему экспериментально, а не кодом ты не смог бы знать в какую коробку попал взяв всего лишь 1 шар

но твой код это знает, фактически он наебывает

Численный эксперимент полностью соответствует условию задачи.

Реальный эксперимент легко провести, проще всего весь рандом возложить на плечи машины

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

s5cfxf написал 22 минуты назад:

E1azor написал 29 минут назад:

s5cfxf написал 33 минуты назад:

Ritsu twit написал 37 минут назад:

s5cfxf написал 41 минуту назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

s5cfxf написал 34 минуты назад:

Ritsu twit написал 39 минут назад:

s5cfxf написал 42 минуты назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

s5cfxf написал 26 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

s5cfxf написал 36 минут назад:

Ritsu twit написал 41 минуту назад:

s5cfxf написал 44 минуты назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

s5cfxf написал 28 минут назад:

E1azor написал 35 минут назад:

s5cfxf написал 38 минут назад:

Ritsu twit написал 43 минуты назад:

s5cfxf написал 46 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

Прекрати, а?

E1azor написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 6 минут назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

s5cfxf написал 2 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

s5cfxf написал 13 минут назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

Zhenek написал Только что:

s5cfxf написал 2 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

s5cfxf написал 13 минут назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки

s5cfxf написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 5 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки

А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

s5cfxf написал 37 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

s5cfxf написал 47 минут назад:

Ritsu twit написал 52 минуты назад:

s5cfxf написал 55 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 38 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

s5cfxf написал 40 минут назад:

E1azor написал 47 минут назад:

s5cfxf написал 50 минут назад:

Ritsu twit написал 55 минут назад:

s5cfxf написал 58 минут назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Zhenek написал 4 минуты назад:

s5cfxf написал 7 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

s5cfxf написал 10 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

s5cfxf написал 21 минуту назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки

А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане

выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

s5cfxf написал 42 минуты назад:

E1azor написал 49 минут назад:

s5cfxf написал 52 минуты назад:

Ritsu twit написал 57 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров