1/2 vs 2/3

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

s5cfxf написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 15 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 26 минут назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки

А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане

выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии

Хз, по-моему он чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили из твоей шараги. Как минимум что-то из этого правда

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

s5cfxf написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

s5cfxf написал 14 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 26 минут назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки

А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане

выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии

Хз, по-моему от чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили. Как минимум что-то из этого правда

ну ты фантазёр пиздос, иди страницы полистай, все факты зафиксированы

E1azor написал 4 минуты назад:

 

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

s5cfxf написал 46 минут назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

s5cfxf написал 56 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

s5cfxf написал 16 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

s5cfxf написал 27 минут назад:

о каком численном эксперименте ты говоришь?

ну и просто вопрос, будет ли эксперимент соотвествовать оригинальной задаче где за тебя шарики выбирает машина зная что там внутри

где-то выше был код, поищи

да, будет

как бы это всё что надо знать

очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины

Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки

А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане

выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии

Хз, по-моему от чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили. Как минимум что-то из этого правда

ну ты фантазёр пиздос, иди страницы полистай, все факты зафиксированы

Кому надо тот уже полистал. Расслабься, не об этом разговор

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 47 минут назад:

s5cfxf написал 48 минут назад:

E1azor написал 55 минут назад:

s5cfxf написал 59 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

где там написано среди всех шаров?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

 

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

s5cfxf написал 49 минут назад:

E1azor написал 56 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

где там написано среди всех шаров?

Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

 

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 41 минуту назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

s5cfxf написал 50 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

где там написано среди всех шаров?

 

Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

 

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 45 минут назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

s5cfxf написал 52 минуты назад:

E1azor написал 59 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

где там написано среди всех шаров?

 

Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит?

Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом

Дальше сам

E1azor написал 1 минуту назад:

Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

 

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 47 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

s5cfxf написал 56 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

где там написано среди всех шаров?

 

Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит?

Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом

Есть всего 2 ветки: коробка 1 и коробка 2, и в обоих ветках золото в руке с шансом 100%.

Хватит уже брать серебро и противоречить тем самым условию задачи.

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности

Задача топика не про условную вероятность.

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

 

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 36 минут назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 49 минут назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

s5cfxf написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

где там написано среди всех шаров?

 

Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит?

Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом

Есть всего 2 ветки: коробка 1 и коробка 2, и в обоих ветках золото в руке с шансом 100%.

Хватит уже брать серебро и противоречить тем самым условию задачи.

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности

Задача топика не про условную вероятность.

Так, ладно, чел. С тебя хватит на сегодня. МОжет завтра ты сможешь

Подсказка: рандом = задача на вероятность. Золото в руке - условие.

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

 

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 43 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 55 минут назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

конечно есть как вымышленная конструкция, потому что это видно будет по средним ответам где у всех разные значения

тогда как в одной и той же математической задаче бот ответит одно и тоже

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? 

Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. 

ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны

 

Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2

твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика

в тексте 1 задачи этой способности нет

В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы

Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком

Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

И каким же образом просвети, знаток ты наш

С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют?

Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня.

 

Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься

 

какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю

Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец

1/2-решение учитывает все пункты условия задачи

Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру.

Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Возможность взять серебро не рассматривается.

В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует

Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было.

 

Прекрати, а?

Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий

А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров

Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных

где там написано среди всех шаров?

 

Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит?

Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом

Есть всего 2 ветки: коробка 1 и коробка 2, и в обоих ветках золото в руке с шансом 100%.

Хватит уже брать серебро и противоречить тем самым условию задачи.

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности

Задача топика не про условную вероятность.

Так, ладно, чел. С тебя хватит на сегодня. МОжет завтра ты сможешь

 

Подсказка: рандом = задача на вероятность. Золото в руке - условие.

Золото в руке это факт, а не условие

E1azor написал 11 минут назад:

Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

чтобы достать шар - они равновероятны

чтобы достать золотой шар - они не равновероятны

s5cfxf написал 2 минуты назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

чтобы достать шар - они равновероятны

чтобы достать золотой шар - они не равновероятны

Золотой шар достали из рандомной коробки. Коробку рандомили ровно 1 раз честным рандомом, т.ч. шансы первых 2-х коробок равны

E1azor написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 15 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

чтобы достать шар - они равновероятны

чтобы достать золотой шар - они не равновероятны

Золотой шар достали из рандомной коробки. Коробку рандомили ровно 1 раз честным рандомом, т.ч. шансы первых 2-х коробок равны

вся разница в том что формула бейеса считает вероятность из бесконечного числа случайных исходов

1/2 шизы из 1

s5cfxf написал 4 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

s5cfxf написал 31 минуту назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны

чтобы достать шар - они равновероятны

чтобы достать золотой шар - они не равновероятны

Золотой шар достали из рандомной коробки. Коробку рандомили ровно 1 раз честным рандомом, т.ч. шансы первых 2-х коробок равны

вся разница в том что формула бейеса считает вероятность из бесконечного числа случайных исходов

1/2 шизы из 1

задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку

это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились 

E1azor написал 5 минут назад:

задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку

это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились 

тогда нахуя твой код именно это и делает

элазор как обычно обосрался ...

s5cfxf написал 11 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку

это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились 

тогда нахуя твой код именно это и делает

 

именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям

исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар

да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов

в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото

E1azor написал 6 минут назад:

s5cfxf написал 22 минуты назад:

E1azor написал 27 минут назад:

задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку

это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились 

тогда нахуя твой код именно это и делает

 

именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям

исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар

да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов

в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото

вторая коробка тоже выпасть не может, потому что золото честным рандомом можно брать всегда только в первой

переделывай

E1azor написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 31 минуту назад:

E1azor написал 36 минут назад:

задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку

это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились 

тогда нахуя твой код именно это и делает

 

именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям

исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар

да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов

в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото

Стенка шизофренического бреда и отмаз, когда по факту ты обосрался с говнокодом, тупое ты уёбище. Прекрати уже отмазываться  признай, что ты не прав

s5cfxf написал 7 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 38 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку

это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились 

тогда нахуя твой код именно это и делает

 

именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям

исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар

да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов

в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото

вторая коробка тоже выпасть не может, потому что золото честным рандомом можно брать всегда только в первой

переделывай

Очевидно, что в каждой коробке сидит барабашка, который кладёт в руку нужный шар, просто в условии забыли об этом написать

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

s5cfxf написал 39 минут назад:

E1azor написал 45 минут назад:

задачник не давал нам право перевыбирать шар или коробку

это то же самое что играть в ведьмака и перезагружаться если последствия выбора не понравились 

тогда нахуя твой код именно это и делает

 

именно потому, что нельзя перевыбирать, и нужно удовлетворить всем условиям

исходя из золотого шара в руке, 3-я коробка выпасть не может, а так же не может выпасть серебряный шар

да, в одной из программ для численного эксперимента было что-то типа "перевыбора", но там мы просто отсекали не возможные вселенные, чтобы каждый раз попадать во вселенную, в которой соблюдены все условия и не было никаких перевыборов

в другой программе было сделано более правильно: просто вынимали шар из коробок, в которых есть золото

Стенка шизофренического бреда и отмаз, когда по факту ты обосрался с говнокодом, тупое ты уёбище. Прекрати уже отмазываться  признай, что ты не прав

Что думаешь на счёт этой версии статьи из википедии:

Цитата

Парадокс коробок Бертрана (задача карточек Бертрана) — парадокс теории вероятности, впервые описанный Жозефом Бертраном в его работе «Вычисление вероятностей» в 1889 году.

Есть три коробки:

первая содержит две золотых монеты.

вторая содержит две серебряные монеты.

третья содержит одну золотую и одну серебряную монету.

Парадокс заключается в следующем: после выбора случайной коробки и случайной монеты из нее, выбранная монета оказалась золотой. Какова вероятность того, что вторая монета в выбранной коробке также золотая?

Может показаться, что такая вероятность равна 1/2, но на самом деле ответ — 2/3. Дело в том, что если выбрана золотая монета, то вероятность того, что она в коробке номер 1 — 2/3, так как в ней 2 золотых монеты, а всего золотых — три.

Эту задачу используют в качестве примера для обучения теории вероятности. Также она иллюстрирует такие базовые принципы, как, например, аксиомы Колмогорова.

Статья скопирована с сомнительного источника в виде домашней странички. Ей требуется значительное уточнение в условии и детальное объяснение.

Ответ 1/3 является сомнительным, т.к. решение противоречит условию задачи. По условию требуется определить вероятность события на последнем шаге. Все предыдущие действия уже сделаны, причём не случайным образом, а искусственной выборкой, и, как правило, не должны относиться и приниматься во внимание к решению. По сути нам дают два заранее отобранных ящика, выигрышный из которых только один.

По классическому определению вероятность события равна отношению удовлетворяющих нас событий ко всем возможным событиям. В задаче у нас два возможных события и только одно является успешным. Следовательно вероятность выпадения золотой монетки на последнем шаге равна ½.

Полная аналогия с подбрасыванием монетки.

Например задача: Какова вероятность выпадения решки? "Правильный" ответ ¼.

Что естественно неверно, т.к. в процессе решения всплывёт аргумент «до этого уже выпадала решка, значит вероятность второй подряд решки уменьшена». Именно таким ухищрением объясняется вероятность монетки 1/3.

Другой пример аналогичен парадоксу Монти-Холла[1] : У игрока на выбор одна из трёх дверей, за одной из которых приз. Игрок выбирает дверь с вероятностью выигрыша 1/3. Далее ведущий открывает пустую из двух оставшихся и предлагает игроку сменить выбор. Очевидно смена выбора увеличивает шанс победы до 2/3. Т.к. он «образно» открывает не одну, а две двери из трёх.

Но в случае если ведущий изначально откроет пустышку и только после этого даст выбор игроку, то у игрока будет только ½ шанса на победу.

Ровно то же и в коробках Бертона, игроку предлагают сделать только последний ход в котором успешный выбор только один из двух возможных.

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Парадокс_коробок_Бертрана&oldid=116357630