1/2 vs 2/3

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 19:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 19:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 19:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 21:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

МНИМЫЙ ИФ ИМЕНИ 2/3-ВЕРУЮЩИХ

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 19:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

МНИМЫЙ ИФ ИМЕНИ 2/3-ВЕРУЮЩИХ

Ну, имеет право на существование как и твой ебанутый боженька, который кладёт тебе шар в руку ... хуле ты тут выёбываешься, а?

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

LynTeek написал 25 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 19:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

привет, не вижу иф в условии, можешь как-то его пруфануть?

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

LynTeek написал 26 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 19:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

привет, не вижу иф в условии, можешь как-то его пруфануть?

Без if задача не имеет смысла. Интерпретация её вашим, 1/2-способом противоречит первой половине условия задачи, а значит он есть

моя очередь, не вижу подтверждения факта существования боженьки, который вам решает задачу и получает 1/2. Можешь как-то его пруфануть?

Zhenek написал 2 минуты назад:

Без if задача не имеет смысла

привет, это не научный метод доказательства

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Без if задача не имеет смысла

привет, это не научный метод доказательства

Ну здесь на самом деле всё гораздо проще. Учитывая что все чат боты правильно интерпретируют это условие задачи и получают 2/3, они все видят тут if. А теперь вспомни, откуда чат боты формируют своё решение: из всего интернета, т.е. они посчитали, что вероятность, что if тут есть, БОЛЬШЕ, чем вероятность, что if тут нет

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 20 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

LynTeek написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 21:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

МНИМЫЙ ИФ ИМЕНИ 2/3-ВЕРУЮЩИХ

Ну, имеет право на существование как и твой ебанутый боженька, который кладёт тебе шар в руку ... хуле ты тут выёбываешься, а?

Никакого боженьку я не использую, может быть ради рофла пару раз, но это не считается

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

LynTeek написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

LynTeek написал 36 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 19:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

МНИМЫЙ ИФ ИМЕНИ 2/3-ВЕРУЮЩИХ

Ну, имеет право на существование как и твой ебанутый боженька, который кладёт тебе шар в руку ... хуле ты тут выёбываешься, а?

Никакого боженьку я не использую, может быть ради рофла пару раз, но это не считается

В таком случае у тебя нет решения задачи . Нахуя ты вообще срёшь здесь?

Zhenek написал 7 минут назад:

Без if задача не имеет смысла.

То есть ты на ровном месте взял и добавил в условие if, потому что считаешь условие бессмысленным.

Не много ли ты на себя берёшь?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

LynTeek написал 19 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

LynTeek написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 16.05.2023 в 21:53:

ебаные пидоры, заставили все-таки бедного лунтика продолжить читать брошенную книгу интродактион ту пробабилити теори 

Дочитал, кстати? . А то походу нет, учитывая что до сих пор не получил 2/3 (правильный ответ)

привет, по рекомендации илзухи читал книгу..

 

никого вообще не смущает, что тут из 4 вариантов сделали 6?

А почему кого-то это должно смущать, если по условию у нас 3 коробки с двумя шарами в каждой и для каждой коробки есть 2 варианта, как из неё выбрать шары?

 

А, точно, это смушает вас, 1/2-долбоёбов, которые почему-то ЗАБЫВАЮТ эту часть условия ... точно, я забыл ...

Привет, ЗЗ и ЗЗ это один вариант, даже видно, что они не отличаются друг от друга

когда это поймешь, получишь ответ 1/2

 

 больной ублюдок, пронумеруй шары и ещё раз подумай

привет, мы коробки выбираем. подходящих под условие коробки 2, с двумя золотыми коробок 1

Да, мы выбираем коробки, но в данном случае первая коробка будет выбрана в 2 раза чаще, чем вторая

привет, не будет. Перечитай условие. Мы безусловно берем золотой шар, значит вероятность попасть в 1 и 2 коробку одинаково

Будет. Мы его взяли из 1й коробки с вероятностью в 2 раза больше, чем из 2й, потому что во второй золота 50%, а в первой - 100%. Это этот факт игнорируешь. Прекрати это делать! Читай условие!

привет, нет. Читай условие. количество золотых не имеет значения, если они в принципе есть в коробке. Мы выбрали коробку -> достали золотой

Пруфы будут?

Математические, офк, а не шизофрения от боженьки. Цитату из википедии тоже разрешаю, пожалуй

Привет, пруф - условие. Сказано, что берем только золотой. Изучай.

Ты игнорируешь то, что было сказано до этого. Делаешь ошибку, хуле

Похоже учебник ты так и не прочитал ... как и условие ... эхх

Привет, ты нарешался задач похожего типа и теперь везде их видишь. Подумай хорошенько, тут нет "if". Золотой берется всегда

Здесь if есть, мнимый. В противном случае задача не имеет смысла

МНИМЫЙ ИФ ИМЕНИ 2/3-ВЕРУЮЩИХ

Ну, имеет право на существование как и твой ебанутый боженька, который кладёт тебе шар в руку ... хуле ты тут выёбываешься, а?

Никакого боженьку я не использую, может быть ради рофла пару раз, но это не считается

В таком случае у тебя нет решения задачи . Нахуя ты вообще срёшь здесь?

Коробки равновероятны, вероятность коробки 1 равна вероятности коробки 2, ответ 1/2

хз что тебе не понятно

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Без if задача не имеет смысла.

То есть ты на ровном месте взял и добавил в условие if, потому что считаешь условие бессмысленным.

Не много ли ты на себя берёшь?

Я добавил в условие иф потому что это английский язык и отсутствие иф - это особенность языка скорее, а не специфика условия задачи. Опять же, подтверждена ВСЕМИ чат ботами в мире (даже самыми хуёвыми типа гига чата )

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Без if задача не имеет смысла

привет, это не научный метод доказательства

Ну здесь на самом деле всё гораздо проще. Учитывая что все чат боты правильно интерпретируют это условие задачи и получают 2/3, они все видят тут if. А теперь вспомни, откуда чат боты формируют своё решение: из всего интернета, т.е. они посчитали, что вероятность, что if тут есть, БОЛЬШЕ, чем вероятность, что if тут нет

привет, эгалитарная экспертность это тоже не научный метод доказательства

с чат ботов каждый раз вголосину

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Без if задача не имеет смысла.

То есть ты на ровном месте взял и добавил в условие if, потому что считаешь условие бессмысленным.

Не много ли ты на себя берёшь?

Привет, ну женек мой хуй уже взял, в коленях покосился, но еще стоит. ща пару раз по лбу ему стукну, отправлю в нокдаун

E1azor написал Только что:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

LynTeek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Без if задача не имеет смысла.

То есть ты на ровном месте взял и добавил в условие if, потому что считаешь условие бессмысленным.

Не много ли ты на себя берёшь?

Привет, ну женек мой хуй уже взял, в коленях покосился, но еще стоит. ща пару раз по лбу ему стукну, отправлю в нокдаун

Снова шиза какая-то. От этого не изменится тот факт, что в задаче ответ 2/3, а то, что ты высрал в качестве контр аргумента - этим даже подтереться побгезговал бы

LynTeek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Без if задача не имеет смысла.

То есть ты на ровном месте взял и добавил в условие if, потому что считаешь условие бессмысленным.

Не много ли ты на себя берёшь?

Привет, ну женек мой хуй уже взял, в коленях покосился, но еще стоит. ща пару раз по лбу ему стукну, отправлю в нокдаун

Женёк такое любит, хороший мальчик

Как-то ко мне в гости приезжал, у него тогда был загон, хотел выпить максимальное количество мочи, ну я не стал ему мешать

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Без if задача не имеет смысла

привет, это не научный метод доказательства

Ну здесь на самом деле всё гораздо проще. Учитывая что все чат боты правильно интерпретируют это условие задачи и получают 2/3, они все видят тут if. А теперь вспомни, откуда чат боты формируют своё решение: из всего интернета, т.е. они посчитали, что вероятность, что if тут есть, БОЛЬШЕ, чем вероятность, что if тут нет

привет, эгалитарная экспертность это тоже не научный метод доказательства

Ну у меня хотя бы какой-то, а у тебя ... ничего, да? Да

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Без if задача не имеет смысла

привет, это не научный метод доказательства

Ну здесь на самом деле всё гораздо проще. Учитывая что все чат боты правильно интерпретируют это условие задачи и получают 2/3, они все видят тут if. А теперь вспомни, откуда чат боты формируют своё решение: из всего интернета, т.е. они посчитали, что вероятность, что if тут есть, БОЛЬШЕ, чем вероятность, что if тут нет

привет, эгалитарная экспертность это тоже не научный метод доказательства

Ну у меня хотя бы какой-то, а у тебя ... ничего, да? Да

привет, а я просто условия читаю