1/2 vs 2/3

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может

Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может

Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие

Привет. Читай условия. Просят выбрать коробку - я выбрал. Просят всегда доставать золотой - я достал. Просят посчитать вероятность - посчитал.

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может

Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие

Привет. Читай условия. Просят выбрать коробку - я выбрал. Просят всегда доставать золотой - я достал. Просят посчитать вероятность - посчитал.

Ты в решении не учитываешь тот факт, что золота во 2й коробке 50%, а в 1й - 100%. Тем самым допускаешь ошибку

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

Zhenek написал 18 минут назад:

Я добавил в условие

о

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может

Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие

Привет. Читай условия. Просят выбрать коробку - я выбрал. Просят всегда доставать золотой - я достал. Просят посчитать вероятность - посчитал.

Ты в решении не учитываешь тот факт, что золота во 2й коробке 50%, а в 1й - 100%. Тем самым допускаешь ошибку

привет, это не факт. Почитай определение слова факт.

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может

Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие

Привет. Читай условия. Просят выбрать коробку - я выбрал. Просят всегда доставать золотой - я достал. Просят посчитать вероятность - посчитал.

Ты в решении не учитываешь тот факт, что золота во 2й коробке 50%, а в 1й - 100%. Тем самым допускаешь ошибку

привет, это не факт. Почитай определение слова факт.

Что значит не факт ... это в условии написано ... 

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может

Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие

Привет. Читай условия. Просят выбрать коробку - я выбрал. Просят всегда доставать золотой - я достал. Просят посчитать вероятность - посчитал.

Ты в решении не учитываешь тот факт, что золота во 2й коробке 50%, а в 1й - 100%. Тем самым допускаешь ошибку

привет, это не факт. Почитай определение слова факт.

Что значит не факт ... это в условии написано ... 

привет, ты не читал его, не пизди. иначе бы ты понял ответ

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

его застрелили в 2006 еблан

LynTeek написал 2 минуты назад:

его застрелили в 2006 еблан

По-моему у тебя что-то сломалось в голове. Попробуй ещё раз. Я понимаю, что такому 1/2-даунам как тебе иногда трудно и ты делаешь такие вот высеры. Прям как байден на сцене, когда нёс хуйню какую-то из-за своей шизы. Даё тебе ещё 1 шанс так сказать!

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 3 минуты назад:

его застрелили в 2006 еблан

По-моему у тебя что-то сломалось в голове. Попробуй ещё раз. Я понимаю, что такому 1/2-даунам как тебе иногда трудно и ты делаешь такие вот высеры. Прям как байден на сцене, когда нёс хуйню какую-то из-за своей шизы. Даё тебе ещё 1 шанс так сказать!

привет, я написал как раз-таки факт, в отличие от твоей случайной хуйни

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели(

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

его застрелили в 2006 еблан

По-моему у тебя что-то сломалось в голове. Попробуй ещё раз. Я понимаю, что такому 1/2-даунам как тебе иногда трудно и ты делаешь такие вот высеры. Прям как байден на сцене, когда нёс хуйню какую-то из-за своей шизы. Даё тебе ещё 1 шанс так сказать!

привет, я написал как раз-таки факт, в отличие от твоей случайной хуйни

Где тут факт и какое он имеет отношение к задаче топика? Чел ... перерыв иди сделай. У тебя явно уже шиза совсем потекла из ушей

LynTeek написал 5 минут назад:

его застрелили в 2006 еблан

Через полчасика зайду снова. Жду от тебя нормального пруфа задачи топика с учётом инфы о распределении шаров в коробках (выделил жирным подсказку!)

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели(

Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна 

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели(

Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна 

да не выдумываю я, просто пишу факты

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели(

Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна 

да не выдумываю я, просто пишу факты

Из жопы высранные факты, ага ... 

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 30 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 36 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели(

Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна 

да не выдумываю я, просто пишу факты

Из жопы высранные факты, ага ... 

как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 40 минут назад:

с чат ботов каждый раз вголосину

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка.

нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя

Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ...

Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось

Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню

В данном случае именно так

Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели(

Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна 

да не выдумываю я, просто пишу факты

Из жопы высранные факты, ага ... 

как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль

Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего