Мафиозная флудилка т.21. Бессмысленная и беспощадная.

PIRO48 написал Только что:

ну мне хахаин только сказал что по другому я попытался полезть в старые мувы но не понял и забил

да не было так очевидно хахаин попутал

Чтоб вы понимали, я на активе молнировался, чтоб Пиро под лжечеком  в мафию не вынесли в одной игре. 

Это по поводу командности.

В себя спокойно кидал, чтоб актив выжил.

PIRO48 написал 10 минут назад:

я вобще потихоньку пишу свод личных правил в своих играх

буду делать по 20 - 30 постов минимум в день, еще не решил сколько может 25

в сложных сетосах час на личку, в очень сложных типо пое - полтора. в легких 30 - 40 мин. может будет меняться в зависимости от количества живых ролей, оставшихся дней и тд

лучше бы научили людей мафию вычислять

Fint написал 1 минуту назад:

ЖУМОНГ написал 2 минуты назад:

PIRO48 написал 3 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 5 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

ЖУМОНГ написал Только что:

Fint написал 2 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 3 минуты назад:

PIRO48 написал 4 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 6 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

PIRO48 said 55 minutes ago:

Avrilka said 1 hour ago:

чтоб луз в стату уебать молнией после поста в сайленсе

сайленсишь актива чтоб он молчал а он твою конфу вскрывает и побеждает ага ага 

читал вариант который я тебе описывал?

типа одному кинуть сайленс с которым можно написать пост и сдохнуть 

второму кинуть сайленс который молнирует?

а не проще просто выпилить эту абилку нахуй?

она все равно на крите не работает у большинства а сама по себе абилка

Fint написал Только что:

ЖУМОНГ написал 1 минуту назад:

Fint написал 3 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 4 минуты назад:

PIRO48 написал 5 минут назад:

ЖУМОНГ написал 7 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

ЖУМОНГ написал Только что:

Fint написал 2 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 3 минуты назад:

Fint написал 5 минут назад:

ЖУМОНГ написал 6 минут назад:

PIRO48 написал 7 минут назад:

ЖУМОНГ написал 9 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

Fint написал Только что:

ЖУМОНГ написал 1 минуту назад:

Fint написал 2 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 3 минуты назад:

Fint написал 5 минут назад:

ЖУМОНГ написал 6 минут назад:

PIRO48 написал 7 минут назад:

ЖУМОНГ написал 9 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

твои додумывания - твои проблемы

ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

PIRO48 написал 15 минут назад:

я вобще потихоньку пишу свод личных правил в своих играх

буду делать по 20 - 30 постов минимум в день, еще не решил сколько может 25

в сложных сетосах час на личку, в очень сложных типо пое - полтора. в легких 30 - 40 мин. может будет меняться в зависимости от количества живых ролей, оставшихся дней и тд

Ужас 

Waro said 1 hour ago:

ну в моем мире сало подразумевает чтобы игрок завалил ебыч полностью без возможности игровых постов - в этом идея

 

а то что он умрет - так это штраф, который он получит к молнии, которая последует за нарушение молчания

 

то есть сайленс это не условный доп кил, а ультимативный запрет на сообщения

 

но это лишь мое мнение, а у нас даже красный после сала разрешили)

в моем мире так же 

ЖУМОНГ написал Только что:

Fint написал 1 минуту назад:

ЖУМОНГ написал 2 минуты назад:

Fint написал 4 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 5 минут назад:

Fint написал 7 минут назад:

ЖУМОНГ написал 8 минут назад:

PIRO48 написал 9 минут назад:

ЖУМОНГ написал 11 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

твои додумывания - твои проблемы

ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

Какие додумывания

Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие?

Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое?

Fint написал 8 минут назад:

да не было так очевидно хахаин попутал

или морально давил вражескую команду/бил алибос от мафии по пику.

Игрок в общем-то не обязан вываливать в тему верные трактовки механик. Хочет обманывать или не хочет но обманул себя - его право.

А у остальных есть право поверить в высказывания или проверить их, а затем пнуть за вранье либо подыграть.

Fint написал 1 минуту назад:

ЖУМОНГ написал 3 минуты назад:

Fint написал 4 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 5 минут назад:

Fint написал 6 минут назад:

ЖУМОНГ написал 7 минут назад:

Fint написал 9 минут назад:

ЖУМОНГ написал 10 минут назад:

PIRO48 написал 12 минут назад:

ЖУМОНГ написал 13 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

твои додумывания - твои проблемы

ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

Какие додумывания

Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие?

Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое?

ты поставил лайк выше прямых слов ведущего

решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение

додумал без уточнений - ошибся

ну кто бы мог подумать

ЖУМОНГ написал Только что:

Fint написал 4 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 6 минут назад:

Fint написал 7 минут назад:

ЖУМОНГ написал 7 минут назад:

Fint написал 9 минут назад:

ЖУМОНГ написал 10 минут назад:

Fint написал 12 минут назад:

ЖУМОНГ написал 13 минут назад:

PIRO48 написал 14 минут назад:

ЖУМОНГ написал 16 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

твои додумывания - твои проблемы

ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

Какие додумывания

Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие?

Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое?

ты поставил лайк выше прямых слов ведущего

решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение

додумал без уточнений - ошибся

ну кто бы мог подумать

так давать ответы при проведении игры нельзя

На ведущим неоднозначную и неверную информацию давать нельзя

закончим на этом

Fint написал Только что:

ЖУМОНГ написал 1 минуту назад:

Fint написал 5 минут назад:

ЖУМОНГ написал 7 минут назад:

Fint написал 8 минут назад:

ЖУМОНГ написал 8 минут назад:

Fint написал 10 минут назад:

ЖУМОНГ написал 11 минут назад:

Fint написал 13 минут назад:

ЖУМОНГ написал 14 минут назад:

PIRO48 написал 15 минут назад:

ЖУМОНГ написал 17 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

твои додумывания - твои проблемы

ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

Какие додумывания

Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие?

Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое?

ты поставил лайк выше прямых слов ведущего

решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение

додумал без уточнений - ошибся

ну кто бы мог подумать

так давать ответы при проведении игры нельзя

На ведущим неоднозначную и неверную информацию давать нельзя

закончим на этом

информация, данная тебе по поводу сайленса, была прямее и точнее некуда, просто она тебе не нравилась)

ЖУМОНГ написал Только что:

Fint написал 1 минуту назад:

ЖУМОНГ написал 3 минуты назад:

Fint написал 6 минут назад:

ЖУМОНГ написал 8 минут назад:

Fint написал 9 минут назад:

ЖУМОНГ написал 10 минут назад:

Fint написал 12 минут назад:

ЖУМОНГ написал 12 минут назад:

Fint написал 15 минут назад:

ЖУМОНГ написал 16 минут назад:

PIRO48 написал 17 минут назад:

ЖУМОНГ написал 19 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

твои додумывания - твои проблемы

ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

Какие додумывания

Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие?

Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое?

ты поставил лайк выше прямых слов ведущего

решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение

додумал без уточнений - ошибся

ну кто бы мог подумать

так давать ответы при проведении игры нельзя

На ведущим неоднозначную и неверную информацию давать нельзя

закончим на этом

информация, данная тебе по поводу сайленса, была прямее и точнее некуда, просто она тебе не нравилась)

я сказал все что хотел, закончим

Не думаю что ты мне что то новое тоже скажешь

Я сейчас читаю че там было, Хайфа считал оказывается, что давать двояк нужно.

Так что я даже командно сыграл)

ЖУМОНГ написал 1 минуту назад:

Fint написал 3 минуты назад:

ЖУМОНГ написал 4 минуты назад:

Fint написал 8 минут назад:

ЖУМОНГ написал 9 минут назад:

Fint написал 10 минут назад:

ЖУМОНГ написал 11 минут назад:

Fint написал 13 минут назад:

ЖУМОНГ написал 14 минут назад:

Fint написал 16 минут назад:

ЖУМОНГ написал 17 минут назад:

PIRO48 написал 18 минут назад:

ЖУМОНГ написал 20 минут назад:

кстати, не забудь в своей доказательной базе «жумонг и друзьяшки» упомянуть, что я решила оставить конфе весь набор абилок даже при смерти мафии, ведь иначе со второй ночи у вас были бы аж блок, сало и кил-угадайка. плохая, очень плохая жумонг, все интерпретирует в пользу друзьяшек)

 

кстати это раньше по другому работало?

исхожу из того, что писали в топике. сама интерпретировала механику в пользу мафии

ну если бы ты еще интерпретировала механику так что если пару членов конфы умирает то у мафии нет кила это было бы совсем дичь

то же самое могу сказать про вычисления по лайкам. ох вейт…

какое вычисление, нахера ведущий ставит лайк вообще на неверное понимание механики, ты ведущий а не просто собеседник

а нахера ты ориентируешься на лайк, а не на слова, сказанные минуту назад? нахера ты в своих додумках не уточняешь у ведущего, что твоя игра в интерпретацию сыграна успешно?

потому что лайки тоже несут информацию, я понял что ты со мной согласилась, это блять супер логично понять

твои додумывания - твои проблемы

ты хотел найти свое видение утвержденным, ты его нашел

Какие додумывания

Как модно додумать реакция палец вверх кроме как согласие?

Почему ведущий вообще позволяет себе делать такое?

ты поставил лайк выше прямых слов ведущего

решил никак не уточнять, действительно ли ты понял все правильно и я внезапно поменяла свое мнение

додумал без уточнений - ошибся

ну кто бы мог подумать

так давать ответы при проведении игры нельзя

На ведущим неоднозначную и неверную информацию давать нельзя

закончим на этом

информация, данная тебе по поводу сайленса, была прямее и точнее некуда, просто она тебе не нравилась)

она была поздно, когда я уже влетел в пиро

Дальше была информация которую можно однозначно интерпретировать прямо что ты согласна изменить мнение

Я закончил, хватит

Жума, если что простая смерть без молнии за нарушение условий сайленса это реально ослабление абилки. Назовите ее тогда по-другому - проклятье/травма. Вася сегодня травмирован, и умрет написав хотя бы один пост. Честная абилка с предсказуемыми последствиями, игрок под ней сам решает, что ему нужно, молчать и снимать травму или говорить и умирать.