Мафия 573. Ночь Дочь Мечь | НОЧИ В 21:00 ПО МСК

Lorcer написал 17 минут назад:

 

Bararym написал 1 час назад:

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

@Lorcer еще раз повтори что я ни слова про пташку за влёт перед ночью не написал

и объясни что мне обсуждать про пташку с дедом, когда там контекст он мне пишет про реакты трикстера и евы

мнение дай по анализу деда и его растяжке

посты пташки с пушем мунлайта - буду благодарен

и итоговый вывод кого бы сегодня пенил

 

по поводу доеба моего к голосу к еве, открой нуль евы, где у него 2 мафии трикстер пташка, которые я так же играл

так что вообще ощущение что твои стенки основаны на 3 страницах перед ночью сделаны

Shyrik написал 1 час назад:

крайлез лебстер жони ева пиро экви
Я думаю вне этих ников нету мафии
Лиройчика сегодня слушаю, если не понравится то его тоже в список выше внесу

почитай что дед мне писал перед ночью и его вывод на растяжку

R0ss0ha написал 1 час назад:

Lorcer написал 8 часов назад:

Там россоха на бару то наговаривал первые страницы можно и его перечитать вынес ли он куда то эту позицию. 

привет, я сказал что бара не на добром на старте игры хотя с чего вдруг

нормально же сидели

забей, лорсер в космосе летает

говорит что у нас срач был

Ты этот доеб по Пташке были ли от неё кандидаты рождаешь из воздуха ибо сам же находишь по периоду до 20 страницы(после 20 до 65 ты уходишь в ирл) что она идет по твоему не угодному и явно по мунлайту. 

Bararym написал 1 час назад:

говорит что у нас срач был

 

Bararym написал 21 минуту назад:

Lorcer написал 22 минуты назад:

Bararym написал 2 часа назад:

Lorcer написал 11 часов назад:

Lorcer написал 11 часов назад:

Плохой поздний голос нужно объяснение голоса

Плохой поздний перекид нужно объяснение перекида

Плохой голос нужно объяснить перекид

 

@R0ss0ha@Eva@Bararym для помощи в расследлование и объяснение вашей позиции что бы нам не перечитывать, а понять и перечитать объяснить вот эти движения. Первым рядом идут перекиды, вторым рядом идут броски в никуда, сейчас я спрашиваю перекидов(тех кто снимал мунлайта возможного в пташку которая раньше всех в итоге выводила мафа и сейчас жб не маф) 

Потому что я её подозревал, почитай в профиле 

Lorcer написал 9 часов назад:

7 страница

20 страница

оч интересное

65 СТРАНИЦА ДО ЭТОГО 0 ПО ПТАШКЕ!

0 абсолютный по Пташке на 68 странице

71 Бара щемит в Еву, ещё с Дедом против Ева Трикстер обсуждает 0 упоминаний Пташки фиксируем.

71 же просто 0 нахуй предпосылок и появились разговоры про Пташку)))0000

у Бары 0 игры по Пташки он ВСПОМИНАЕТ ЧТО ЕМУ ЧТО-ТО ОТВЕТЫ НЕ ЗАШЛИ НА 15 страницах первых, но на 20 странице эти ответы его не волнуют и его голос в трикстера устаривает, он с 65 ничего не наиграл по пташки, потыкал в Еву который туда до него дал и как-то отрицательно потыкал. Я считаю что Позиция Бара вкидывает в Пташку потому что выстроил позицию по ней раньше полный провал и с его постами за игру не совпадает абсолютно. 

Aferus написал 9 часов назад:

Лорс чет на мвп хочет наиграть походу в этой катке. Давно тебя таким собранным не видел.

Да у них я не шучу лустрик тут 7 игр, я в прошлую хотел прервать, но меня молнией хуйнуло когда я сгорел что люди на мж пишут типо ОЛОЛО Я МАФ, но и человек исправился и я поспокойнее. Я прям в прайм вошёл от этого повеса. 

Ещё Бара всю начальную игру подрамсивает с Россохой, разбежка или нет? Я могу составить список их переписки. Там очень легкий такой разбег, но мб прощупывание. 

Крутая стенка, вывод какой? 

Вытянул 5 постов, притащи те, где я доебывал пташку

Рамсов с россохой у меня не было

Причём тут он вообще 

 

Как вообще можно писать, что я не по позе в Пташку даю, это вилы

 

Ну найди посты как я пришёл в топан и дед меня квотить, как я вывожу что Ева Трикстер редко вместе при их грлоспх в мунлайта

Где мунлайт (скрытая мафия) даёт в нуле 2 своих опорных цвета и один из них это я мж

Круто наверное своего напа помазать первыми постами

 

Крч ладно, приду ещё почитаю, но твой труд направлен в русло хуйни так как ты явно не читал профиля и игру и позу игроков

Lorcer написал 8 часов назад:

эквилибристика написал 8 часов назад:

Lorcer написал 8 часов назад:

Всем плевать что Бара без предпосылок по треду голосовал в Пташку и задавал неудобные вопросы по мунлайту(((

да нет, я писал об этом до твоего поста (маленькие набросок на строчку)

что просто он въехал в птаху, потму что по начальной позе ему можно было в нее въехать

Да он с этой же позы сам снимался. То есть он может сказать что она где то что то шла вторымт рядами. Только первое он это нигде не писал. Второе он обсуждал с 65 активно что трикстер плохой у деда и не было предпосылок уходить с своего голоса

Круто, но Трикстера не сливали под ночь

Я прочитал все твои посты у тебя нет доебов по пташке.

ок

Хорошо, что с лорсером с разных игр, можно не париться

Ну я готов что бы любой пошел перечитал тоже твои посты. Там нет доебов до пташки. Там прямым текстом до 20 она тебя устраивает. После 65 нет поводов и предпосылок. У тебя поза голоса и игры вообще не сошлась и сейчас ты меня цбкждаешь в обратном. 68 постов не сложно перечитать пусть кто-нибуть сходит покликает твой профиль. 

"Ты этот доеб по Пташке были ли от неё кандидаты рождаешь из воздуха ибо сам же находишь по периоду до 20 страницы(после 20 до 65 ты уходишь в ирл) что она идет по твоему не угодному и явно по мунлайту. " - из какого воздуха если у меня она была почти с первых страниц, то что ты это отрицаешь, это сугубо твои воспаления, понимаешь?)

"Покажи где я сказал про срач? " - 

Lorcer написал 9 часов назад:

Там россоха на бару то наговаривал первые страницы можно и его перечитать вынес ли он куда то эту позицию. 

"У тебя поза голоса и игры вообще не сошлась и сейчас ты меня цбкждаешь в обратном." - конечно, ведь ты жопой читаешь топик

Bararym написал 2 минуты назад:

"Ты этот доеб по Пташке были ли от неё кандидаты рождаешь из воздуха ибо сам же находишь по периоду до 20 страницы(после 20 до 65 ты уходишь в ирл) что она идет по твоему не угодному и явно по мунлайту. " - из какого воздуха если у меня она была почти с первых страниц, то что ты это отрицаешь, это сугубо твои воспаления, понимаешь?)

Так ты не фиксировал свои подозрения в ее адрес. Задавал вопросы, вел диалог - да. Я не прям досконально, но прошелся по твоим сообщениям, не нашел, где ты ее черной называешь.

Bararym написал 1 минуту назад:

конечно, ведь ты жопой читаешь топик

Я думаю любой кто тебя переяитает увидит что у тебя нет беглого пробега глазами за этими постами пташки. Ты берешь пост от до 20 и пост от после 65 они у тебя с разбросом в страницу профиля а на самом деле в 2 учитывая твои посты в поехали. Ты бегло это как раз не принесешь. А кроме того если термин "бегло" Воспринять как приём направленный на то что бы убедить других что есть еще посты. Их правда нет))))) вот так проблема почему я должен читать по другому твое сообщение где ты плдрубил демагогию направленную на создание другого образа в игре? 

Bararym написал 3 минуты назад:

из какого воздуха если у меня она была почти с первых страниц, то что ты это отрицаешь, это сугубо твои воспаления, понимаешь?)

Когда покажешь то? 

Lorcer написал Только что:

Bararym написал 5 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 20 часов назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Lorcer написал Только что:

Bararym написал 4 минуты назад:

конечно, ведь ты жопой читаешь топик

Я думаю любой кто тебя переяитает увидит что у тебя нет беглого пробега глазами за этими постами пташки. Ты берешь пост от до 20 и пост от после 65 они у тебя с разбросом в страницу профиля а на самом деле в 2 учитывая твои посты в поехали. Ты бегло это как раз не принесешь. А кроме того если термин "бегло" Воспринять как приём направленный на то что бы убедить других что есть еще посты. Их правда нет))))) вот так проблема почему я должен читать по другому твое сообщение где ты плдрубил демагогию направленную на создание другого образа в игре? 

 

Bararym написал 4 минуты назад:

из какого воздуха если у меня она была почти с первых страниц, то что ты это отрицаешь, это сугубо твои воспаления, понимаешь?)

Когда покажешь то? 

Я уже это скинул пост

Демагогия на создания образа, это к чему вообще? Какой образ

Bararym написал 3 минуты назад:

Lorcer написал 8 минут назад:

Bararym написал 13 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

У тебя не было 2 ников на первый день. Выше отметили. Ты нигде их не отображаешь. Кроме трикстера пустота. Диалог короткий с пташкой есть. Выводы из него голос в стрикстера без диалога с ним. Все что произошло. 

- у меня всю игру игра в пташку

- ну принеси её

- ты не понимаешь просто у меня всю игру эта позиция

- да отлично принеси её

- вот у меня бегло посты что она чёрная

- так там ничего нет 

- у меня всю игру посты по ей чёрноте просто дед отвлек

- так а можно принести? 

Выжимка диалога с барой. Вместо того что бы показать посты он рассказывает что они существуют в природе. Ясно. 

Bararym написал 1 минуту назад:

Lorcer написал 6 минут назад:

Bararym написал 11 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

Lorcer написал Только что:

Bararym написал 2 минуты назад:

Lorcer написал 7 минут назад:

Bararym написал 12 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

У тебя не было 2 ников на первый день. Выше отметили. Ты нигде их не отображаешь. Кроме трикстера пустота. Диалог короткий с пташкой есть. Выводы из него голос в стрикстера без диалога с ним. Все что произошло. 

У меня практически все действия говорят о том, что пташка у меня не мирная

Я не знаю зачем ты пиздишь и пытаешься перевирать это)

Доеб до пташки был, диалог с аферусом по пташке был, поддержка еве и доеб до голоса евы была, вопрос про позу перед ночью пташки был

Ну ебись дальше в глаза, ток не квоть тогда уж

Но твою упорочку я пожалуй учту

Еще наброс на вентиль россохи дал, чисто живешь в своим маня мире

Bararym написал Только что:

Ну ебись дальше в глаза, ток не квоть тогда уж

Но твою упорочку я пожалуй учту

Ты посты то дашь? 

Я пока их нет посижу с таким болдом Бара

Aferus написал Только что:

Bararym написал 4 минуты назад:

Lorcer написал 9 минут назад:

Bararym написал 14 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

 

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

ну тогда у меня черных в принципе нету, так? ведь я не выводил

по трикстеру у меня вообще 0 постов и общения с ним кроме голоса в него?

Объясни почему я ДОЛЖЕН был выводить мунлайта, который меня окраснил в нуле

Lorcer написал Только что:

Bararym написал 1 минуту назад:

Ну ебись дальше в глаза, ток не квоть тогда уж

Но твою упорочку я пожалуй учту

Ты посты то дашь? 

Я пока их нет посижу с таким болдом Бара

лорсер

Aferus написал 2 минуты назад:

Bararym написал 6 минут назад:

Lorcer написал 11 минут назад:

Bararym написал 16 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

 

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

Да но ещё и мунича подефал ещё и Еву поддавил за голос в мунлайта. 

Выше посты был дан и каждый твой доеб был ликвидирован, кто обладает навыками чтения и базовой логикой это поймёт

Bararym написал Только что:

Aferus написал 3 минуты назад:

Bararym написал 7 минут назад:

Lorcer написал 12 минут назад:

Bararym написал 17 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

 

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

ну тогда у меня черных в принципе нету, так? ведь я не выводил

по трикстеру у меня вообще 0 постов и общения с ним кроме голоса в него?

 

Объясни почему я ДОЛЖЕН был выводить мунлайта, который меня окраснил в нуле

Lorcer написал 1 минуту назад:

Bararym написал 2 минуты назад:

Ну ебись дальше в глаза, ток не квоть тогда уж

Но твою упорочку я пожалуй учту

Ты посты то дашь? 

Я пока их нет посижу с таким болдом Бара

лорсер

Бля я так ору когда человек делает в мафии что угодно кроме того что бы доказать свою красноту хотя со слов человека она существует. Например сдать в голос в 99% не мафа это не способ доказать красноту дети. Писать что посты есть и не нести их это не способ доказать красноту. Быть последовательным способ доказать красноту. 

Bararym написал Только что:

Aferus написал 2 минуты назад:

Bararym написал 6 минут назад:

Lorcer написал 11 минут назад:

Bararym написал 16 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

 

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

ну тогда у меня черных в принципе нету, так? ведь я не выводил

по трикстеру у меня вообще 0 постов и общения с ним кроме голоса в него?

 

Объясни почему я ДОЛЖЕН был выводить мунлайта, который меня окраснил в нуле

Ты странную риторику двигаешь и совсем не помогаешь в столе разобраться. Никто ничего не должен. Никому. Мы просто пытаемся разобраться почему люди отдавали свои голоса мимо Мунича. Большинство пояснили, вопросы отпали. Ты снова рогом уперся и не оч конструктивный спор развел. Мы просто хотим услышать, почему ты именно в Пташку отдал? Не в Мунича. В чем логика в момент смены, все. Вон Россоха пришел и разложил, окей. Сделай так же.

Lorcer написал Только что:

Aferus написал 3 минуты назад:

Bararym написал 7 минут назад:

Lorcer написал 12 минут назад:

Bararym написал 17 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

 

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

Да но ещё и мунича подефал ещё и Еву поддавил за голос в мунлайта. 

меня заиграл ева

у евы мафия трикстер пташка

да, очень странно

Bararym написал Только что:

Выше посты был дан и каждый твой доеб был ликвидирован, кто обладает навыками чтения и базовой логикой это поймёт

Это ложь. Посты не были даны. Если кричать что небо коричневое цвет оно не поменяет. 

Lorcer написал Только что:

Bararym написал 2 минуты назад:

Aferus написал 4 минуты назад:

Bararym написал 8 минут назад:

Lorcer написал 13 минут назад:

Bararym написал 18 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

 

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

ну тогда у меня черных в принципе нету, так? ведь я не выводил

по трикстеру у меня вообще 0 постов и общения с ним кроме голоса в него?

 

Объясни почему я ДОЛЖЕН был выводить мунлайта, который меня окраснил в нуле

Lorcer написал 3 минуты назад:

Bararym написал 4 минуты назад:

Ну ебись дальше в глаза, ток не квоть тогда уж

Но твою упорочку я пожалуй учту

Ты посты то дашь? 

Я пока их нет посижу с таким болдом Бара

лорсер

Бля я так ору когда человек делает в мафии что угодно кроме того что бы доказать свою красноту хотя со слов человека она существует. Например сдать в голос в 99% не мафа это не способ доказать красноту дети. Писать что посты есть и не нести их это не способ доказать красноту. Быть последовательным способ доказать красноту. 

Так всё было написано сверху, на твои вопросы были даны ответы, вместо этого ты дальше накидываешь на вентиль и не видишь, что ошибся в позах игроков

Ну удачи че, может вилку разыграть, я не против

Lorcer написал 1 минуту назад:

Bararym написал 1 минуту назад:

Выше посты был дан и каждый твой доеб был ликвидирован, кто обладает навыками чтения и базовой логикой это поймёт

Это ложь. Посты не были даны. Если кричать что небо коричневое цвет оно не поменяет. 

При лютых штормах небо желтеет, а если там еще тучи густые, то почти коричневеет...

Зырьте как два муфлона тут комедию ломают

Lorcer написал 9 часов назад:

Всем плевать что Бара без предпосылок по треду голосовал в Пташку и задавал неудобные вопросы по мунлайту(((

Предпосылки были в самом начале, когда Бара докопался, почему я красню Невера, а какой цвет у Экви, а почему я не добираю за Невером цвет Экви? Кончились тем, что Бара откатил. 

Bararym написал Только что:

Lorcer написал 2 минуты назад:

Bararym написал 4 минуты назад:

Aferus написал 6 минут назад:

Bararym написал 10 минут назад:

Lorcer написал 15 минут назад:

Bararym написал 20 минут назад:

Bararym написал 20 часов назад:

Aferus написал 21 час назад:

Bararym написал 21 час назад:

Ещё раз ты не видишь смысла в вопросе, где игрок распишет почему взял того или иного игрока и за что мирным/мафом? А если у меня конкретно не понятна раздача цветов от неё, ну мы же с ней одно и тоже читали в нуле

Где ты видел пуш? Пташку 2 квоты и 1 раз собрал её посты, причем я даже вывод не написал, а Пташке он видимо не интересен

 

"Пустые мувы, не мирные" - напиши мирные мувы и почему мафия вообще должна мувить?

Подскажи, какой профит (будучи мирным) в нуле услышать от тебя "4-5 ников - нравится и 4-5 ников - не нравятся"

Так она и не писала Экви ни мирным, ни мафом, ты поинт про цвет Экви из головы взял и начал ее пушить ее с этим вопросом. Понравился въезд одного игрока во второго =/= что ты второго мафом считаешь. Тут не ее раздача цветов непонятна, а твоя логика. И желание тратить время на подобную фигню и ходить цитаты еще собирать. Что я и называю пушем, да. Ты мог просто ей прямой вопрос задать про цвет Экви, без этих стенок с цитатами. Получился бы лаконичный, понятный, полезный диалог, а не херня с оверквотингом. Понимаешь?

 

Ты решил продолжить парад глупых вопросов, брат? Мафия мувит, чтобы казаться мирными. Иногда мафия мувит, просто потому, что не знает че делать и получается херня, на которой она палится. Мирные мувы - посты и действия по существу. У тебя мог бы быть мирный мув, если бы ты не обосрался с несуществующим цветом Экви от Пташки. Даю я тебя на этом мафом? Нет, потому что мб ты просто лоускилл игрок, который пытается хоть что-то делать, просто не знает, что и когда надо делать. Ноу оффенс, бтв. Но и мирным пока дать не могу. Потому что я несколько раз перечитал ваш диалог, не увидел никакой новой полезной инфы от Пташки/по Пташке, только лишние цитаты от тебя. Много сообщений, ноль пользы. И ты так и не попросил ее прямо цвет Экви назвать, если таковой имеется. Нахер ты это делал - вопрос открыт. Это можно было все сделать в два сообщения по строчке.

 

Профит моих мини-списков в обозначении моей позиции. Это примерно, как челы вбрасывают по одному сообщению "этот посидит", "этот мафит", только в одном сообщении, а не в 50. Кто-то в этом найдет меня красным, кто-то мафом, кто-то решит задать вопросы. Это уже позиция по столу, это уже развитие игры, это инфа и как следствие польза городу - вот тебе и профиты. Тебе понятен мой ответ? Ты удовлетворен? Или сперва надо собрать мои цитаты для анализа?

Так и где я в общении с ней это отрицал? Еще раз ты пишешь, что моя логика поломана, но я руководствуюсь своей логикой когда задаю вопрос, да и что там не логичного? Цвет я взял от того, что ей ПОНРАВИЛСЯ пуш игрока в экви, то есть в твоем понимании пуш в мжа это круто и хорошо? отлично новости

Мафия так же может не мувить, писать списки/стеночки без пояснений и тд, сколького угодно вариантов, то что оформил в 1 пост круто конечно, нет необходимости собирать их потом

Во 2 абзаце еще раз вижу пост про меня где я типо нашел несуществующий цвет экви, это конечно забавно

Для тебя пташки объяснения хватило видимо, а я его так и не увидел, кроме того, что я ей позу придумал

У тебя свой цвет я не выбиваю, мне похую, т.к. твои списки мне не зашли в принципе

Профита от твоей министенка = около нуля, т.к. там набор ников без пояснений, который можно как угодно и когда угодно поменять

 

Вот пост после входа в онгоинг перед ночью

Bararym написал 14 часов назад:

Пташка кандидатов предлагала? 

Трикстер? 

 

Уходил был форс чутка в мунлайта размять, но он вроде уже зашёл в тот момент в топик и ничего не происходило 

Щас кто вообще обсуждаем самый

Это я еще просто бегло зашел в профиль и кинул что +- по времени подходит

По времени пост из до 20 к аферусу где ты прямо отрицаешь позу по Пташке? И пост после 65 где ты с дедом рандомно этот ник вытянул общаясь по трикстеру? Это не бегло это вообще макс где ты там и не пишешь её чёрной, мутной, не вывозить цвет. Ты вообще абсолютно рандомно спросил были ли у неё кандидаты. Я все больше начинаю подозревать что тут что-то не так))) 

ты болен? Я объясню еще ОДИН и ПОСЛЕДНИЙ раз

Следи за пунктами

1) ДЕД обрается ко мне и растягивает, ТУДА, попадают его подозрительные игроки и я (ева трикстер и я)

2) ОТ КУДА тут обсуждение пташки должно быть блять? Если я ВНЕ диалога с дедом СПРАШИВАЮ в топик "ГДЕ ПТАШКА?"

3) ДЕД пишет аналитику ток по своим игрокам и выводит, что не кинет в МУНЛАЙТА ГОЛОС

4) я ДЕДУ обьясняю, что его вывод мне не понятен - ВСЁ 

ТАЙМЛАЙН с дедом закончен

 

Когда тебя спрашивают какие фрукты ты любишь, ты часто описываешь в какие игры играешь и почему адлер в скайриме моды делает? Надеюсь, параллель ты понял

 

Если для тебя подозревать кого-то это писать фулл день про то что кто-то черный и 100 раз про это напоминать, я хз, вроде вполне очевидно что у меня было 2 ника на 1 день они так и остались

Тише тише. Он же и не имел в виду, что ты с дедом был обязан на Пташку выходить. Поинт был в том, что ты черной Пташку в ерли гейме нигде не выводил, а когда вернулся вечером, только пообщался с дедом, пообсуждали рандомные ники, но голос в итоге улетел в Пташку, которую ты НЕ обсуждал вечером. То есть не видно связи между твоей игрой в треде и твоим голосом в таблице. Или мб она не так очевидна.

 

Можно все очень упростить. Почему ты вообще отдал в Пташку овер Мунича? 

ну тогда у меня черных в принципе нету, так? ведь я не выводил

по трикстеру у меня вообще 0 постов и общения с ним кроме голоса в него?

 

Объясни почему я ДОЛЖЕН был выводить мунлайта, который меня окраснил в нуле

Lorcer написал 5 минут назад:

Bararym написал 6 минут назад:

Ну ебись дальше в глаза, ток не квоть тогда уж

Но твою упорочку я пожалуй учту

Ты посты то дашь? 

Я пока их нет посижу с таким болдом Бара

лорсер

Бля я так ору когда человек делает в мафии что угодно кроме того что бы доказать свою красноту хотя со слов человека она существует. Например сдать в голос в 99% не мафа это не способ доказать красноту дети. Писать что посты есть и не нести их это не способ доказать красноту. Быть последовательным способ доказать красноту. 

Так всё было написано сверху, на твои вопросы были даны ответы, вместо этого ты дальше накидываешь на вентиль и не видишь, что ошибся в позах игроков

Ну удачи че, может вилку разыграть, я не против

Брат, да просто напиши, почему ты убрал голос с Трикстера и почему именно в Пташку. Просто логику озвучь, чего сложного.