Как в один момент можно всю жизнь испортить

Как экзамены на заочке по юрфаку начнутся, тогда и почитаю  Так 10% от з/п отдавать - это вполне нормально. Люди оформляют ипотеку и больше платят - и ничего 

Как экзамены на заочке по юрфаку начнутся, тогда и почитаю  Так 10% от з/п отдавать - это вполне нормально. Люди оформляют ипотеку и больше платят - и ничего 

ну вот считай дворник взял майбах в ипотеку

Как экзамены на заочке по юрфаку начнутся, тогда и почитаю  Так 10% от з/п отдавать - это вполне нормально. Люди оформляют ипотеку и больше платят - и ничего 

ну вот считай дворник взял майбах в ипотеку

Ага, и отдал покататься ее какому-то дяденьке 

Как экзамены на заочке по юрфаку начнутся, тогда и почитаю  Так 10% от з/п отдавать - это вполне нормально. Люди оформляют ипотеку и больше платят - и ничего 

ну вот считай дворник взял майбах в ипотеку

майбах х4-6 стоит

А мне везло на аварии, я только в отечественные машины въебывался 

 

3 раза за 2 года, из них 2 раза из-за гололеда и 1 раз когда только права получил

Так пусть выплатит - хуле ему эти 8 лямов, если у него хватило денег купить майбах

 

 

как то развели так одного педрилу

Жил был один человек, он строил дома. Дома были очень красивые, комфортные, уютные.Этот человек был неебацо какой архитектор, ему даже памятники поставили при жизни.Но...

его 1 раз выебали в жопу и о том что он неебацо какой архитектор уж не кто не вспоминал

"Если человек построил 1000 мостов и один раз дал в жопу, то его запомнят не как строителя мостов, а как пидораса" (с).

Могут только по уголовщине, если приговор "с изъятием имущества".

А так только из з/п вычитать.

То есть ты хочешь сказать, что если он, к примеру, оффициально не будет работать, а будет жить на пособия (и работать нелегально с пиздец каким доходом), то его обяжут выплачивать только 10% от пособия?

ЗЫ: что-то я вообще не слышал ни разу, чтобы виновник ДТП выплачивал СК деньги. Как-то это бессмысленно получается. А если я дом застрахую, а он сгорит по вине мудаков-соседей, которые утюг забудут выключить - что, они тоже будут СК выплачивать стоимость моего дома чтоли?

С безработного ваще нихуя взять нельзя.

И прочитай про регрессионный иск.

 

+ он все же застраховал тачку по осаго, аж на все 120к - и его страховая выплатила.

Вот потому я страхую на полляма. Периодически подумываю увеличить лимит по страховке до ляма полтора-два.

Оценив стоимость любого ремонта достаточно дорогой машины, типа Ауди A6 становится очевидно, что 120 страховки хуйня, которую еще и платят по процентам повреждений

Т.е. если ты разбил фару и поломал бампер на майбахе - это ремонта более 100к, но страховка выплатит максимум процентов 15% от 120к, т.к. по отношению к машине бампер и фара - немного. Сам охуел когда мне объяснили это в росгосстрахе.

В принципе ДСАГО стоит недорого, с учетом провинциально регистрации моей машины.

Заплатив 600 рублей я получил расширение страховки со 120 до 720к. если добавить 1500руб, то страховка  станет +3 миллиона, т.е. 3120000руб

В принципе проценты от такой суммы чаще всего будут покрывать ремонт полностью.

 

А чуваку нужно посоветовать оффициально развестись, чтобы жена перестала нести за него ответсвенность ( пока идет дело в суде у него есть время) и перед этим списать на неё всё имущество. Сам он может работать дальше на той же работе, с мужика одиночки, которые еще и платит алименты жене официально больше 30% от зп снимать не смогут. Позже его долг исчезнет, когда он умрет, ибо передать по наследству его будет некому.

Чё-то я прочитал про регрессионный иск - получается, что страховая компания не имеет права взыскивать с того дворника?

Сегодня смотрел новости и охуел, чувак въебся в майбах и теперь 9 лямов должен выплачивать страховщикам, всю жизнь. И еще его дети продолжат выплачивать Сам недавно вспоминаю свою аварию, я бы наверное покончил с собой если бы въебался вместо тойоты в такую машину, или детей бы никогда не рожал, ибо долги оказывается тоже по наследству передаются

Собсно дискасс, кто и как бы поступил в такой ситуации и были ли подобные ситуации вообще, когды вы кому то должны, при чем на законных основаниях

 

пруф на новость http://drugasmuga.com/news/emergency_zone/Maybach_18530.html

наследство не принудительное и от него можно отказаться в полной мере

долги по наследству не передаються!!!

передаються обязательства на имущество, допустим хочешь от отца в наследство хатку ? ну тада заплати долги ! а если ничего в наследство не хочешь получать посылай смело нахуй! это закон

9 миллионов не так уж и много.

другое дело, что его придется отдать какому-то уебку.

А мне везло на аварии, я только в отечественные машины въебывался 

 

3 раза за 2 года, из них 2 раза из-за гололеда и 1 раз когда только права получил

Нету такого "из-за гололеда".

Есть "из-за несоблюдения скоростного режима и дистанции".ю

9 миллионов не так уж и много.

 

получаешь 300 баксов в день и ложил на всех ?

и еще: есть же процедура банкротства. или в Рашке такого нету?

и еще: есть же процедура банкротства. или в Рашке такого нету?

ахахахахах 

юр и физ лица различаешь?

и еще: есть же процедура банкротства. или в Рашке такого нету?

ахахахахах 

юр и физ лица различаешь?

захуярить на мужика фирму по фасту задним числом с помощью взяток. обанкротить её из-за этой аварии..  .. профит ? Хотя это малореально

и еще: есть же процедура банкротства. или в Рашке такого нету?

ахахахахах 

юр и физ лица различаешь?

в нормальных странах банкротом можно объявить как юридическое так и физическое лицо. В Рашке возможно тоже.

и еще: есть же процедура банкротства. или в Рашке такого нету?

ахахахахах 

юр и физ лица различаешь?

Закон "О банкротстве физических лиц" ни о чем не говорит?

и еще: есть же процедура банкротства. или в Рашке такого нету?

ахахахахах 

юр и физ лица различаешь?

сразу видно граммотнава юриста