Фантастика и фэнтези - дерьмо.

мм, скаже так ты видел неудачные экземпляры, описывают так обстановку и всяких роботов и тд качественно неоч хорошие авторы потому что иначе не могут создать нужную атмосферу, намного интереснее следить взаимоотношения между персонажами и мысли, потому лично я люблю книги где много трепатни, правда тож надо знать меру и мысли главного персонажа. кстати далеко не большая часть вообще книг имеют повествование от первого лица, именно от первого без отступлений и тд, мне такое намного больше нравится.

ХУЙ ЧО ПОЙМЕШЬ ТУТ 

повелеваю исправить воззрения автора на жанр фэнтези каранием в анал

Просто мне хотелось бы узнать, что вы находите в этих книгах? Погружаетесь в сказку и ассоциируете себя с главным героем?

Для меня всегда было интересно читать то, где развертывается какая-то драма, жизненные уроки, переплетение событий и раскрывание душ героев. После прочтения таких книг, хочется их обсуждать, что-то для себя переосмысливать в жизни и так далее.

А что остается после фэнтези? Окунание в сказку, а потом осознание что на самом деле жизнь дерьмо и чтобы был бы я этим "эльфом-хуельфом" как было бы пиздато?

Фильмы фантастические смотрю - и нравятся многие. Возможно меня убивает это описание ландшафтов и не из-за того, что не могу представить все это, как подумал Злойдис, а потому что нудно это все.

мб стоит почитать нормальную фантастику, а не то, чем завалены полки ларьков? хотя бы Хайнлайна, Stranger in a strange land (Чужак в чужой стране)

А что касается фентези, то это и есть сказка, и ждать от нее каких-то откровений было бы глупо.

я если чесно я неебу - а чо это за книжки без описаний? донцова стайл чтоле?

допустим в той же класские русской описаний в пицот раз больше чем в произвольно взятой фентези

А что касается фентези, то это и есть сказка, и ждать от нее каких-то откровений было бы глупо.

хуйню сказал

тогда нф - тоже сказка

Обсуждаем.

Мое обоснование - я не знаю как можно читать книгу к примеру на 400 страниц, 300 из которых идет описание как выглядит это железный робот или какой ландшафт имеет окружающие земли.

 

ИМХО. Любая фэнтези сводится к:

Главный герой выбегает на поле, далее следует 10 страниц описания какое поле, какие растения на нем цветут, как красиво отражается солнце от колышущейся глади травы и т.д..

Потом он говорит антагонисту: Ты хуй? На что следует ответ: -Ты сам хуй. Отсюда они вбегают в лес. И далее следует 20 страниц о том как прекрасен этот лес и какие животные в нем живут. Далее 30 страниц эпической битвы, или космического сражения(смотря что мы читаем) во всех подробностях(а-ля сколько заклепок на корпусе вражеского корабля или сколько чешуек на коже дракона). Ну и далее занавес.

 

 

 

 

Отсюда вопрос - как такую хуйню можно читать?

 

 

Не провоцирую и не наблюдаю за реакцией. Просто реально хочется знать, как такое может нравится?

толстой тогда тоже хуета.

а достоевский ваще мраааак

толстой тогда тоже хуета.

а достоевский ваще мраааак

Если уж решил ворваться, то уточняй какой Толстой.

"Война и мир" - да перенаполнена нудными описаниями военных действий(как для меня), но читать ее все же легко несмотря на размер. При чем тут Достоевский вообще не понял, мы наверное читали с тобой разных Достоевских.

толстой тогда тоже хуета.

ну толстой таки хуета и проблема не в наличии описаний, а в том, что они написаны безграмотным языком

При чем тут Достоевский вообще не понял, мы наверное читали с тобой разных Достоевских.

описаний там есть и много, просто внимания особо на них не обращаешь на фоне всего остальнго :)

толстой тогда тоже хуета.

а достоевский ваще мраааак

Если уж решил ворваться, то уточняй какой Толстой.

"Война и мир" - да перенаполнена нудными описаниями военных действий(как для меня), но читать ее все же легко несмотря на размер. При чем тут Достоевский вообще не понял, мы наверное читали с тобой разных Достоевских.

леффф (про второго ваще забыл :pitonohleb:)

наверно разных читали достоевских.

Муха(ты ли это?), о вкусах не спорят. Просто прочитай рассказ, который я прикрепила - там всего 7 страничек, прочитай пожалуйста и скажи, что ты о нем думаешь. Это рассказ Роберта Шекли - "Запретная зона". Если понравится, то скину еще маст си рассказы. Просто, допустим, рассказы Шекли - офигенные, а повести, что он пишет - ну такое дерьмо, хоть стой, хоть падай... Мб, поэтому ты так и думаешь про фантастику - просто не попадали в руки интересные книги. Постараюсь это исправить.

вообще всё это деление - фантастика, фентези, детективы, классическая литература и др всё это оч условно. всё это формы, которые нравятся автору и в которые он заворачивает собственные мысли, которые как он считает лучше подчеркнуто то, что он хотел рассказать.

другое дело, когда бывает просто форма, не наполненая ничем.

бывает, что форма становится шаблоном, и кроме этого шаблона ничего нет

дада с девушками также

непонимаю чего хочет автор, ненравится пусть не читает

Автор как моя бабка. Я как-то в гостях был, она читала книгу. Смотрю она страницы листает как счетная машинка. Ну спрашиваю, мол ты че так пофасту читаешь?

Она говорит, а нахуй мне читать всякие описание где какая трещинка - я только диалоги.

Ваще хз, привык эти описания читать тоже очень быстро, выхватываю только общее. Вот за вчера+часть сегодня всего хранителя мечей перумова так прочитал - диалогами :D

хахах, да там же 3/4 одни размышления

хахах, да там же 3/4 одни размышления

Не, описания тоже достаточно

А что касается фентези, то это и есть сказка, и ждать от нее каких-то откровений было бы глупо.

хуйню сказал

тогда нф - тоже сказка

значит мы с тобой читали разную НФ 

Обсуждаем.

Мое обоснование - я не знаю как можно читать книгу к примеру на 400 страниц, 300 из которых идет описание как выглядит это железный робот или какой ландшафт имеет окружающие земли.

 

ИМХО. Любая фэнтези сводится к:

Главный герой выбегает на поле, далее следует 10 страниц описания какое поле, какие растения на нем цветут, как красиво отражается солнце от колышущейся глади травы и т.д..

Потом он говорит антагонисту: Ты хуй? На что следует ответ: -Ты сам хуй. Отсюда они вбегают в лес. И далее следует 20 страниц о том как прекрасен этот лес и какие животные в нем живут. Далее 30 страниц эпической битвы, или космического сражения(смотря что мы читаем) во всех подробностях(а-ля сколько заклепок на корпусе вражеского корабля или сколько чешуек на коже дракона). Ну и далее занавес.

 

 

 

 

Отсюда вопрос - как такую хуйню можно читать?

 

 

Не провоцирую и не наблюдаю за реакцией. Просто реально хочется знать, как такое может нравится?

когда в классе 6-7 я читал всяких уебищных авторов времен СССР типа паустовского другие фамилии забыл я точно также ститал про эти произведения как можно сука читать 5 50ти страничных расскзов, если в каждом из низ блядь одинаковое 30ти страничное описание избы где этот ебаный автор жил  со своим дедом который сука в течении 10ти страниц улывался на него и говорил ничего внучок хуй у тя вырастет

Вообще описания всякой ерунды нет наверна тока в книгах типа донцовой и прочего

Сам я не любитель читать, люблю читать гарри поттера, тк ебашит и хроники нарнии тоже.

Пытался перечитать властелина кольца забивал гдето на моменте описания хобитов в начале.

Читал трелогию какогото автора типа *ПРЕЕМНИК ТОЛКИЕНА* весьма ебет там был чувак типа в университе работал, и в конце 3его тома появлялся черный дракон и его все пиздили еще была мошна с гномами что типа была гномиха и ее не стало и гномы превратились в вонючих уродов.

вотЪ

Не изучал сабж, потому что заебали. Автор читал разную фантастику или только зарубежную современную, изданную под девизом "бабло побеждает зло"? Мб какая-нить научная фантастика что-то изменит, лучше советская? Советская потому что русским легче читать свое по менталитету, роднее оно, ближе, понятнее. Там уж точно не будет про орды орков и толпы эльфов в эпик батле...

И вообще мб автору просто непонятен такой жанр из-за неспособности это представить будто наяву? Чего тогда говорить вообще тут?

значит мы с тобой читали разную НФ 

прсото нф от фентези не отличается ничем кроме антуража. да и вообще на данный момент большинство нф само по себе и есть фентези. даже включая классику жанра