поговорим о бронированности

Не читал конечно

так, драголич и криветка забрали свои слава назад блядь, про разрушение мифа 

я че блядь старался зря да?

так, драголич и криветка забрали свои слава назад блядь, про разрушение мифа 

я че блядь старался зря да?

иди нахуй 

ну ты чего а? ну ты че!?

так, драголич и криветка забрали свои слава назад блядь, про разрушение мифа 

я че блядь старался зря да?

иди нахуй 

так, драголич и криветка забрали свои слава назад блядь, про разрушение мифа 

я че блядь старался зря да?

иди нахуй 

ну ты чего а? ну ты че!?

ну че ты че ты че

ошибки не исправлены, тему апаю 

стена никому не нужной хуйни.

Ты кран. Фраза "каждая следующая единица брони даёт столько же, сколько и предыдущая" может трактована очень многими способами. Например:

1) Каждая единица брони добавляет одно и то же кол-во EHP. (верно)

2) Каждая единица брони уменьшает процент получаемого урона на одно и то же число. (неверно)

3) Каждая единица брони уменьшает получаемый урон во столько же раз. (неверно)

4) Каждая единица брони уменьшает получаемый урон на одно и то же число ( )

Так что эта фраза слишком неоднозначна, чтоб с ней спорить

Ты кран. Фраза "каждая следующая единица брони даёт столько же, сколько и предыдущая" может трактована очень многими способами. Например:

1) Каждая единица брони добавляет одно и то же кол-во EHP. (верно)

2) Каждая единица брони уменьшает процент получаемого урона на одно и то же число. (неверно)

3) Каждая единица брони уменьшает получаемый урон во столько же раз. (неверно)

4) Каждая единица брони уменьшает получаемый урон на одно и то же число ( )

 

Так что эта фраза слишком неоднозначна, чтоб с ней спорить

В таком случае я прав. Формулировка якобы разрушенного мифа об уменьшении эффективности брони тоже может пониматься по-разному. Поэтому никакой миф не был разрушен. И ты привел не все варианты, тк их бесконечно много. Я же дал хотя бы Предпосылку к определению, если ты внимательно читал.

уёбок есть раздел механика же блядь 

Много текста