Терроризм.Норвегия.22/07/2011

ладно философию с политикой, но хоть историю ты бы мог знать 

какую историю? 

России, конкретно реформаторскую деятельность патриарха Никона.

ладно философию с политикой, но хоть историю ты бы мог знать 

какую историю? 

России, конкретно реформаторскую деятельность патриарха Никона.

наименее подверженная реформам и не подверженная вообще. разницу чувствуешь?

ладно философию с политикой, но хоть историю ты бы мог знать 

какую историю? 

России, конкретно реформаторскую деятельность патриарха Никона.

наименее подверженная реформам и не подверженная вообще. разницу чувствуешь?

охлол, амиши, например, или та же церковь норвегии, больше подвержены реформам, чем православные? расскажи тогда про свою шкалу оценки подверженности реформ. или не сможешь? в общем define свою шкалу оценки, раз с чужими не согласен

Давайте закончим о религии, короче, это вообще больная тема. Напоминаю, тема о теракте в Норвегии.

 

 

"Террор - это средство пробуждения масс. Мы не хотим этого, но у нас нет другого выбора. Да, нас будут осуждать за это, но только пока люди не  поймут, что происходит. Сегодня нас обругают террористами, но через  сотню лет нас назовут пионерами и героями."

 

  "Вы рыцари-крестоносцы и являетесь одновременно судьями, присяжными и  исполнителями, действуя во благо всех европейцев. Если вы решили нанести  удар, то лучше убить больше людей, чем меньше, иначе вы не достигнете  необходимого идеологического эффекта. В ходе наших операций будут  гибнуть невинные люди, оказавшиеся в неправильном месте в неподходящее  время. Свыкнитесь с этим. У меня нет никаких моральных запретов на  убийство сограждан. Серьезность нашего дела требует от нас цинизма и прагматизма"

 

Основная цель терроризма - устрашение. Какое же это устрашение если нельзя тех, тех и тех трогать? Развели тут сопли 

Еще тут обсуждали, почему он действительно 80 чурок не убил вместо этого

 

 

Было бы интересно - сразу бы такая волна насилия со стороны исламистов-иммигрантов по миру прокатилась, что у белых не осталось бы другого выбора, кроме как начать их стрелять как диких собак

 

 

Так что я считаю, что чувак поступил весьма глупо и недальновидно

Давайте закончим о религии, короче, это вообще больная тема. Напоминаю, тема о теракте в Норвегии.

Можем в т2.0 сделать отдельную тему о религии. Ну или о православии в частности, где я смогу отвечать на нубские вопросы. Если это кому-то интересно.

Еще тут обсуждали, почему он действительно 80 чурок не убил вместо этого

 

 

Было бы интересно - сразу бы такая волна насилия со стороны исламистов-иммигрантов по миру прокатилась, что у белых не осталось бы другого выбора, кроме как начать их стрелять как диких собак

 

 

Так что я считаю, что чувак поступил весьма глупо и недальновидно

Я думаю наоборот.

Еще тут обсуждали, почему он действительно 80 чурок не убил вместо этого

 

 

Было бы интересно - сразу бы такая волна насилия со стороны исламистов-иммигрантов по миру прокатилась, что у белых не осталось бы другого выбора, кроме как начать их стрелять как диких собак

 

 

Так что я считаю, что чувак поступил весьма глупо и недальновидно

если бы он убил 80 чурок, общество бы сказало "все правильно сделал" и все затихло

Еще тут обсуждали, почему он действительно 80 чурок не убил вместо этого

 

 

Было бы интересно - сразу бы такая волна насилия со стороны исламистов-иммигрантов по миру прокатилась, что у белых не осталось бы другого выбора, кроме как начать их стрелять как диких собак

 

 

Так что я считаю, что чувак поступил весьма глупо и недальновидно

если бы он убил 80 чурок, общество бы сказало "все правильно сделал" и все затихло

точнее оно бы так подумало, а официально бы пожурило и посадило лет на 5

если бы он убил 80 чурок, общество бы сказало "все правильно сделал" и все затихло

а сейчас что общество сделает?

Я думаю, что обсуждение особенностей восприятия такого явления как "первородный грех" в рамках данной темы является жоским оффтопиком.

ок, прав

Я бы кстати добавил, что он искал вдохновление для своего теракта  скорее  не у бородатых ваххабитов, а  у унабомбера с кропоткиным 

 

 

Заседание прошло?

У меня бы не было никаких претензий, если бы он расстрелял 80 чурбанов во имя своей великой миссии. А на деле получается, что он хоть и против интеграции в европейскую культуру ислама и прочей черни, но зачем-то для этого убивает своих, а не эту самую чернь. где логика ..

Он просто убил наследников правых, будучи левым.

Какие "свои"?

 

Пись, ну какие наследники из детишек, которым пофигу на правых\левых, они просто приехали пофаниться в лагерь и их убили. Ладно, сойдёмся на том что мечетей у них там нет, а ебануть кого-то надо было.

а вот тут-то ты неправ

в какой-то из новостей гугла с утра прочел, мол-де в Норвегии, а конкретно в Осло количество мечетей приближается к количеству церквей.

К сожалению, новость не смог найти, но факт остается фактом.

если бы он убил 80 чурок, общество бы сказало "все правильно сделал" и все затихло

а сейчас что общество сделает?

В первую очередь теракты направлены против правительства, они должны показать обществу его недееспособность. Если теракт не окажется единичным случаем и их не накроют, то так и будет.

Раз правительство не справляется, народ его сменит. Профит 

если бы он убил 80 чурок, общество бы сказало "все правильно сделал" и все затихло

а сейчас что общество сделает?

В первую очередь теракты направлены против правительства, они должны показать обществу его недееспособность. Если теракт не окажется единичным случаем и их не накроют, то так и будет.

Раз правительство не справляется, народ его сменит. Профит 

а почему не сменили бы, если бы грохнули арабов?

где хоть немного логики?

Еще тут обсуждали, почему он действительно 80 чурок не убил вместо этого

 

 

Было бы интересно - сразу бы такая волна насилия со стороны исламистов-иммигрантов по миру прокатилась, что у белых не осталось бы другого выбора, кроме как начать их стрелять как диких собак

 

 

Так что я считаю, что чувак поступил весьма глупо и недальновидно

если бы он убил 80 чурок, общество бы сказало "все правильно сделал" и все затихло

точнее оно бы так подумало, а официально бы пожурило и посадило лет на 5

Гениальность плана не в тупом выпиливании хачей, ибо на одного убитого хача придется еще 100 понаехавших, алсо после этого к ним будет жалость со стороны толерастов. Брейвик выбирает наиболее простой и правильный путь - массовое выпиливание детишек правящей партии, ибо корень проблемы именно в ней, смерть детей заставит их родителей пересмотреть свои взгляды, алсо теперь у родителей выживших детей очко также сжалось. Андерс не стал убивать хачей, ибо совершенно очевидно то, что они ни в чем не виноваты и их смерть ничего не принесет кроме возрастания толерастии, чего Брейвик больше всего и не хочет. Выпиливание детей позволило посмотреть норвежцам на проблему толерастии под другим углом: раз человек из-за нашей толерастии убивает наших детей, значит что-то мы делаем неправильно? Как бы это не повторилось бы еще раз? 

 

 

Лишь бы сейчас рецедивов в нашей стране не произошло.

Уебанов то много 

не интересовался сабжем

судя по тому что слышал  - считаю что брейвик прав 

 

 

этакая шоковая терапия для общества, осталось только посмотреть что из этого теперь выйдет - оправдывала ли цель средства?