Нейтрино

как бы без проблем

во первых дисперсии тут нет так что это просто \omega /  k

длина волны это и есть длина волны т.е. например длина людей у которых руки поднята на два

частота она и есть частота того как часто люди встают и садятся с точностью до 2\pi

ну тут ты прав. при отношении длинны волны к периоду в  3*10^8. групповая скорость будет выше. другое дело, что такая волна не переносит информацию и принцип причины следствия не нарушается

а никто и не говорил о нарушении принципа причинности

внимательней будь

кстате даже скорость частиц если она относительная может быть больше света

 

пусть одна частица летит с скоростью света справа на меня вторая слева тогда их относительная скорость это 2 скорости света 

АХАХАХАХХАХАХАХ ВОТ ТУТ ТО ТЫ И СПАЛИЛСЯ ШКОЛЬНИК

плюсую-умножаю

+1

если по вовиному - то нарушается принцип причинности

Мне кажется ученые из Национальной лаборатории Гран-Сассо не хуже вашего знают что такое волна де бройля, групповая, фазовая скорости. Они наверное знали что измеряют. Скорее всего найдут косяк в эксперименте, чем в законе.

 

 

кстате даже скорость частиц если она относительная может быть больше света

 

пусть одна частица летит с скоростью света справа на меня вторая слева тогда их относительная скорость это 2 скорости света 

АХАХАХАХХАХАХАХ ВОТ ТУТ ТО ТЫ И СПАЛИЛСЯ ШКОЛЬНИК

плюсую-умножаю

+1

если по вовиному - то нарушается принцип причинности

ниче не нарушается

никакой передачи информации быстрее света тут нет

Мне кажется ученые из Национальной лаборатории Гран-Сассо не хуже вашего знают что такое волна де бройля, групповая, фазовая скорости. Они наверное знали что измеряют. Скорее всего найдут косяк в эксперименте, чем в законе.

они то знали

токо из новости понять в чем состоит открытие невозможно

Мне кажется ученые из Национальной лаборатории Гран-Сассо не хуже вашего знают что такое волна де бройля, групповая, фазовая скорости. Они наверное знали что измеряют. Скорее всего найдут косяк в эксперименте, чем в законе.

А МНЕ КАЖЕТСЯ ВЫ ТУТ ВСЕ ЕБАНЛИСЬ ХОРОШО ТАК

они то знали

токо из новости понять в чем состоит открытие невозможно

и в случае сталкновения этих частиц событие "вылет частицы А" никак не влияет на событие "столкновение частицы А с частицей Б"?

НСка, вообще-то теория Дарвина сейчас используется даже за пределами биологии, а считать ее измененные формулировки, с внесенными поправками, опровержением глуповато

теория дарвина, конкретно эволюция, имеет место быть и жить, никто не спорит. Спорный там только момент происхождения человека от обезьяны, а точнее эволюции некоей обезьяны в человека, это вообще-то говоря бред такой что просто пиздец. Но разговор и вовсе не о том

 

никто не говорит, что человек произошел от обезьяны лол, человек произошел от слабой клетки, сожравшей бактерию

:avtorklif:

Теоретики блеать :avtorklif:

 

иди овнись подальше от моих глаз плзки, а то я кушаю 

Так интересно смотреть на "умную" школоту.

Пойду за попкорном. Да и живот уже от смеха побаливает.

 

твой мозг настолько слаб, что, заовнившись, ты продолжаешь тут еще что-то писать? ОСОБЕННО БЛЯДЬ С ХУЙНЕЙ НА АВАТАРКЕ ПИШЕШЬ ПРО ШКОЛОТУ? ЭТО ЖЕ РАК МОЗЖЕЧКА! 

 

п.с. блядь я вспомнил, это же ты создавал тему, как вы с друганом абузили лайн ПУГНОЙ И ХУСКАРЕМ

вопросов больше нет

Вытри слюни с монитора. 

Сферический туннельный эффект в вакууме

они то знали

токо из новости понять в чем состоит открытие невозможно

и в случае сталкновения этих частиц событие "вылет частицы А" никак не влияет на событие "столкновение частицы А с частицей Б"?

ну я ваще то даже не читал ссылку на новость 

потому что такие "новости" всплывают постоянно

я помню лет 5 назад была новость что австралийские ученые "телепортировали частицу" т.е. переместили быстрее скорости света

прорыв в науке

Мне кажется ученые из Национальной лаборатории Гран-Сассо не хуже вашего знают что такое волна де бройля, групповая, фазовая скорости. Они наверное знали что измеряют. Скорее всего найдут косяк в эксперименте, чем в законе.

Ясное дело, что они знают лучше кого бы то ни было другого, с чем имеют дело.

Вот только они сами не смогли свои результаты объяснить.

Вообще советую лучше вот эту статью почитать, в той, что в первом посте слишком мало инфы.

Вот - http://elementy.ru/news/431680

Мне кажется ученые из Национальной лаборатории Гран-Сассо не хуже вашего знают что такое волна де бройля, групповая, фазовая скорости. Они наверное знали что измеряют. Скорее всего найдут косяк в эксперименте, чем в законе.

Ясное дело, что они знают лучше кого бы то ни было другого, с чем имеют дело.

Вот только они сами не смогли свои результаты объяснить.

Вообще советую лучше вот эту статью почитать, в той, что в первом посте слишком мало инфы.

Вот - http://elementy.ru/news/431680

Вопреки широко распространенному мнению, специальная теория относительности не запрещает само по себе существование частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью. Однако для таких частиц (их обобщенно называют «тахионы») 

 

разьве тахионы - не антинаучная хуйня?

 

статье можно верить? 

А власти не скрывают 

Мне кажется ученые из Национальной лаборатории Гран-Сассо не хуже вашего знают что такое волна де бройля, групповая, фазовая скорости. Они наверное знали что измеряют. Скорее всего найдут косяк в эксперименте, чем в законе.

Ясное дело, что они знают лучше кого бы то ни было другого, с чем имеют дело.

Вот только они сами не смогли свои результаты объяснить.

Вообще советую лучше вот эту статью почитать, в той, что в первом посте слишком мало инфы.

Вот - http://elementy.ru/news/431680

Вопреки широко распространенному мнению, специальная теория относительности не запрещает само по себе существование частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью. Однако для таких частиц (их обобщенно называют «тахионы») 

 

разьве тахионы - не антинаучная хуйня?

 

статье можно верить? 

Тахионы - это как раз-таки не антинаучная херня, а наоборот - сферическая наука в вакууме (абстрактное математическое предположение).

Эта статья - самое научное из того, что было в топане. Офк можно.

Мне кажется ученые из Национальной лаборатории Гран-Сассо не хуже вашего знают что такое волна де бройля, групповая, фазовая скорости. Они наверное знали что измеряют. Скорее всего найдут косяк в эксперименте, чем в законе.

Ясное дело, что они знают лучше кого бы то ни было другого, с чем имеют дело.

Вот только они сами не смогли свои результаты объяснить.

Вообще советую лучше вот эту статью почитать, в той, что в первом посте слишком мало инфы.

Вот - http://elementy.ru/news/431680

Вопреки широко распространенному мнению, специальная теория относительности не запрещает само по себе существование частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью. Однако для таких частиц (их обобщенно называют «тахионы») 

 

разьве тахионы - не антинаучная хуйня?

 

статье можно верить? 

это на грани антинауки

но вообще то такой термин как тахионы есть

только в рамках ТО считается что они не взаимодействуют с нашим миром - а значит есть они или нет это почти филосовский вопрос

вот этим и интересен сериал ХАус.

людишкам некуда выплескивать свои "псевдознания" и они пытаются выяснить на форуме можно ли сделать портал и будет ли это рентабельно 

 

 

займитесь чем-то полезным: скажите НСу что он уебок, сыграйте в доту, флешмобните телке с зубной щеткой.

 

 

а обсуждать то в чем вы нихуя не шарите - это так смешно.

вот этим и интересен сериал ХАус.

людишкам некуда выплескивать свои "псевдознания" и они пытаются выяснить на форуме можно ли сделать портал и будет ли это рентабельно 

 

 

займитесь чем-то полезным: скажите НСу что он уебок, сыграйте в доту, флешмобните телке с зубной щеткой.

 

 

а обсуждать то в чем вы нихуя не шарите - это так смешно.

иди картинки запиливай 

ну лично я с 4 курса, физик теоретик  , хоть пока что и не шарю, тем не менее узнавать что то новое всегда интересно.

 

к слову о тахионах, у нас просто препод так тролит, когда ему хуиту несут 

 

 

подумывал сначала ответить, но потом опомнился, я же забыл что за юзер этот пост написал, решил не вляпываться

ну лично я с 4 курса, физик теоретик  , хоть пока что и не шарю, тем не менее узнавать что то новое всегда интересно.

 

к слову о тахионах, у нас просто препод так тролит, когда ему хуиту несут 

ну как аллегория неведомой хуете, которая возникла у кого-то в воспалённом мозгу и не имеет под собой ничего материального слово тахион вполне применимо 

но научное (математическое) описание тахионы имеют, другое дело, что это, вполне возможно, просто абстрактная математическая модель, коих можно напридумывать огромное количество

но когда-то и теорию электромагнетизма считали не менее ебаной и невероятной хуетой

с точки зрения физики (именно физики, а не математики) нужно просто найти достоверное подтверждение (ну или хотя бы косвенное) их существования в природе