Выборы

Роча, хейт к союзу во время холодной войны и презрение и наплевательство к рашке  сейчас - разные вещи.

Мы закидывали нотами протеста все мировые организации когда хуярили косово, когда ебашили ливию, да во время любой агрессии штатов и нато. И каков выхлоп? Да нас блять даже таждики полгода ебали в рот на самом высоком уровне. Ненависть идет рука об руку с боязнью, а на нас всем вообще похуй. Если в начале правления Путина его гэбэшное ебало все же вызывало некое уважение в мире, то сейчас все уже смекнули, что он пришел к власти ебать свой народ, а не поднимать его с колен за счет других.

И не путай "сладко говорить" и откровенный популизм.  Вот единственный политик за которого у меня возникало желание отдать голос - Прохор. Он за свою недолгую политическую карьеру ни разу не опускался до откровенного популизма, которым грешат остальные мудаки. Мужик сказал толково : будем дохуя работать - будем заебато жить. В это же время КПРФ уже готово выдать каждому гражданину 10 гектаров земли, лдпр разыгрывает национальный вопрос и обещает русским положение патрициев, справоросы просто пиздят, что хуже быть не может, но в тоже время голосует в один тон с едром. Вот у кургиняна что-то в том же духе.

ты мне только на 1 пункт ответил и то не полностью. мне есть что ответить, но давай будем последовательны и не будем с темы на тему перескакивать.

пока я лишь вижу, что тебя, как человека импульсивного и многословного лично привлекают люди серьезные и немногословные. это не хорошо и не плохо, но давай по сути говорить или не говорить вообще, хуле время то тратить друг-друга.

из 4х пунктов 2 представляют собой призыв посмотреть видео и вопрос какое я начал смотреть, я думал на это можно не отвечать.

Про необходимость подключения быдла хоть такими методами - я не согласен. Я считаю, что быдло вообще не должно принимать участия в столь тонких процессах как политическая борьба. Поэтому единственный метод работы с ним - помощь ему перестать быть быдлом и обзавестить подобием мозгов и мнения.

По поводу траты времени - я собственно и не планировал что-либо обсуждать до просмотра видаков, но так уж получается, что из каждой фразы в топике возникает стена негодования с той или иной стороны.

напиши все-таки о каком видео речь, желательно с таймингом конкретным.

и давай определимся в понятии быдло, я бы хотел сравнить наши понимания этого слова, может мы вообще о разных группах людей говорим, представь свое определение плизки.

ну а остальное давай оставим до момента когда ты посмотришь, ок. я просто думал, что ты посмотрел 2 минуты и больше не собираешься, если это не так, то прекрасно.

У меня определение быдла не сильно отличается от дефолтного в словаре - серая масса, подчиняющаяся чьей-то воле, неспособная анализировать и делать выводы, вследствие чего следует как стадо за пастухом

все остальное вечером 

У меня определение быдла не сильно отличается от дефолтного в словаре - серая масса, подчиняющаяся чьей-то воле, неспособная анализировать и делать выводы, вследствие чего следует как стадо за пастухом

все остальное вечером 

ты предлагаешь пойти и сделать думающих самостоятельно, способных анализировать и делать выводы людей из тех, кто по твоему же собственному определению не способен делать ничего из вышеперечисленного. это примерно как пойти и из пары десятков миллионов телег сделать столько же автомобилей бентли. в теории то это конечно возможно, только вот в реальности ты потратишь на это дохуищу сил, времени, ресурсов, отвлечешься от более важных аспектов деятельности, из-за распыления, а плюс ко всему ты совсем не гарантированно получишь 100% результат. а если ты на истории не только срался с училкой, перевирая историю так, что бы более тупые одноклассники признали тебя победителем, то ты должен знать, что подобные примеры были, в частности, и в истории России. и в любом учебнике истории ты можешь прочитать чем закончилось народничество.

надо быть реалистом и понимать, что реально возможен только такой компромисс: сперва таким людям ты говоришь то, что они в принципе способны хоть как-то воспринять, то, что их хоть как-то способно затронуть и увлечь, при этом офк не переходя некие границы (например, говоря ради лояльности слушателей, что ты условно за черное, а по факту ты за белое), а делая это все-таки так, что бы потом стыдно не было, а уже после, когда ты уже получишь реальную власть, то твое моральное обязательство и в принципе жизненная необходимость действовать уже по твоей схеме, то есть развивать культуру, образование, повышать уровень жизни и всяческими другими мерами превращать быдло в небыдло, что бы максимально сократить их количество в твоей стране, потому что если те, кто на верхушке союзники своего государства (а не так как сейчас, к примеру) то в их же личных интересах, что бы их народ, как ресурс, был максимально качественный. в этом нет никакого гуманизма или человеколюбия, а это просто самый взвешенный, сухой и прагматичный вариант оптимального развития.

Я В БАНЕ, ТАК ЧТО ПОСТЫ ПО КУРГИНЯШЕ И ЕГО АДОВЫМ ТРЕШАКАМ ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА ОТКЛАДЫВАЮТСЯ НА ДВА ДНЯ, ДЕРЖИ ТОПАН НА ПЛАВУ

Нет, не замечаю  Я четко разделю срач ради срача/веселья/доказывания своей правоты, и подобные вбросы уебков, которые на важных щщах учат жизни, причем это делают в премерзотнейшей манере. Я не считаю что форум должен быть информативным, но я считаю если человек берет на себя функции просветителя - он должен их выполнять качественно или не выполнять их вообще.

Я перечитываю вообще любой диалог с тобой и мне крайне несимпатично их построение. Возвращаемся к формату, который я предлагал изначально касательно кургиняна и его хуйни - выбирашь конкретный кусок - конкретно обсуждаем. Тоже самое с другими вопросами. В противном случае ты выдаешь размазывание говна по листу за какое-то охуительно глубокое понимание. Даже взять конкретно эту беседу, с чего она начиналась и к чему пришла, а все оттого, что я неспавший и не обрываю тебя на каждом повороте темы не в ту сторону, как делаю это с основным контингентом. Но мое сказочное добро превращает диалог в американские горки, так можно пиздеть до бесконечности.

мне искренне жаль, что ты добрый, невыспавшийся и не обрываешь меня на каждом повороте темы. я чувствуюс себя полным козлом оттого, что мы находимся в неравных условиях.

Ты сделал акцент не на том чем надо 

Я тебе сейчас кратко объясню это на примере нашей беседы о кургиняне

 

Краткое содержание

1)Я что-то говорю о фанатах кургиняна

2)Ты спрашиваешь, что я имею против них и самого кургиняна

3)Я говорю о том, что его методы влияния на массы смешные и несимпатичные мне

(здесь я бы закончил этот разговор, но ты продолжил и я не послал тебя нахуй, потому что ты вроде адекватен)

4)Ты начинаешь мне тележить о его грандиозных планах и том, как ты солидарен с ним

5)Я предлагаю перейти к конкретике и прошу любое его видео для обсуждения

6)Ты скидываешь его интервью и говоришь, что из него все становится понятно

7)Я смотрю 2 минуты интервью и мне действительно все становится понятно. Кургинян выдает свое мнение за парадигму, разводит демагогию, интервьюер же не требует никакой аргументации и сидит там для мебели. Любой человек с интеллектом отличным от нуля понимает, что это не интервью, а хуйня, что вот в нем как раз информативности ноль, т.к. отсутствует диалог, а пиздеть в камеру после двух стаканов водки я могу еще более приятные слуху вещи.

(вот тут я уже наверняка должен оборвать тебя и послать нахуй, но я опять сдерживаюсь)

8)Ты начинаешь ебенить стены, я кусочно отвечаю, из каждого ответа как из змея горыныча вылезает от тебя еще три отвлеченных темы, очевидно, что беседа захлебнулась, НО Я ОПЯТЬ МОЛЧУ И ДАЖЕ СМОТРЮ НЕСКОЛЬКО ВЫПУСКОВ ЭТОЙ ПАРАШИ, которая лишь подтверждает мое мнение. Я уже не говорю об абсолютно ишачьих доводах от тебя в поддержку риторики кургиняна в духе ЭТИ ЗЛЫЕ КАПИТАЛИСТЫ ИЗОБРЕЛИ СПЕЦИАЛЬНУЮ МЕТОДИКУ ПРОТИВ КУРГИНЯНОПОДОБНЫХ, ПОЭТОМУ ОН РАЗМАЗЫВАЕТ ЭТО ГОВНО, ЭТО ТАКАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ.

И  я так и не послал тебя нахуй

И все это приводит лишь к тому, что ты только увеличиваешь этот снежный ком, на который отвечать по факту не имеет смысла, потому что кургинян уже рассыпался, смысла дальше обсуждать нет.

Потом ты вообще выдаешь какой-то дикий эпик о том, что похуй как он говорит и что делает, главное для тебя это его идеи(читай любая пиздаболия приятная слуху) и выдаешь это за ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ ВОПРОСА.

 

И все твои споры выглядят так. Так что либо давай очень сильно обрезай тему спору, либо я ебал такие споры, у меня тут долбоебов с такой методой и без тебя хватает.