Фотографии тема: т.1

годно,

я прям фанбой таких кадров

лучше сначала тушку взять поинтереснее, к примеру, 550д 

Я сглупил при покупке 1000д.

Но в ближайший год, не намерен брать тушку, а дешевое советское стеклышко взял бы.

Менять 1000 на 550 - это шило на мыло.

Думаю над 60Д, ну или чем черт не шутит над 7д 

ну уж если и менять то не на 550, какой толк

хотя бы на 600д или 60д

вращающийся десплей 

пользуюсь когда снимаю оочень низко, чтобы не воляться, с вытянутых рук пока не приходилось

а разница между гелиосами 40 и 44 в цене в 9 раз на молотке.ру

а бокэ и правда похоже, семейное

вот потестю, а там глядишь и закажу 

Бля, я кончаю от боке на фотах авторства твоей подруги.

 

 

Груз, посоветуй, что взять из советских? Хочу иногда, что-то пейзажное снять,а на 50\1.8 не ахти ваще 

Первичная инфа - отсюда, см. прикрепленные темы: http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14

Бля, я кончаю от боке на фотах авторства твоей подруги.

 

 

Груз, посоветуй, что взять из советских? Хочу иногда, что-то пейзажное снять,а на 50\1.8 не ахти ваще 

Первичная инфа - отсюда, см. прикрепленные темы: http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14

спасибо.

Вы змеи искусители. Я УЖЕ НАЧАЛ СЕРФИТЬ ИНЕТЫ НА ПРЕДМЕТ 600Д. Есть 500 свободных енотов, если еще и продать свою 1000д тушку.

:nate:

Боже какое же охуенное беке у Гелиоса  :nate: :snobuedance:

 

 

 

красиво, но не поверю, что тут нет фотошопа. на ширик такие кривые деревья не получатся

о соответственно и качество объектива трудно оценить

Бля, я кончаю от боке на фотах авторства твоей подруги.

 

 

Груз, посоветуй, что взять из советских? Хочу иногда, что-то пейзажное снять,а на 50\1.8 не ахти ваще 

Первичная инфа - отсюда, см. прикрепленные темы: http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14

спасибо.

Вы змеи искусители. Я УЖЕ НАЧАЛ СЕРФИТЬ ИНЕТЫ НА ПРЕДМЕТ 600Д. Есть 500 свободных енотов, если еще и продать свою 1000д тушку.

:nate:

каждый год выходит новая модель от никон и кенон (400,450,500д и тд.), возможно есть резон подождать

link=topic=252308.msg2027419017#msg2027419017 date=1319229681]

Боже какое же охуенное беке у Гелиоса  :nate: :snobuedance:

 

 

 

 

 

красиво, но не поверю, что тут нет фотошопа. на ширик такие кривые деревья не получатся

о соответственно и качество объектива трудно оценить

фотошоп тут разве что - цветокоррекция и все

на ширик и не получится, разве что у тебя есть ширик со светосилой 1.8 

в этом и фишкаа обьектива, за такую цену он рисует, крутит и 

деревья на ef 50mm 1.8

абсолютно без фотошопа, только ресайз.

Бля, я кончаю от боке на фотах авторства твоей подруги.

 

 

Груз, посоветуй, что взять из советских? Хочу иногда, что-то пейзажное снять,а на 50\1.8 не ахти ваще 

 

вот уж для пейзажей нет вообще ничего хорошего.

Как-то с небольшим фокусным наши совсем не баловались. 

 

Если вообще "что взять", то у меня есть:

Гелиос 44М-4 - Неплохой портретник 58/2, резкий даже на полнностью открытой и с эпилептическим боке (от которого ты кончаешь ). ФОревер ин май харт.

 

Юпитер-9 85/2 Очень хороший портретник, пожалуй один из лучших, с академически правильным боке (не крутит, не рвёт, всё предельно плавно размывает), очень мягкий, что порой перетекает в его минус - на полностью открытой часто "мылит"

 

Зенитар 50/1.7 Отличный портретник с красивым боке, похожим на гелиосовское, но не крутит, светосильный и достаточно резкий.

 

Юпитер 37А 135/3.5 Недорогой объектив с претензией на "теле-", тоже хорошее боке, но темноват. Свою цену оправдывает полностью. тут много обработки, но фотка отличная

 

Индустар 61 Л/З МС 50/2.8 типа макро, с таким фокусным понятно, что не даёт 1:1 и близко, но приставку свою оправдывает - достаточно резкий для макросъёмки (большинство моих фоток в галерее сделано именно им,

вот

или

вот

например, правда это ещё с макрокольцами за 400 рур  )

 

Мир-1В 37/2.8 это типа для пейзажа, но большое фокусное (учитывая кроп тем более), да и вообще объектив откровенно неудачный, пожалуй единственный, который я вообще не использую и в котором разочаровался.

 

 

Топ из списка желаний:

Гелиос-40 85/1.5 - король портретников на М42, по крайней мере советского производства, нереально красивое боке

,

и большая светосила

 

SMC Takumar 50/1.4 японский объектив от пентакс, считается лучшим полтинником на м42, пожалуй заслуженно

,

 

От г-44 уже тошнит :D

Если уж и брать, то МС HELIOS 44М-7, именно так - английским, на экспорт, повышенного качества + МС - многослойное просветление.

Юпитер-9 действительно годное стекло, аппертура 2 на 85 фокусе - это довольно светосильно. Не рекомментуется версия с просветлением - говнит и желтит. На полной дыре трудно попасть в фокус + пересвечивает (не на МС-версии), боится встречного света + виньетирует (что не всегда гут). Сбагрил свою Ю-9 Грузу, не прижился чот -(

Зенитар 50/1.7 - общепризнанный лучший совковый портретник на полтос. Мягкое бокэ, не эллептит как на г-44. Золотой стандарт, в общем. Я променял его на такумар.

Юпитер 37А - посмеялся над грузом. А какой еще должен быть объектив на 135 мм, тем более под кроп-фактором? Очень годный телевичок, особенно с МС. Очень нравится боке. Как портретник он и используется обычно, вот всякие вещи типа травы, веточек и прочего выхватывать им самото.

Индустар 61 Л/З легендарен. За "типа" макро груз при ближайшей встрече получит затрещину. При всем богатстве имеющегося выбора моя подруга на полноформатном каноне юзает именно его, особенно с макрокольцами и мехами - творит поистине чудеса. ДА я и сам с ним баловался весьма. С кольцами дает 1:40, с мехами - далеко за 100.

Хотел найти картинок - гугл выдал мне мои собственные:

http://peacehaver.users.photofile.ru/photo/peacehaver/150019083/150558590.jpg

http://peacehaver.users.photofile.ru/photo/peacehaver/150019083/150558592.jpg

Уменьшенные они тут офк, по сравнению с ориганалами - тянул точку белого и мыл шум, не сильно. Выдержка была чот 30-40 с на штативе с ик-пультом управления. Надо будет оригиналы найти, все же фотки годные получились.

Мир-1В - резкий ширик. По идее. Но с кроп-фактором получается не очень ширик, да и не особо резкий. По идее для пейзажев, но не пошел.

Гелиос-40 - самый культовый советский обектив. Имею такой

Рисует чумовое бокэ, светосила 1,5 на 85 - это нечто. На олике приходилось ставить экспокоррекцию под -2 на приоритете диафрагмы.

Супер такумар. Ну что тут можно сказать. Имхо он лучший. Только не проебитесь, взяв smc вариант с радиоактивным просветлением - еще в аэропорте могут не пустить

Еще у большинства всех совковых стекол есть прототипы в виде немецких Карл Цейсс - они подороже и немного получше.

Так, про что еще следует упомянуть...

Юпитер-21М, 200/4. Встроенная бленда, более килограмма железа и стекла. Большой, резкий, тяжелый. Советский папарацци-объектив. Весома годная штука, если сможешь совладать.

Фотоснайпер: Таир-3фс 300/4,5 + приклад + спуск. Слова излишни, я думаю. Самый дальнобойный безштативный комплекс. Оно же ружье Шарика. При использовании пары телеконвертеров получается

- и никакой телескоп не нужен

Имею и такую игрушку, купил у какого-то алкаша экспортный вариант 91-го года в масле и пленке за целых АЖ 4к рублей. Оставалось только ик-спуск прилепить под мизинец левой руки.

Юпитер-6 (180/2.8) - вещь, которую я хотел приобрести для замены 21-му, но так и не нашел достойный экземпляр. Второй по дороговизне совок после Г-40, но оно того стоит. Да, собственно, такой фокус редко и нужен, а 135-й юпитер гораздо легче, меньше и дешевле, пусть и не такой сильный. В ростове за 12, в Москве за 14. Моооожет быть когда-то приобрету.

Надо не забыть про рыбий глаз, МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А - занятная игруля -)

МС Волна-9 макро (50/2.8) дает масштаб 1:2, но индустар всяко резче и как-то надежней.

Есть годный Super-Takumar 1:2,8/105 как замена 37му юпитеру. Дороже, но все же япония, Пентакс.

Ну и есть еще всякие рубинары, зеркально-линзовые телескопы. Это если небо фоткать да сиськи в доме напротив. Брал такой, отремонтировал, побаловался, продал подруге.

Конкретно, на будущее  стекла пока не смотрел. Но на вскидку

50mm f/1.4

18-135mm f/ 3.5-5.6 IS

Хотелось бы еще широкоугольник, но не знаю ценовую политики мидлкласса у кенонов.

Ошибка моя, в том, что думаю только о родных стеклах.

 

Хотя не знаю на счет полезности универсала 

 

Груз, а макро? У тебя отечественные?

 

Я так и знал, что придет Пися и замкнет весь топик на себя 

50/1,4 это хорошо.

18-135 - плохо, даже очень. С таким размахом фокуса и слабой светосилой он будет у тебя говнить. Скорее всего на коротком конце. Крайне не советую брать универсальные стволы. Только в крайних случаях типа оперативной съемки и малого пространства.

Думай про сигму и тамрон в среднем классе, тут кэнон им не конкурент обычно.

Если не хочешь, чтобы замыкало - участвуй, а не ной.

Боже какое же охуенное беке у Гелиоса  :nate: :snobuedance: :snobuedance:

 

 

 

link=topic=252308.msg2027419017#msg2027419017 date=1319229681]

Боже какое же охуенное беке у Гелиоса  :nate: :snobuedance: :snobuedance:

 

 

 

красиво, но не поверю, что тут нет фотошопа. на ширик такие кривые деревья не получатся

о соответственно и качество объектива трудно оценить

Ты ебанат? Какой ширик???

link=topic=252308.msg2027419017#msg2027419017 date=1319229681]

Боже какое же охуенное беке у Гелиоса  :nate: :snobuedance: :snobuedance:

 

 

 

красиво, но не поверю, что тут нет фотошопа. на ширик такие кривые деревья не получатся

о соответственно и качество объектива трудно оценить

Ты ебанат? Какой ширик???

не на ширик , а без фш*

link=topic=252308.msg2027419532#msg2027419532 date=1319233401]

link=topic=252308.msg2027419017#msg2027419017 date=1319229681]

Боже какое же охуенное беке у Гелиоса  :buba: :lol: :lol: :opasnoste:

 

 

 

красиво, но не поверю, что тут нет фотошопа. на ширик такие кривые деревья не получатся

о соответственно и качество объектива трудно оценить

Ты ебанат? Какой ширик???

не на ширик , а без фш*

там минимум фш - это эллипсоидное бокэ

вроде из-за ирисовой многолепестковой диафрагмы

Понравились фото Думика.

Видно сразу фш скилл. Я никак не могу задрочить фш 

 

Все равно титул говнофотографа достанется мне, можете не спорить. 

 

Собакевич http://vk.com/album9000516_144053372

 

 

 

 

 

 

http://cs4929.vk.com/u9000516/143958146/z_2916f6f1.jpg[/img]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 понравилась

Костян, бери:

EF 50mm f/1.4 USM

EF 85mm f/1.2L II USM

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

И гоу тестить совместно

Пис, радиоактивное покрытие у Super Takumar'а, как раз у SMC-версии его исправили.

Я просто даю оценку как можно более беспристрастную, так-то с Индустаром я провёл лучшие минуты своего творчества  .

37А я пока ничего приличного не снял, думаю всё впереди.

все тот же гелиос подруги, как же рисует.. как рисует!

 

 

 

 

 

http://cs10356.vkontakte.ru/u40093108/132540655/z_a54672d4.jpg[/img]

 

реально ахуенно

Пис, радиоактивное покрытие у Super Takumar'а, как раз у SMC-версии его исправили.

 

Я просто даю оценку как можно более беспристрастную, так-то с Индустаром я провёл лучшие минуты своего творчества  .

37А я пока ничего приличного не снял, думаю всё впереди.

37й я опробовал, очень годное.

а я планирую брать эльку 24-105

когда буду брать - буду продавать свой 35/2.0. кого заинтересует - пишите :о