Фотографии тема: т.1

Яб ик-пульт взял.

Для макро может пригодиться

Бинго!

Для макро вряд ли, а вот для супермакро с хлипким штативом - не заменимо.

 

Итого:

- уф-фильтр

- ленспен

- пленка на экран?

- ик-пульт

- переходник!

- карточка О_о

 

 

Грузег, я тут прикинул несколько стекол на пентюх.

Если соберешься брать, а ты соберешься, ибо без вариантов, берешь тушку, я сливаю тебе киты за норм бабки, а сам беру что-нибудь типатаво: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984966&hid=90613

самый популярный объектив для пентакса 

И не пентакс...

Тамрон, как и сигма, и самьянг - кот в мешке. Некоторые модели оч удачные, а некоторые говнецо ещё то.

Знаю, что лучший бюджетный макрик - тамрон 90/2.8.

 

Яб ик-пульт взял.

Для макро может пригодиться

Бинго!

Для макро вряд ли, а вот для супермакро с хлипким штативом - не заменимо.

 

Итого:

- уф-фильтр

- ленспен

- пленка на экран?

- ик-пульт

- переходник!

- карточка О_о

 

 

Грузег, я тут прикинул несколько стекол на пентюх.

Если соберешься брать, а ты соберешься, ибо без вариантов, берешь тушку, я сливаю тебе киты за норм бабки, а сам беру что-нибудь типатаво: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984966&hid=90613

 

 

самый популярный объектив для пентакса 

И не пентакс...

Тамрон, как и сигма, и самьянг - кот в мешке. Некоторые модели оч удачные, а некоторые говнецо ещё то.

Знаю, что лучший бюджетный макрик - тамрон 90/2.8.

Так и я не первый день сижу, читаю отзывы, смарю фотге и все такое.

Коль уж пошел разговор, что я себе годного для пентюха накидал:

1. светосильный резкий зум ближнего боя: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1635896&hid=90613

2. его старший и более теле собрат http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=984966&hid=90613

* причем, судя по тому, что у второго больше асферических и низкодисперсионных стекол, а цена не сильно выше - остановиться надо на нем.

3. хороший светосильный макрофикс: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=984970&hid=90613

* честно говоря, если говорить про него как телемакро, то фокусное мало, а если как про просто светосильный, то его 28-75 перекрывает, смысл сливать такие бабки?

4. собственно, телемакро тамрона: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=984978&hid=90613

5. и улучшенный вариант - апохроматическое телемакро от сигымы: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=989123&hid=90613

* разница в цене небольшая, у тамрона ха долбят глаза, а сигма апохром, так что тут выбор в пользу сигмы.

Еще я тут подумал, что, ежели солью киты, а возьму 28мм и более - может быть придется потоооом подумать над шириком, но это не к спеху имо.

А, еще я тут приорал над http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420743&hid=90613

Вроде как замена Г-40, а вроде как его ничто и не заменит ))

Дадада, мануальные самьянги ебашат. ЧТо фишай фишай 8мм за 10к, что этот 85/1.4

Макро тамрон 90/2.8 лучший в своей нише, я уже говорил.

Фикс > зума, ты это лучше меня знаешь, поэтому брать больше 2х зумов не вижу смысла.

Дадада, мануальные самьянги ебашат. ЧТо фишай фишай 8мм за 10к, что этот 85/1.4

 

Макро тамрон 90/2.8 лучший в своей нише, я уже говорил.

 

Фикс > зума, ты это лучше меня знаешь, поэтому брать больше 2х зумов не вижу смысла.

Ты не находишь, что у меня итак предостаточно фиксов?

Давай считать, кароче, получающийся затар.

1. На широком конце будет тамроновский 28-75.

2. На дальнем конце - сигма 70-300 макро.

Итого, 2 фикса покрывают необходимый диапазон.

Гуляем дальше, фиксы.

3. Индустар макро.

4. Такумар 50 портрет.

5. Гелиос 85 портрет с бокэ.

6. Юпитер теле 135 (может быть заменен далее).

7. Юпитер супертеле 200 со встроенной блендой.

8. Таир снайпер 300 с прикладом.

Я ничего не упустил?

В принципе, может понадобиться заполнить нижний конец шириком. Может быть фишай (накой он нужен?). Больше я не вижу траблов.

А в части макосъемки на 90мм. Ты может в этой части больше узнавал. В чем хохма?

У меня есть индустар, он весьма резок, фокусное поменьше офк. Но им же надо вплотную снимать, чтобы что-то.

90мм стеклом разве не надо будет примерно также? Другое дело стекло с 300 на конце под макро. Или я не прав?

Относительно вариантов использования фотоснайпера под макро я продовал - он не очень для того.

Дадада, мануальные самьянги ебашат. ЧТо фишай фишай 8мм за 10к, что этот 85/1.4

 

Макро тамрон 90/2.8 лучший в своей нише, я уже говорил.

 

Фикс > зума, ты это лучше меня знаешь, поэтому брать больше 2х зумов не вижу смысла.

Ты не находишь, что у меня итак предостаточно фиксов?

 

Давай считать, кароче, получающийся затар.

1. На широком конце будет тамроновский 28-75.

2. На дальнем конце - сигма 70-300 макро.

 

Итого, 2 зума покрывают необходимый диапазон.

 

 

ты сначала противоречишь, а потом подтверждаешь мои слова 

Ну в идеале я бы взял 2 зума (широкоуголный и с теле), фикс маленький(~25 мм), 2 фикса для портретов (~50 и ~90мм), фикс макро (~100). Этого хватит для всего, что душе угодно.

Ну или если ты бокедрочер, как я, то предела количеству стёкол нет, их вообще можно коллекционировать

апд: макро с 90мм снимает с 30см минимум - то есть тебе не надо вплотную подносить объектив. Я когда подбирал макро для 550д много почитал инфы, решающей стала http://www.photozone.de/pentax/362-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-pentax-. Я доверяю немцам.

да, и на полтинниках 1к2 увеличение (уменьшение), на околосотнях 1к1

ты сначала противоречишь, а потом подтверждаешь мои слова 

ЛОЛЧЕМ? О_о

Я тебе ничего поперек этого не говорил же.

Я не говорю, что 90й макро плох или чото там. Но он стоит эдак в 10 раз больше индустара, а насколько он лучше? Хотя, помнится, я видел макрокольца под байонет К, так что проблем нет.

В принципе, можно будет избавиться от индустара и 200 юпитера. А 135-й юпитер поменять на аналогичный такумар или пентакон. А вот фотоснайпера я хрен брошу -.-

П.С. в чем понт 1:1?

Буржуи по 10 объективов имеют 

Как я понимаю, 1к1 это на минимальном расстоянии до объекта он отображается на матрице в реальную величину.

Бокс для макросъемки

заказал переходничек 42 на 3/4 с одуванчиком 

в субботу поеду к предкам отжимать объективы 44м-5, еще там какой-то объектив 135 фокусное и юпитер 500 (телевик типа какой-то)

еще говорил что-то про кольца для макро съемки.

батя долго мне впаривал как это все круто, но я не шарю :) пока что.

заказал переходничек 42 на 3/4 с одуванчиком 

в субботу поеду к предкам отжимать объективы 44м-5, еще там какой-то объектив 135 фокусное и юпитер 500 (телевик типа какой-то)

еще говорил что-то про кольца для макро съемки.

батя долго мне впаривал как это все круто, но я не шарю :) пока что.

http://molotok.ru/kolca-udlinitelnye-m42-bakelitovye-k3-i1880159002.html

Короче накручиваешь металлическую трубку на резьбу и получаешь супермакро

  ну выложу свои* высеры  шедевры обязательно

а на молотке, заказал у одного индюка. Он грит пишите где-чо центре встречаемся когда угодно, кароч в итоге объявил 1905 года и неудобное время. я отказался он мне минуснул сука :) унизил меня по полной вообще  Опасные там люди. еще хотел мораль прочитать. вздорный дедуля

Буржуи по 10 объективов имеют 

Да и наши тоже. У меня вот 10 штук - зависит от стекол офк.

Бокс для макросъемки

 

Будешь на природе лягушек в бокс ловить?

Закупаюсь фурнитурой:

http://pleer.ru/_20473.html

http://pleer.ru/_30724_Qumo_QR_S1_All_In_One_In_Yan.html

http://pleer.ru/_28244.html

http://pleer.ru/_11037.html

http://pleer.ru/_33253_Pentax_Remote_Control_F_on_zhe_Flama_FL_P_pult_distancionnogo_upravleniya.html

4к в сумме, ничего ж не забыл?

Карточка дома имеется итак пока -.-

почему оборудование не влияет на качество фотографии?

У меня есть знакомый, ему 50 с лишним лет и у него Марк 2, при этом еще пару кеноновских стекло с красной полоской ( не помню что там за стекла) еще парочку "белых" объективов и дохуя обыкновенных. Он снимает на автомате, в марк2 есть какой-то продвинутый авто режим. 

почему оборудование не влияет на качество фотографии?

лол, влияет же. Но на мониторе это не шибко заметно

почему оборудование не влияет на качество фотографии?

Оборудование прямым образом влияет на качество изображения и косвенным - на качество фотографии. Ведь фотография - это не только изображение.

почему оборудование не влияет на качество фотографии?

Оборудование прямым образом влияет на качество изображения и косвенным - на качество фотографии. Ведь фотография - это не только изображение.

Как говорит один мой товарищ - фотография - это не запечатлённый момент, а сюжет, умещённый в 1 кадр.

Можно сделать отличную картинку и плохую фотографию одновременно

почему оборудование не влияет на качество фотографии?

Оборудование прямым образом влияет на качество изображения и косвенным - на качество фотографии. Ведь фотография - это не только изображение.

 

Как говорит один мой товарищ - фотография - это не запечатлённый момент, а сюжет, умещённый в 1 кадр.

Можно сделать отличную картинку и плохую фотографию одновременно

Как говорится, задумка - ***, воплощение - ***

эхх

мне бы из этого пару элек 8-15, 24-70 что-нить типа 70-200 или 300 фикс