Фотографии тема: т.1

Они примерно все одинаковую картинку дают. Но у сигмы вообще боке нет считай.

Бокэ у телевика? Это сильно. Ну, он хотя бы апохромат, что не может не быть достоинством. Понимаешь, в чем дело, я же не зарабатываю этим - иначе бы не скупился на ОФ.

Ребят, хотелось бы ваши работы узреть, а не пустую болтовню. 

Что во фразе "боке у телевика" тебе не нравится?

Что во фразе "боке у телевика" тебе не нравится?

Я так и не услышал от тебя альтернативы.

Какая альтернатива, если за эту цену они все одинаковы?

А боке у телевиков есть, они портретники еще, как бы.

Какая альтернатива, если за эту цену они все одинаковы?

 

 

А боке у телевиков есть, они портретники еще, как бы.

Телевики - такие портретники, ога.

Бокэ будет нормальное у фикса, никто не ждет от 70-300 какого-то дикого боке, виньетирования и тыры-пыры.

Ну вообще-то отличные портретники - это первое; и боке я тоже жду, на 2.8 оно должно быть и на телевиках 70-200 оно различается у каждой фирмы.

Ну вообще-то отличные портретники - это первое; и боке я тоже жду, на 2.8 оно должно быть и на телевиках 70-200 оно различается у каждой фирмы.

Ребят, хотелось бы ваши работы узреть, а не пустую болтовню. 

Спешим аж спотыкаемся.

Фотоонанизм, ага.

Когда я покупал тушку, мой знакомый, который мне все рассказывал сказал: "Тушка - это всего лишь аксессуар, к нему ты будешь покупать гораздо больше и дороже. Это только начало."

И он, сука, был прав :(

Я думаю, сигма норм

Фотоонанизм, ага.

Когда я покупал тушку, мой знакомый, который мне все рассказывал сказал: "Тушка - это всего лишь аксессуар, к нему ты будешь покупать гораздо больше и дороже. Это только начало."

И он, сука, был прав :(

Давай я проолжу просвещение =)

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

Я думаю, сигма норм

 

15 килограмм весит засранец

а так крутое стекло, наверное

Близко, но темно ))

На выставке смотрел "через него" )

Клоз. Продолжение здесь.