[blindfold]

БРууууУууунннуууууууу

@Keusar Поцеловал бы в губы? VID_20260524_144636.mp4 /monthly_2026_05/VID_20260524_144636.mp4.fbe3fe564cc637f3b414afb432cdec34.mp4

Baza

Закрыл позицию с +40% в итоге. Кинули прям некрасиво. Продолжаю держать Россети ЦиП и Россети Ленэнерго (мои пупсики )

Пеп, добро пожаловать в МЮ! Показать содержимое Ассистентом великого сэра Майкла Кэррика

Без Магвайра не взлетит

Поднять щиты за Свечу и Дамблдора!

Привет, отвечу двумя скринами

Эмпавер, разлогинься

Религия и идея о Боге появились задолго до государств. То, что религию используют для реализации политических и прочих целей, не говорит о том, что религию специально создали для этого. Представь, что есть топор, его можно использовать, чтобы нарубить дрова, разжечь костер, согреться, приготовить еду, построить дом... А еще топором можно убить своих врагов. Вообще, нужно разделять веру в Бога и религию в государстве, ибо последняя действительно слишком часто коррумпируется людьми и становится вот таким топором. (Как четенько мы вернулись в тему сабжа)

Да, многие с фифы начинали за кого-то болеть. Я то ли с 2000, то ли с 2001 за МЮ начал болеть, помню форма понравилась Плюс Ван Нистелрой как раз перешел в МЮ, а я его видел на ЧЕ или ЧМ. Ни о каких треблах 98-99 я, конечно, не слышал, поскольку ни инета, нихера тогда не было. Эх, времена...

Лучше хави? Только сегодня - Артета

Верно. Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. а вот это действительно важно эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью Ты уходишь в другую крайность - данный тезис автоматически не означает, что все, что мы знаем - это ложь или полуправда. Как раз наша задача попытаться перепроверять свои знания. Если десять разных и незнакомых друг другу людей пересказывают одну историю +- одинаково, то значит в этом что-то есть, это нельзя сразу брать и отметать

Грац гуннеров. Реально заслужили за все эти годы. Артета гений

Верно. Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях.

А че еще делать, пока терпилы в США и Израиле не могут собрать волю в кулак и снова жахнуть по Ирану?

FC Botching City

но они же изначально должны быть основаны на первоисточнике - библии чел... до библии давно существовали религии библия это НЕ послание бога, это всё тексты людей, религии и бог это концепции, возможно это и есть то что ты неуглядел так речь изначально шла конкретно про христианство и соответственно библию. и библия напрямую заявляет, что она является посланием бога. мы будто о разных вещах говорим. я конкретно про христианскую доктрину и её лор, и о современном человеке, который всерьёз верит в это всё оригинальное название топана - мировая политота и социально-культурные изменения. о(б)суждение религии вписывается во второе Что ты понимаешь под словом Библия? сборник сказок про еврейского мальчика, который христиане считают священным писанием, написанным апостолами, которых направлял сам бог. вопрос с подвохом? вот в этом месте как раз ты и должен был включить критическое мышление теперь понятно. этот аргумент ломается об тот факт, что все основные христианские конфессии, а соответственно и их последователи, считают библию именно источником правды и посланием бога, а не лишь очередной интерпретацией из многих. лор этой религии таков, что апостолов направлял бог и под действием "святого духа" они писали всё что писали. на этом держится вся религия. если предположить, что библия - это лишь чья-то интерпретация, наравне с каким-нибудь фильмом про иисуса, то вся идея христианства пойдёт по пизде Ну ты даже в основах плаваешь. Библия это коллекция рукописей и прочих письменных артефактов, написанных в течение огромного периода времени ДЕСЯТКАМИ разных людей, которые к тому же подверглись редактированию еще другим ДЕСЯТКОМ людей. Сюда входит и Ветхий завет и Новый завет, который ты вкратце частично описал. И никто не направлял руку апостолов написать все так, как они написали. Отсюда разночтения и противоречия, периодически встречающиеся в их рассказах. Сорри, но ты вообще не понимаешь даже основы основ, отсюда у тебя такое искаженное восприятие всего с этим связанного. я точно помню, что там было что-то про то, что людей, которые писали библию, направлял бог, и именно поэтому эти писания являются священными. если предположить, что ты прав и что никто этих апостолов не направлял и писания редактировали десятки людей, то на чём основана религия? если официальной позицией христианских конфессий является тезис "библия - божье слово", но при этом тех, кто писал библию, не направлял бог, то где мы оказываемся? Во-первых, христианские конфессии между собой даже не могут договориться обо многих вещах, а ты пытаешься их объединить общим тезисом, что Библия - это божье слово. Во-вторых, как мне представляется, Библия (как и многие другие священные тексты других религий) это прежде всего осмысление концепции Бога людьми, а не Бог диктующий под запись свои идеи. Я вполне допускаю, что Бог, если он существует, мог каким-то образом общаться с некоторыми людьми, которые дальше несли его послания. Вспомните апостола Павла, который непосредственно участвовал в гонениях на христиан, а потом, как считается, ему явился Бог и Павел не просто обратился в христианство, а стал одним из величайших распространителей веры в Римской империи и в целом в регионе. Верьте, не верьте, это здесь не так важно. Это исторический факт. Я чувствую, что получу бан от Канта за оффтоп, но все же договорю: возьмите конец жизни Христа и апостолов. Иисус сказал им, что он Мессия, что с ним придет Царствие Божие, апостолы поверили ему, следовали его учению и сопровождали его. Потом в один момент их мир и надежды рушатся - их учителя арестовывают, предают суду и жестоким образом убивают у них на глазах. Апостол Петр, самый первый и, возможно, самый важный ученик, выбранный Христом для метаыорического строительства Новой Церкви, трижды оказывается от него. Все ученики разбегаются. Получается, никакой он не сын Божий? А потом происходит нечто, что не только возвращает их веру, но заставляет их посвятить оставшуюся жизнь распространению христианства на Ближнем Востоке, причем, если мне не изменяет память, только один из первых апостолов умер своей смертью, всех остальных казнили за свою веру. И это просто одно небольшое наблюдение, толкуйте все это как хотите, но просто называть все это чепухой и еврейскими штучками - это преступное упрощение достаточно сложных явлений.

именно так лол ,это же очевидная истина в том же дао или Буддизме такой хуйни почему-то нет Показать содержимое да потому что авраамические религии созданы евреями для управления Вообще самая классная религия - это та, где при вступлении сразу пару косарей на счет капает практикуя дао ты начнёшь что-то осознавать практикуя буддизм ты начнёшь осознавать практикуя психотерапию ты начнёшь осознавать практикую Кастанеду ты начнёшь осознавать практикуя авраамические религии ты остаёшься тёмным балбесом Ага по тебе видно, что твои перечисленные практики дают на выходе конечно видно ,я богат ,умён ,уехал из РФ ,проживаю лучшую версию своей жизни ,хотя дефолтно должен был работать сраным синим воротничком и жить в бетонной коробке с родителями до сорока лет основной ступенью роста осознания стало то что я раскрестился и сжёг все христианские атрибуты с печке ,с тех пор улучшения начались скачкообразные То есть твое развитие и успех заключаются в материальных благах и продаже души Маммоне? Не очень по-буддистки, нирваной тут и не пахнет. но буддизм собрал хотя бы какую-то модельку чтобы помочь человеку начать соображать своей башкой христианство не дало ничего Давай пару примеров буддистких мыслей, кардинально изменивших твою жизнь в лучшую сторону

именно так лол ,это же очевидная истина в том же дао или Буддизме такой хуйни почему-то нет Показать содержимое да потому что авраамические религии созданы евреями для управления Вообще самая классная религия - это та, где при вступлении сразу пару косарей на счет капает практикуя дао ты начнёшь что-то осознавать практикуя буддизм ты начнёшь осознавать практикуя психотерапию ты начнёшь осознавать практикую Кастанеду ты начнёшь осознавать практикуя авраамические религии ты остаёшься тёмным балбесом Ага по тебе видно, что твои перечисленные практики дают на выходе конечно видно ,я богат ,умён ,уехал из РФ ,проживаю лучшую версию своей жизни ,хотя дефолтно должен был работать сраным синим воротничком и жить в бетонной коробке с родителями до сорока лет основной ступенью роста осознания стало то что я раскрестился и сжёг все христианские атрибуты с печке ,с тех пор улучшения начались скачкообразные То есть твое развитие и успех заключаются в материальных благах и продаже души Маммоне? Не очень по-буддистки, нирваной тут и не пахнет.

именно так лол ,это же очевидная истина в том же дао или Буддизме такой хуйни почему-то нет Показать содержимое да потому что авраамические религии созданы евреями для управления Вообще самая классная религия - это та, где при вступлении сразу пару косарей на счет капает практикуя дао ты начнёшь что-то осознавать практикуя буддизм ты начнёшь осознавать практикуя психотерапию ты начнёшь осознавать практикую Кастанеду ты начнёшь осознавать практикуя авраамические религии ты остаёшься тёмным балбесом Ага по тебе видно, что твои перечисленные практики дают на выходе

именно так лол ,это же очевидная истина в том же дао или Буддизме такой хуйни почему-то нет Показать содержимое да потому что авраамические религии созданы евреями для управления Вообще самая классная религия - это та, где при вступлении сразу пару косарей на счет капает

но они же изначально должны быть основаны на первоисточнике - библии чел... до библии давно существовали религии библия это НЕ послание бога, это всё тексты людей, религии и бог это концепции, возможно это и есть то что ты неуглядел так речь изначально шла конкретно про христианство и соответственно библию. и библия напрямую заявляет, что она является посланием бога. мы будто о разных вещах говорим. я конкретно про христианскую доктрину и её лор, и о современном человеке, который всерьёз верит в это всё оригинальное название топана - мировая политота и социально-культурные изменения. о(б)суждение религии вписывается во второе Что ты понимаешь под словом Библия? сборник сказок про еврейского мальчика, который христиане считают священным писанием, написанным апостолами, которых направлял сам бог. вопрос с подвохом? вот в этом месте как раз ты и должен был включить критическое мышление теперь понятно. этот аргумент ломается об тот факт, что все основные христианские конфессии, а соответственно и их последователи, считают библию именно источником правды и посланием бога, а не лишь очередной интерпретацией из многих. лор этой религии таков, что апостолов направлял бог и под действием "святого духа" они писали всё что писали. на этом держится вся религия. если предположить, что библия - это лишь чья-то интерпретация, наравне с каким-нибудь фильмом про иисуса, то вся идея христианства пойдёт по пизде Ну ты даже в основах плаваешь. Библия это коллекция рукописей и прочих письменных артефактов, написанных в течение огромного периода времени ДЕСЯТКАМИ разных людей, которые к тому же подверглись редактированию еще другим ДЕСЯТКОМ людей. Сюда входит и Ветхий завет и Новый завет, который ты вкратце частично описал. И никто не направлял руку апостолов написать все так, как они написали. Отсюда разночтения и противоречия, периодически встречающиеся в их рассказах. Сорри, но ты вообще не понимаешь даже основы основ, отсюда у тебя такое искаженное восприятие всего с этим связанного.

но они же изначально должны быть основаны на первоисточнике - библии чел... до библии давно существовали религии библия это НЕ послание бога, это всё тексты людей, религии и бог это концепции, возможно это и есть то что ты неуглядел так речь изначально шла конкретно про христианство и соответственно библию. и библия напрямую заявляет, что она является посланием бога. мы будто о разных вещах говорим. я конкретно про христианскую доктрину и её лор, и о современном человеке, который всерьёз верит в это всё оригинальное название топана - мировая политота и социально-культурные изменения. о(б)суждение религии вписывается во второе Что ты понимаешь под словом Библия?