ADeIIT

пидераш ты что то попутал, стена хуйни остается здесь почему то только после тебя как стена хуйни связана с тем, что ты гавкаешь как собака? стена хуйни связана с тем что ты просто шизо-долбаеб Ну получается я ничего не перепутал, не правда ли, выблядок? Так нахуя ты про это пост назад пернула? ахуеть ты же реально шиз тебе что не напиши ты какую то хуйню ответишь ради ответа Выблядок, я тебе буквально указал на противоречие в твоих соседних высерах, что парадоксально, если подумать, допустить противоречие в односложном гавканье, но ты и это умудрилась сделать, полоумная пидараха На что ты решила высрать, что я отвечаю ради ответа Ради чего ты отвечаешь, пизда безмозглая? мои ответы делаются ради науки и зоонаблюдения мира животных (пидорах) Для псинопидаршьей зоонауки, в рамках которой ты высираешь хуйню, и следишь, как тебя за нее пиздят палкой? Ладно, на иди нахуй, закончу с ассистированием. Отрицательный отбор никого не щадит, натурально самые тупые из пидорах продолжают копротивляться, речевые навыки в процессе деградации были утрачены, натурально на уровне животных звуки издают привет, вот загадка: попал ты в яму, там хуй и пирожок лежат, что в жопу положишь, что - в рот? Ты хуесос или пидарас?

пидераш ты что то попутал, стена хуйни остается здесь почему то только после тебя как стена хуйни связана с тем, что ты гавкаешь как собака? стена хуйни связана с тем что ты просто шизо-долбаеб Ну получается я ничего не перепутал, не правда ли, выблядок? Так нахуя ты про это пост назад пернула? ахуеть ты же реально шиз тебе что не напиши ты какую то хуйню ответишь ради ответа Выблядок, я тебе буквально указал на противоречие в твоих соседних высерах, что парадоксально, если подумать, допустить противоречие в односложном гавканье, но ты и это умудрилась сделать, полоумная пидараха На что ты решила высрать, что я отвечаю ради ответа Ради чего ты отвечаешь, пизда безмозглая? мои ответы делаются ради науки и зоонаблюдения мира животных (пидорах) Для псинопидаршьей зоонауки, в рамках которой ты высираешь хуйню, и следишь, как тебя за нее пиздят палкой? Ладно, иди на нахуй, закончу с ассистированием. Отрицательный отбор никого не щадит, самые тупые из пидорах продолжают копротивляться, речевые навыки в процессе деградации были утрачены, натурально на уровне животных звуки издают

пидераш ты что то попутал, стена хуйни остается здесь почему то только после тебя как стена хуйни связана с тем, что ты гавкаешь как собака? стена хуйни связана с тем что ты просто шизо-долбаеб Ну получается я ничего не перепутал, не правда ли, выблядок? Так нахуя ты про это пост назад пернула? ахуеть ты же реально шиз тебе что не напиши ты какую то хуйню ответишь ради ответа Выблядок, я тебе буквально указал на противоречие в твоих соседних высерах, что парадоксально, если подумать, допустить противоречие в односложном гавканье, но ты и это умудрилась сделать, полоумная пидараха На что ты решила высрать, что я отвечаю ради ответа Ради чего ты отвечаешь, пизда безмозглая?

пидераш ты что то попутал, стена хуйни остается здесь почему то только после тебя как стена хуйни связана с тем, что ты гавкаешь как собака? стена хуйни связана с тем что ты просто шизо-долбаеб Ну получается я ничего не перепутал, не правда ли, выблядок? Так нахуя ты про это пост назад пернула?

пидераш ты что то попутал, стена хуйни остается здесь почему то только после тебя как стена хуйни связана с тем, что ты гавкаешь как собака?

Ты скоро натурально начнешь коверкать слова, фыркаться и плеваться, насколько я понимаю Как же я благодарен властям Российской Федерации за то, что они сгноили в тюрьме безумного политического педофила-видеоблогера, который целенаправленно промывал мозги детям-даунам с целью узурпации власти. Благодаря этому здесь только один умственно-неполноценный малолетний аутист высирается, а сколько было бы, если бы ныне обоссавшийся и обосравшийся педофил был жив и на свободе, и представить страшно привет пидераш тебя опять унесло, напомню перед тобой стояла задача хрюкнуть а не что-то там понимать ты успешно справляешься с ней сама раньше я догадывался о том что ты припзданутая пидораха которая ответит на любой пост теперь убедился На редкость догадливая пидараха попалась Не могу понять, правда, когда ты догадаешься перестать здесь срать как псина Да, а есть другая демократия какая-то? Это какая Да, т.к. таковы были демократические процедуры в Германии на тот момент. То, что все эти процедуры можно всегда назвать недемократическими в любой стране мира в любое время - это понятно. Можно заявить, что президент, избираемый на выборах - недемократический, т.к. демократичным было бы отсутствие президента и всенародные референдумы по каждому вопросу. Но фактически существующие демократии заведомо имеют те или иные проблемы в своей конструкции. И выписывать их из демократий, когда это удобно - так можно с любой страной сделать. Да был плюрализм мнений, например по еврейскому вопросу были мнения о том, переселить евреев в Палестину, или физически уничтожить, поэтому что тебе не нравится А так, ты забавный критерий выдвинул, я напоминаю, что диктатор - это буквально тот, кто в древней римской республике назначался править на время войны. Видимо, с тех времен демократии исчезли, правильно. На украине тоже не демократия, насколько я понимаю? А во всех современных демократиях не существует, случайно, законодательных норм, что президент на время войны может получить чрезвычайные полномочия, ему не требуется переизбираться и так далее? Это только украина такая? Словом удобный критерий, когда заведомо любая воюющая страна назначается недемократичной. Можно сразу сказать, что демократия - это когда все счастливы и когда все заебись, а если кто-то несчастлив или что-то не заебись - то это не демократия. С такой позицией можно гарантировано в споре с любым недемократом выиграть.

Ты скоро натурально начнешь коверкать слова, фыркаться и плеваться, насколько я понимаю Как же я благодарен властям Российской Федерации за то, что они сгноили в тюрьме безумного политического педофила-видеоблогера, который целенаправленно промывал мозги детям-даунам с целью узурпации власти. Благодаря этому здесь только один умственно-неполноценный малолетний аутист высирается, а сколько было бы, если бы ныне обоссавшийся и обосравшийся педофил был жив и на свободе, и представить страшно привет пидераш тебя опять унесло, напомню перед тобой стояла задача хрюкнуть а не что-то там понимать ты успешно справляешься с ней сама

При чем тут анекдоты вообще, пидараха, ты натурально общеупотребимые слова собрать в предложение не можешь, чтобы не получалось хуйня в итоге, я понять не могу Иди нахуй, хуйня безмозглая Типичный среднестатистический сторонник демократии с мозгом собаки ого свинья порвалась можно жарить шашлык Да нет никакого пожара, просто ты безмозглая тупая пидараха, которая понимает что-то только тогда, когда ее пиздят палкой, как ебунявую собаку Просто стараюсь методично доносить что-то понятным для тебя образом не надо стесняться и прикрывать своё свиное бешенство способностью объяснений, это вполне могло бы произойти с каждым Ты скоро натурально начнешь коверкать слова, фыркаться и плеваться, насколько я понимаю Как же я благодарен властям Российской Федерации за то, что они сгноили в тюрьме безумного политического педофила-видеоблогера, который целенаправленно промывал мозги детям-даунам с целью узурпации власти. Благодаря этому здесь только один умственно-неполноценный малолетний аутист высирается, а сколько было бы, если бы ныне обоссавшийся и обосравшийся педофил был жив и на свободе, и представить страшно это откуда следует? вон гитлер решил угробить население или сталин гробил население и все нормально было, поддерживали люди. Ну да, я и говорю, поддерживали, это и называется демократия. наконец-то ты начал че-то понимать. Ты решил сказать, что я не различаю причинно-следственную связь, после чего буквально в следующем предложении объяснил причину, по которой никто не захотел защищать Асада, тем, что он утратил власть. Что буквально является следствием того, что его никто не захотел защищать. Я балдю. Тем, что я не говорю ни про каких больших дядь. Я тебе буквально на примере говорю, что большие дяди в лице диктатора Турчинова и олигарха Порошенко пытались решить все миром, пока маленькие Тарасы выходили на улицу и угрожали их за это повесить, требуя войны. было бы охуенно, если бы ты хоть один из них понял к этому моменту, а не спорил сам с собой, преимущественно. Я начал с того, что Гитлер победил на демократических выборах и учинил пиздец, ты спустя 20 постов его в качестве контраргумента к моей позиции решил привести. Я не против ее закончить, если что, один хер ты сам с собой споришь, а я это комментирую, без какой-то внятной причины.

При чем тут анекдоты вообще, пидараха, ты натурально общеупотребимые слова собрать в предложение не можешь, чтобы не получалось хуйня в итоге, я понять не могу Иди нахуй, хуйня безмозглая Типичный среднестатистический сторонник демократии с мозгом собаки ого свинья порвалась можно жарить шашлык Да нет никакого пожара, просто ты безмозглая тупая пидараха, которая понимает что-то только тогда, когда ее пиздят палкой, как ебунявую собаку Просто стараюсь методично доносить что-то понятным для тебя образом

ну во-первых ты просишь объяснять то о чем я не говорил. я не говорил что у асада были какие то проблемы с производительностью труда. у асада другие проблемы - большая часть страны его не поддерживала + сам он съебался. отсюда и отсутствие потерь. Понятно, что с Асадом - это предельная ситуация, но принцип-то один и тот же. Если монарх решит угробить все население из своей прихоти - поддерживать его в этом не будут. Итог будет такой же. Все. Ну нет, ты буквально привел хуевый для своей позиции пример. В том и прикол, что на так называемой украине были попытки решить все без массового кровопролития. Сначала Турчинов, гидроцефал-олигофрен, случайным образом заполучивший власть, по всем признакам договорился с Пыней на то, что он мирно отдает ему Крым, взамен Пыня не захватывает ничего больше. Это не официально, понятно, но есть много указаний на подобного рода уговор. После чего на демократических выборах побеждает Порошенко, с пунктом из его предвыборной агитации: "Наши дети будут ходить в школы, их дети будут сидеть в подвалах", уговор отменяется. Война продолжается, после чего Порошенко понимает, что происходит хуйня, подписывает минские соглашения, чтобы это остановить. После чего украинский народ-скот не дает ему возможности эти соглашения реализовать. Все, конец. Это буквально пример того, как два случайных хуя, оказавшихся во власти, пораскинули чуть мозгами и прикинули, что война того не стоит. Один имбецильный гидроцефал, другой - олигарх. Но у тебя есть демократия, которая не дает возможности решить все путем какого-то компромисса. Поэтому не нужен какой-то охуенный диктатор, ты обезьяну во главу посади - у тебя в среднем будет меньше потерь от войны, в сравнении с демократией. а ты хрюкнул? ) хрюкни убедительнее Хорошо, только скажи, тебе уже исполнилось 18? Не хочу издеваться над умственно-неполноценным ребенком-дауном, но судя по дате реге и стилю изложения мыслей, который ты, по-видимому, считаешь юмором, кажется, что ты репрезентируешь эту группу это не достаточно убедительно попробуй ещё "Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средней пидорахой" (с) Черчилль Думай, пидараха пидераш, тебе надо было хрюкнуть а не скатиться до анекдотов При чем тут анекдоты вообще, пидараха, ты натурально общеупотребимые слова собрать в предложение не можешь, чтобы не получалось хуйня в итоге, я понять не могу Иди нахуй, хуйня безмозглая Типичный среднестатистический сторонник демократии с мозгом собаки

а при чем здесь что кто-то съебал? разговор велся про потери. армия асада не воевала - 0 потерь. армия швейцарии не воевала - 0 потерь. хотя одна страна демократия а другая - нет. Ну да, только одна армия продолжает заниматься своими делами, другая, роняя кал, убежала в соседнюю страну, равно как и ее монархический лидер. Ну по-моему эта ситуации немного намекает на то, что рекрутинговые возможности монарха ограничены, ты не находишь

а ты хрюкнул? ) хрюкни убедительнее Хорошо, только скажи, тебе уже исполнилось 18? Не хочу издеваться над умственно-неполноценным ребенком-дауном, но судя по дате реге и стилю изложения мыслей, который ты, по-видимому, считаешь юмором, кажется, что ты репрезентируешь эту группу это не достаточно убедительно попробуй ещё "Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средней пидорахой" (с) Черчилль Думай, пидараха

а ты хрюкнул? ) хрюкни убедительнее Хорошо, только скажи, тебе уже исполнилось 18? Не хочу издеваться над умственно-неполноценным ребенком-дауном, но судя по дате реге и стилю изложения мыслей, который ты, по-видимому, считаешь юмором, кажется, что ты репрезентируешь эту группу

а ты хрюкнул? )

Да, все верно, пидараха, ты права - я прав Когда будешь готова еще и какие-то контраргументы предоставить - будешь голос из под шконки своей подавать, пока полезай обратно А армия швейцарии тоже по горам в соседние страны съебала? Когда объяснишь че за проблемы были с производительностью труда у Асада и кто там умирал с голоду, что он не смог никого в армию призвать - будешь просить какие-то объяснения с моей стороны. А то, как выяснилось, ты эти объяснения не читаешь, но при этом просишь меня их предоставить. Странное поведение хрюкни и все твои желания сбудутся Я желаю понять, что в твоей пидарашьей голове тебя мотивирует продолжать здесь срать своим ротом что-то бессодержательное Пока не сбылось

Да, все верно, пидараха, ты права - я прав Когда будешь готова еще и какие-то контраргументы предоставить - будешь голос из под шконки своей подавать, пока полезай обратно А армия швейцарии тоже по горам в соседние страны съебала? Когда объяснишь че за проблемы были с производительностью труда у Асада и кто там умирал с голоду, что он не смог никого в армию призвать - будешь просить какие-то объяснения с моей стороны. А то, как выяснилось, ты эти объяснения не читаешь, но при этом просишь меня их предоставить. Странное поведение

ну ты конечно ахуенно придумал смотреть на потери и территориальные приобретения победителя. тем более англии, которая на суше не особо сильно сражалась. потери ты видел сам какие. Ну сравни потери также других стран и территории, которые они разыгрывали, с потерями современной демократической украины и территориями, которые она пытается получить. Ну и давай прикинем, насколько в среднем более или менее мотивированы войны при монархиях сравнительно с демократией, какой процент населения можно положить за квадратный километр. Я это не прикидывал, разумеется, просто моя интуиция подсказывает, что сравнение будет не в пользу демократии. Я уже даже не говорю, что сравнение заведомо несправедливо для монархий в данном случае, т.к. в те времена земля сама по себе представляла куда более высокую ценность, и большая часть населения была занята в сельском хозяйстве для того, чтобы была возможность это население кормить. Тогда как сейчас в сельском хозяйстве занято в 10 раз меньше, соответственно ценность земли в то время можно оценить десятикратно выше. Но на это уже можно закрыть глаза, я уверен, что и без этого демократия проигрывает. Я тебе в третий раз приведу пример, который ты продолжаешь игнорить, это армия Асада, процент потерь у которых крайне низкий, т.к. она в полном составе разбежалась. Никакой проблемы с производством в данном случае Асад не испытывал, еды и оружия хватало на то, чтобы демократический режим утилизировал куда большее количество людей.

Ну я проясню, что я ссылаюсь на этот период с не с позиции того, что монарх - это заебись умный и хитрый правитель. Я говорю о том, что когда у тебя в обществе абсолютизирован личный интерес и мотивация всех людей сводится к личным титулам, землям, женщинам и власти, правитель не может массово уничтожить людей за нихуя, если за этим не будет стоять личного интереса последних в завоеваниях, землях, женщинах и прочем. При демократии, где личный интерес заменяется идеологией, у тебя эти ограничения снимаются. Потому что бабкосело разделить на миллион человек, которых ты отправишь за него умирать, ты не можешь. А запаха свободы или девственниц в раю ты можешь отсыпать всем сколько угодно. Поэтому демократия лучше справляется с задачей массового умерщвления людей. Да, в армию Асада тоже много кого запихнули, после чего все, кого туда запихнули, разбежались. Потому что нет возможности хитрому монарху всех наебать, и убедить всех друг друга пиздить и за него воевать в обмен на нихуя. Просто история показывает, что такая схема имеет ограниченное применение с точки зрения массового умерщвления людей. А вот если говорить про джихадистов, которые воюют, т.к. после смерти их в раю ожидает 72 девственницы - такая схема уже лучше лучше работает на массовую утилизацию. И в целом, чем более клевую идеологию ты придумал и распространил, тем больше людей ты можешь истребить. Ну и из истории мы видим, что демократии способны выдумывать более клевые идеологии, чем монархии. Ну тут моя проблема с ясностью донесения мысли, с этим согласен. В данном случае наше понимание "массовости" и "мотивированности" отличается. Я не просто абстрактный пацифизм в данном случае отстаиваю. И 7летняя война, которую ты приводишь в пример, просто не подходит под то, что я имел в виду. Ни с точки массовости жертв, ни с точки зрения мотивированности. Просто вот у тебя есть прибыли и есть убытки Ну заебись война, что могу сказать, если ты в результате войны теряешь 100к людей, а получаешь территорию, на которой в будущем может проживать и прокармливать себя 100 млн людей - ну заебатая война, стоит поучаствовать. Если сравнивать это с ПМВ и ВМВ, где у тебя кратно больше людей утилизируется в обмен на кратно меньшее нихуя - ну семилетняя война заебись, что могу сказать.

пмв проблема твоего рассуждения, что монархии существовали не только в средние века, когда войны велись чвк "аристократия". да и даже в то время жертвами войны становились часто не аристократы с проигравшей стороны (их конечно никто не убивал) а население этих стран, которое разграблялось и уничтожалось. насчет принудительной вербовки есть интересные истории из семилетней войны, да и в целом в любой стране начиная с появления национальных армий. в общем, лучше удали пост) Ну пмв да, пример излета монархий, и подъема массовых демократических идеологий различных. Странно списывать на совпадение, что монархи решили массово поехать кукухой как раз перед всеобщей демократизацией. Нет, это проба пера перед вмв, уже полноценно демократической По поводу анекдотических свидетельств из истории - это проблема анекдотических свидетельств, что за несколько тыщ лет истории ты можешь найти любые свидетельства чего угодно и выстроить на них любую позицию. Просто это методология не очень надежная. Концептуально же при монархии и при демократии у тебя масштабы этой вербовки несопоставимы. Просто нету у монархов таких же инструментов, которые позволяют мобилизовывать население в тех же объемах, что и при демократии. Поэтому у монарха просто физически нет возможности сжечь все население страны в войне. А у демократически избранного лидера такая возможность есть. тебе поспорить с кем то хочется или ты реально веришь в то что говоришь? еще раз по первому абзацу: пмв это не исключение и никакая не проба пера перед демократией. в эпоху абсолютизма у тебя воюют уже национальные армии собранные по рекрутским наборам. я тебе даже пример привел - семилетняя война. и это если мы рассматриваем сухопутные силы. морячков набирали например принудительно. Да, здорово, я не против Я тебе объясняю, что масштабы этих рекрутских наборов при демократии и при монархии несопоставимы. И какой реально объем набранных, которые фактически могут быть применены в войне. Ты можешь сколько угодно и кого угодно принудительно набирать, но если у тебя нет соответствующей массовой идеологии под это дело - будет происходить примерно то, что недавно произошло с армией Асада, которая разбежалась в полном составе. Здорово, только ты опроверг что-то другое. Опровержением моей ошибочной модели было бы указание на то, как монархический режим сумел бы рекрутировать и уничтожить больший процент населения, в сравнении с тем, сколько смогли уничтожить демократии. Пример того, что кого-то при царе-горохе рекрутировали, кого-то вырезали, кого-то выебали в жопу - это здорово, но не очень понимаю, как это противоречит мною сказанному.

пмв проблема твоего рассуждения, что монархии существовали не только в средние века, когда войны велись чвк "аристократия". да и даже в то время жертвами войны становились часто не аристократы с проигравшей стороны (их конечно никто не убивал) а население этих стран, которое разграблялось и уничтожалось. насчет принудительной вербовки есть интересные истории из семилетней войны, да и в целом в любой стране начиная с появления национальных армий. в общем, лучше удали пост) Ну пмв да, пример излета монархий, и подъема массовых демократических идеологий различных. Странно списывать на совпадение, что монархи решили массово поехать кукухой как раз перед всеобщей демократизацией. Нет, это проба пера перед вмв, уже полноценно демократической По поводу анекдотических свидетельств из истории - это проблема анекдотических свидетельств, что за несколько тыщ лет истории ты можешь найти любые свидетельства чего угодно и выстроить на них любую позицию. Просто это методология не очень надежная. Концептуально же при монархии и при демократии у тебя масштабы этой вербовки несопоставимы. Просто нету у монархов таких же инструментов, которые позволяют мобилизовывать население в тех же объемах, что и при демократии. Поэтому у монарха просто физически нет возможности сжечь все население страны в войне. А у демократически избранного лидера такая возможность есть.

по-моему ты что-то перепутал Да нет, не перепутал При монархиях у тебя не может быть войны а-ля украина стайл, когда выгребается все население и гонится на войну, потому что монарху почудилось, что какая-то территория ему принадлежит в рамках его маняпредставлений о мире. В целом войны ведутся узкой прослойкой населения, которая зачастую напрямую финансово в войне заинтересована, т.к. феодальная аристократия представляет из себя наемную армию по сути дела. Ну и войны в такой конфигурации ради нихуя никому в голову не придет вести. А вот при демократии работает иначе, демократия предполагает индокринацию массовой догматикой, которая внушает, что интерес простолюдина состоит в том, чтобы пойти и где-то сдохнуть. Потому что либо ты воюешь за мир во всем мире, либо за свободу, либо еще за какую-то важную хуйню. Поэтому условного Тараса из под Житомира никакой монарх бы не смог отправить умирать за бабкосело под Донецком, которое тому в хуй не уперлось, и которое при феодализме не позиционируется, как каким-либо образом ему принадлежащее. А вот при демократии внушить Тарасу, что он защищает свободу, и потому должен отправиться туда на смерть - это работает.

для чего по твоему деньги придумали долбаебина Для чего? Чтобы земли покупать? Это предполагалось делать в рамках их программы? И у многие страны на купленной территории живут? Слушай, пидараш, смотри какой еще пункт я программе нашел Это про какую войну речь? Откуда этот пункт в программе взялся? Ну да, сильная демократическая центральная власть. Я не понял, почему ты здесь решила усмотреть какие-то противоречия демократии, до чего избирательная пидараха. Если в случае с войной ты проманяврировала и она у тебя стала мирным приобретением земель, не вижу проблемы для тебя и здесь поманяврировать. ) Да нет никакой тряски Просто методичная дрессировка пидарахи Ты, просто, молодая, зарегалась, когда я в инактив ушел, поэтому не понимаешь каких-то вещей, и в силу неопытности тут копротивляешься за свободу и демократию, но не волнуйся, я до тебя донесу

только пидорахи могут считать демократия это когда ты проголосовал на выборах и забил дальше конечно не читал Что ты высрал Хорошо, ты проголосовал на выборах за войну, реализовал выбор пойдя на войну, ровно так демократия и работает, с чем ты здесь не согласен в ранней программе ндсап небыло пункта война попробуй ещё Если диктатор перед началом войны на бумажке напишет, что ради мира во всем мире это делает, претензии к диктатуре у тебя будут сняты, я правильно понимаю В таком случае не переживай, бумажки тебе нужные оформят пидераш, тебя куда то уже унесло вернись к контексту общее голосование это просто один из способов управления, голосование за отсутствие демократии (как нацистская германия) не делает эту страну демократией если не понял, попробуй прочесть по слогам Блять, ты меня вынудил открыть программу НСДАП, чтобы внимательнее рассмотреть твой пиздеж, и что же я там вижу: Прикинь, первые же три пункта прямо постулируют необходимость захвата земель. А ты сказал, что там не было пункта война. А откуда эти земли без войны должны были высраться, можешь мне разъяснить, не понимаю. А вот пункта про отсутствие демократии там нет, ты его выдумал. Так про что ты срешь своим ротом в данном случае, объясни Что ты в данном случае усмотрел недемократичного, и как было бы демократично, понять не могу это не противоречит, но демократия создает ситуацию где начать войну в 1000 раз сложнее чем при монархии/империализме/диктатуре Нет не создает У тебя есть просто эмпирический опыт, который показывает, что две самые кровопролитные войны в истории с большим отрывом случились во времена расцвета демократии. Нацистская партия победила на выборах, о чем речь. Есть просто США, которые под предлогом распространения демократии начинают войны, никаких сложностей они с этим не испытывают. У тебя есть более актуальный пример так называемой украины, в которой на первых настоящих свободных и демократических выборах победил президент Порошенко, одним из пунктов предвыборной агитации которого было: "Наши дети будут ходить в школы: их дети будут сидеть в подвалах". Никакой сложности с тем, чтобы победить на выборах или воевать у него не было. Другое дело, что при демократии в 1000 раз войну сложнее закончить - это да. Потому что когда тот же самый президент решил войну завершить, подписав мирное соглашение - завершить ему ее реально никто не дал, потому что в демократической системе принятия решения завершить войну путем уступок и компромиссов ты не можешь. Потому что скот, который в принятии этого решения участвует, по определению такими категориями не мыслит. Поэтому нет, демократия с миром никак не связана, это пропагандистский пиздеж Ты немного долбоеб, пытаешься выдать себя за умного, оперируя, как тебе кажется, красивыми популистскими формулировками. Но за этой обёрткой простой человек сразу увидит суть. У тебя в башке такая мешанина, что ты фактически войну сделал следствием демократии, Карл. Все в башке нормально? Пропагандистский пиздеж это и есть причина той же второй мировой, а не демократия. Ахуенно, если при демократии вдруг кто-то напропагандировал какую-то хуйню и учинил пиздец, то это не демократия. Да, пропаганда - она же при демократическом режиме пропадает, правильно. А как у вас эта демократия будет устроена? Будет министерство правды, которое будет вещать правду, а все, кто будут вещать не правду, будут посажены, или как. При том, что ни одному диктатору, отобранному в рамках хоть сколь-нибудь внятного фильтра, например наследному монарху, в голову не придет устроить массовую ничем не мотивированную бойню. А вот народу - придет. Например уверовав в свою расу высшую, или в бога правильного, или в свободу и демократию, ради которых можно устроить любой пиздец. Нет, они не так сидят. Сидит такой Черчиль, и говорит: "starve the whole population - men, women and children, old and young, wounded and sound - into submission" и морит голодом миллион немцев, чтобы те подписали унизительный мир. Пока население британии радостно за это голосует, мол, так этих немцев, еще несколько миллионов нужно умерщвить. После чего приходит Гитлер и говорит, мол, немцы, нас унижают и морят голодом, нам нужно спасать расу и захватывать жизненное пространство. Ну и все, начинается абсолютно бессмысленная бойня. Пока старая аристократия на все это смотрит и ахуевает, что все эти ебанаты, получившие политические права, устроили.

только пидорахи могут считать демократия это когда ты проголосовал на выборах и забил дальше конечно не читал Что ты высрал Хорошо, ты проголосовал на выборах за войну, реализовал выбор пойдя на войну, ровно так демократия и работает, с чем ты здесь не согласен в ранней программе ндсап небыло пункта война попробуй ещё Если диктатор перед началом войны на бумажке напишет, что ради мира во всем мире это делает, претензии к диктатуре у тебя будут сняты, я правильно понимаю В таком случае не переживай, бумажки тебе нужные оформят

только пидорахи могут считать демократия это когда ты проголосовал на выборах и забил дальше конечно не читал Что ты высрал Хорошо, ты проголосовал на выборах за войну, реализовал выбор пойдя на войну, ровно так демократия и работает, с чем ты здесь не согласен