Laqwalasse

чел. я тебе точно также скажу ты выкидываешь доку, там говно, ты смотришь по метрикам, идешь и фиксишь доку. все продолжают читать тебя как автора ТОЖЕ САМОЕ ВСЕ лол есть целые исследования Проблема в том, что при публикации у тебя одна единственная попытка, пока ты висишь в выдаче в топе под фильтром "Новые". Если ты за сутки не выстреливаешь, дальше оказываешься в выгребной яме хоть редактируй, хоть нет )

не поверишь но СЕЙМ ЩИТ С КОДОМ (софтверным продуктом) если у тебя в коде слип луп который виснет на минуту на каждую страницу - пользователи сьебут Не понял. Вот у тебя апдейт вышел, ты фигню выкатил, слип висит минуту. Ты же просто откатываешь его и фиксишь, а юзеры пользуются стабильной версией, не? Кто уйдёт? ЧатГПТ последний месяц раза 2 падал на несколько часов, никто же не перестал пользоваться Если это свежий продукт, то там заранее говорится, что могут быть приколы Я в таком плане только сайты слышал, что время отклика влияет на конверсию, но не читал, есть ли по этому какие-то доказательства В играх тоже начали применять, где очень много текстовки. Играл вот в Hades II, просто постоянно глаз цепляется :(

ну чел тот скрипт делал за несоклько итераций с правкой ошибок точно также ты берешь сгенерированную документацию и за несколько итераций доводишь его до уровня что она выполняет поставленную задачу. и дальше точно также этот текст выполнит задачу для юзера 1 и для юзера 2 и тп в чем "принципиальная" разница - я не пойму код рабочий == документация рабочая и то и то нельзя просто в 2 клика сгенерить в нейросетке. можно итеративно довести до ума. и какие-то минимальные навыки нужны чел утверждал что сделать "рабочий" код в нейросетке проще чем "рабочую" документацию я не вижу разницы чем проще. я бы сказал доку проще написать. нужно почти 0 навыков сверх 9 классов приходской чтобы писать текст который выполняет задачу донесения информации. Принципиальная разница в том, что ты пишешь код, который всегда можешь потестировать, апдейтнуть и пользователи будут хавать С публикациями у тебя нет опции тестирования, ты стреляешь и либо попал, либо нет. Более того, ты не можешь тестировать даже кусками его, потому что если тема комплексная и сложная, то нужна полная картина и связность

одноразовая простая фича на отьебись - это точно также можно сделать доку одноразово на отьебись. в целом меседж в слаке это тоже уже может считатья за доку однразовую (текст который призван донести инфу) я не вижу разницы на таком уровне абстракции погоди мы говорим про то что ты сам тестируешь свой продукт ты говоришь что я, как разраб, могу проверить на стейдже ты как техпис можешь прочитать и проверить документ если мы говорим про тестирование на ЦА - то и тут и там тебе нужны люди. которые пойдут и протестят как ты соберешь с них фидбек - уже дело десятое я тебя точно также могу спросить - я вот выпустил фичу, а вдруг она у людей не работает, как понять? посылать группу людей в черном? нет блять, собирать метрики. которые точно также собираются по поубликациям (просмотры, лайки, репосты, фидбек в комментариях, апвоуты/карма) НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ Ты зачем-то ограничиваешь документацию до уровня доки по API, которая креативности практически не несёт и там лишь бы актуальные данные были Более того, большинство публикации не получится затерпеть. Затерпеть можно, когда у тебя другого выбора нет: вот тебя ограничили при разработке в 1 единственном компоненте, а компонент какой-то нишевый и у тебя просто нет никакого варианта, даже на ютуб или форумы сходить почитать/поспрашивать и ты сидишь терпишь с тем говном, что дали. Или когда внутри своей компании надо интегрировать какой-нибудь биллинг/поддержку/мониторинг и что вот тебе там дали, с тем и ебись А в любом другом варианте юзеры просто пойдут на альтернативные сурсы искать информацию и всё. Про маркетинговые/научные/популярные публикации даже не заикаюсь, там просто с первого-второго абзаца скипают и больше не возвращаются

ну тоже самое я могу тебе сказать - что тебе мешает проверить что текст рабочий? Да, жесткая идея. Предлагаешь выпускать к прочитавшим по айпи группу людей в черном, чтобы они обнулялись и потом не скипали мою публикацию после переиздания? Или что юзеры приложения однажды охуев от качества документации решат пойти её почитать после апдейта?

дак она не работает ты та м что-то предлагал в иде прогнать иде не может проверить что фича работает даже если рпедставить что ты имел ввиду юниттесты - то они тоже не проверяют что фича работает. именно ей и явялется (ну не совсем. дока для других команд о том какие и как мы данные шлем и почему) правда как это относится к обсуждению - хз ты не правильно рассуждаешь есть рабочий код и есть рабочая дока определение рабочего кода - выполняет функцию (бизнеслогику фичи) на проде плюс минус как задумано определение рабочей доки - выполняет функцию донесения инфы до человеков (ЦА) плюс минус чтобы было понятно и то и другое не делается легко с помощью нейросетки. в кодинге нет какой-то магической иде которая проверит что у тебя код в проде будет работать как задумано на реальных юзерах то что чел предлагает проверить в иде (компилияция и/или юнит тесты видимо) сравнимо с автопроверкой синтаксиса и пунктуации, которые в ворде уже 50 лет сущетсвуют у чела почему-то есть какая-то магическая вера в том что код очень легко проверить на работоспособность - ну типа если скомпилировалось, значит работает...? ты не представляешь. но у нас тоже нету возможности загнать код в иде и проверить что код рабочий (выполняет функцию на проде) Есть дев, запас стейдж, что тебе мешает проверить, что код рабочий? То что дока в Конфлюенсе для свояков было слишком легко определить, если честно. И то что ты не видишь разницу между своими записками и нормальными публикациями/продуктовой документацией/бизнесовой документацией лишь показывает, что это бесполезное обсуждение.

чел)))) ты думаешь код генеренный сеткой высокго качества? не вижу проблем в твоем случае точно также тяп ляп со словами "пусть юзеры читают что дают" ты почему-то думаешь что в коде можно закинуть говнокод который работает а в твоей писанине нельзя закинуть говно текст который юзеры всеравно сожрут ахахахахах ну да ну да программирование так и работает в иде прогоняешь и оно проверяет что у тебя код работает правильно )))))) и да ты можешь загнать полученный текст в чатгпт с просьбой проверить стилистику и "загнать в сетку чтобы она поправила". ты говоришь что это займет 4 часа. ну дак с кодом также. только он еще и работать нихуя не будет. а у тебя хотябы текст будет который можно скормить юзерам я кстати описывал то как я вчера писал документацию на одну из наших фич с кодом я совсем по другому работаю Да-да, скормить доку юзерам, пусть читают, что дают. Дока если хуёвая, то её просто не читают, можешь обратиться к любому агрегатору или какой-нибудь хабру и посмотреть, как это происходит. А вот код можно скормить, потому что всем похую, как он там написан под капотом, главное фича работает Про загнать сгенерированный текст обратно в нейросеть, чтобы она поправила стилистику, просто в голос. Даёшь ей и говоришь: сделай мне из этого говна научно-технический и внезапно выходит золотой слиток. Всё именно так (нет, выходит ещё раз переваренный кал, в котором она ещё и может поломать то, что было хоть как-то читаемо) Доку на вашу фичу скинешь? Можешь через сетку обфусцировать. Надеюсь это не окажется какой-то докой в Конфлюенсе для своей команды

тут что-то не так не могу себе представить сценарий использования нейросетки дольше 30-60 минут чето накидываешь получаешь драфт чего-то похожего на то что тебе надо берешь куски оттуда, правишь частично руками частично запросами сверстываешь готовый текст руками из кусков частично правленных частично сгенерированных. как на это 4 часа можно потратить - не пойму надо понимать что для этого чатпгт так себе подходит лучше попросить сгенерить cli скрипт которые это делает чем просить саму ну и офк проверять все вообще с людьми тоже самое тебе чел с уверенным видом говорит что у тебя баг а выясняется что он не ту кнопку нажал всю инфу надо проверять даже выдача юникс утилиты может быть с багами да и космические лучи иногда флипят биты а ты про генератор текста тут говоришь Твой способ хорошо подходит для кодинга, когда подходит любое говно, которое запускается и делает то, что нужно, но может быть неоптимизированным или нечитаемым С текстом такое не проходит, особенно если объём переваливает за пару страниц. Сетка не выдерживает стилистику, причинно-следственные, может применять неустоявшуюся терминологию, кривые формулировки или неестественные конструкции, и очень хуёво придумывает абстракции/аналогии на сложные темы. По факту генерируется абзац из чистого кала, который ты как-то можешь соотнести с темой своего запроса просто потому что ты его и писал, и примерно понимаешь, что там должно быть. В итоге всё равно придётся переписывать самому И последний абзац вообще не понял, к чему ты написал. Причем тут люди, причем тут космические лучи? Тезис был о том, что я потрачу кратно меньше времени, если сяду и напишу сходу сам с технической документацией и сурсами из гугла, чем буду бредогенерировать куски, проверять по 10 итераций, обманули ли меня, а потом сидеть их редактировать И в этом варианте у меня нет возможности тупо скопировать из чата кусок текста, вставить в IDE, прогнать его и получить ошибку, которую можно обратно загнать в сетку, чтобы она поправила. Мне нужно самому весь текст перечитывать и думать головой, как он потом людям зайдёт

толкьо если у тебя интеллект -3 или ниже Почему? Потому что если пользователь изначально не разбирается в запрашиваемой теме, то сетка скормит бред с умным видом Когда только начинаешь пользоваться этой парашей думаешь, что открыл чудо и вот сейчас оно будет работать за тебя. Мой личный опыт сводится к тому, что я х2-х3 потрачу времени на формирование промптов и десяток итераций, чтобы получить более-менее вменяемый ответ, который один хуй придётся править. Пару дней назад нужно было сделать продуктовую доку для юзеров-чайников и после ~4 часов ебли с нейросетками я просто взял и написал сам за минут 30 Но я аналитик/техпис, с кодом у сеток вроде бы получше (по крайней мере программисты активнее юзают и меньше жалуются) Единственная сетка, которая оказалась реально полезной для меня — https://v0.dev/, делать макеты UI для согласования или если фронт уже пилится и надо дать ЧТЗ прямо сейчас Нет, я маркетолог и я тоже вижу, что сам он не сгенерит ничего нормального) Как об этом в сторис рассказывают😄 Но как инструмент докрутить теории, помочь собрать полную доступную информацию по вопросу, да и в целом все твои мысли по жизни помочь наконец разобрать полноценно — абсолютно бесподобен. Наверное поэтому маркетинговые материалы в нынешнее время ебаный кусок кала и никто их не читает, потому что след нейросети очевиден с первой строки? Великолепная идея собирать информацию по вопросу (в котором у тебя нет экспертизы), разбирать мысли по жизни с хуйнёй, которая в прямом смысле выдумывает информацию, лишь бы что-то выдать, вместо того чтобы сказать: я не знаю/у меня недостаточно инфы, давайте уточним. Множество раз сталкивался, что нужно найти информацию с пруфом, спрашиваешь нейросеть: Банан желтого цвета? — да, желтого. Дай ссылку, где про это можно почитать. — "Все бананы желтого цвета, говорят 99% учёных!" kusokgovna.com. 1) Сайт не работает. 2) Сайт работает, но этой цитаты там нет. Бля! Но ссылка же битая/цитаты нет. — Аааааа, да, я придумала, напиздюнькала, наебала, простите. На самом деле все бананы красные. Дай ссылку, где про это можно почитать. — "Все бананы красного цвета, говорят 99% учёных!" kusokgovna2.com. И так можно до усёру выпытывать, пока не дойдёт до ответа: "Блин, я не знаю, в интернете точной информации нет, но вот держите: (куча нерелеватных ссылок, где просто встречаются слова из запроса)". Или как я генерировал недавно файл через неё: Мне нужна модель строго формата (a;b;c) — Да, конечно, держите! #derjigovno.model Засовываешь в платформу и получаешь ответ, что форматы не совпадают. Спрашиваешь у нейросети, что это за хуйня? — У вас формат файла (........../12313141/pro), а платформе нужен (a;b;c) Так ты же его сгенерировал. — Ну да, хуйня, простите. А уж сколько раз я находил противоречия в отдельных её ответах, на что она начинает просто принимать какую-угодно позицию, в зависимости от того, на что ты её направишь. Причем можно тыкать её в каждом сообщении и она будет между двумя позициями прыгать, каждый раз повторяя: "Логично, вы совершенно правы!!!". Я бы накидал прям пруфов, но постоянно чищу диалоги с ней и кеш, чтобы меньше заёбывала ненужным контекстом. У ChatGPT, кстати, даже кастомные инструкции не работают, ей тупо похуй и она их игнорирует.

толкьо если у тебя интеллект -3 или ниже Почему? Потому что если пользователь изначально не разбирается в запрашиваемой теме, то сетка скормит бред с умным видом Когда только начинаешь пользоваться этой парашей думаешь, что открыл чудо и вот сейчас оно будет работать за тебя. Мой личный опыт сводится к тому, что я х2-х3 потрачу времени на формирование промптов и десяток итераций, чтобы получить более-менее вменяемый ответ, который один хуй придётся править. Пару дней назад нужно было сделать продуктовую доку для юзеров-чайников и после ~4 часов ебли с нейросетками я просто взял и написал сам за минут 30 Но я аналитик/техпис, с кодом у сеток вроде бы получше (по крайней мере программисты активнее юзают и меньше жалуются) Единственная сетка, которая оказалась реально полезной для меня — https://v0.dev/, делать макеты UI для согласования или если фронт уже пилится и надо дать ЧТЗ прямо сейчас

Будь добр, подскажи, каким образом человек отстаивает позицию, когда в чужом доме позорит на весь мир влиятельного человека от которого зависит судьба страны и его людей ? Противники договорнячка, которые хотят чтоб мясорубка продолжалась, сейчас радостно потирают руки, ибо если зеля продолжит творить такие выкрутасы, то ни о каком прекращении огня в ближайшие месяцы не может идти и речи. он по делу спросил какие будут гарантии на что долбаебы вэнс и трамп сгорели Трам последнюю неделю-две часто говорит, что гарантий никаких не будет, потому что Зеленский мгновенно охуеет и продолжит дальше воевать, как только почувствует себя твёрдо на ногах Ну и в целом 3 года он как-то воевал на честном слове от союзников. А сейчас ему в лицо говорят, останавливайся или мы ливаем, он решает, что слово пацана уже ничего не значит и нужна бумажка