Laqwalasse

это ты так приблизительно почувствовал ? Ну я по своему городу на полмиллиона могу поддержать слова @ProstoPuk. Условно, в 2022 ещё можно было найти инженера в промке/строительстве с опытом до 3 лет за 50-60к, то на текущий момент их ценник находится около 100к, а за тот полтинник даже вчерашние студенты нулёвые не хотят идти.

Как назвать человека, который порвался с того, что я рассказал например как в Тай за 30к гонял? Он посчитал это каким-то понтом. Нищук определяется не только финансами, но и менталкой. Ментальных нищуков легко определить по реакции на то что я пишу. Найди мой тг канал, там инфа как лутать кэшбэк 35% на продукты. 5к в месяц. Знаешь, как определить настоящего ментального нищука? Немного поднявшись со дна, он всё равно ищет путь обратно, чтобы поднять себе самооценку. Ведь только там ему не ссут на ебало (правда тут ты отличился, тебя всё равно обоссали)

https://www.nato.int/docu/review/ru/articles/2023/08/30/logichno-no-neoyoidanno-put-finlyandii-v-nato-vzglyad-s-blizkogo-rasstoyaniya/index.html тогда ознакомься про то что фины недовольны не вступлением в нато, фины недовольны тем что вступали так медленно Привет. Я ознакомился с очередной порцией твоих помоев, держи раскладку. Ссылка с введения я думаю в обсуждении не нуждается, с "Вестника НАТО" ссылаемся на "NATOpoll" в котором отчёт от НАТО для НАТО о том, что 80+% финнов только и мечтают о НАТО, а оставшиеся 20% поделены на безучастных и отказников. Но также в статье есть ссылки на другие источники, которые хотя бы не связаны с НАТО напрямую. Основные тезисы внутри статьи: вступление в НАТО объединило финнов; после начала СВО поддержка среди финнов по вопросу вступление в НАТО ошеломляюще (!!!) возросла до 53%; до начала СВО 51% финнов были против вступления в НАТО. Теперь давай детальнее по каждому из пунктов. Вступление в НАТО объединило финнов Доказательством этого тезиса является ссылка на научную работу, которая вообще не про это, а про динамику настроений финских комментариев в соцсети Twitter, хоть и с той же темой влияния СВО на вступление Финляндии в НАТО. Просто в этой статье есть абзац, в котором утверждается: Traditionally, around 20–30 percent of the Finnish population have been in favor of joining NATO. After the invasion, support for joining NATO soared into as high as 70–80 percent (Yle 2022). и в конце можно увидеть ссылку на другую статью, в которой говорят, что мы провели интернет голосование на 1270 человек и результат 76% "за". Сама же научная работа является препринтом, так как там отсутствуют вообще какие-либо исходные данные, выборки, методы обработки, применяемый код. Условно, принимайте на веру, что мы тут насрали. Единственное, что нам рассказывают про исходные данные, это то, что их брали по комментариям из соцсети Twitter и предоставили список ключевых слов, по которым эти комментарии искали: Часть ключевых слов с переводом от нейросети Основными авторами являются два представителя, относящиеся к двум финским ВУЗам, но не указана их квалификация — может студенты, может работники. Это не важно, а важно то, что результаты этого исследования будут автоматически проправительственными. Статья утверждает, что вывела 3 основных типа комментариев и показала их изменение начиная с "за 2 недели до" и заканчивая "через месяц" после начала СВО: за вступление в НАТО; против вступления в НАТО (леваки); против вступления в НАТО (конспирологи). По результату исследования все леваки перешли в категорию "за", а конспирологи так и остались при своём. Конспирологами в статье обозначены лица, которые верят теории заговора (глобализм, глобальная элита), антиваксеры и просто дезинформированные люди, которые не понимают реальных целей "защитного альянса". Пруфов всему этому разумеется не будет, ибо в статье отсутствует вообще какая-либо терминология или глоссарий и прочитать, например, про "реальные цели НАТО" негде. После начала СВО поддержка среди финнов по вопросу вступление в НАТО ошеломляюще (!!!) возросла до 53% Тут даже писать нечего. Ссылка. Опять сайт yle, как из ссылки на опрос 1270 человек, только в этот раз даже не пишут количество участников, а просто утверждают, что вот спустя несколько дней после начала СВО поддержка финнов за вступление в НАТО выросло до 53% (по факту же до 52.5%, но для заголовка округлили офк). Верю + надёжно. До начала СВО 51% финнов были против вступления в НАТО Тут дают ссылку на отчёт министерства обороны Финляндии от 2021 года, в котором приводят следующие данные: Отчет Данных о количестве участников нет, результаты основаны на публичных опросах + интернет голосовании. Что мы имеем в итоге? Невзирая на качество и достоверность источников, у них есть один общий неизменный тезис: "До начала СВО подавляющее большинство финнов было против вступления в НАТО"; что вообще никак не соответствует твоему пиздежу про: "Недовольны, что вступали долго". Ну и бонусом. Я решил посмотреть живые опросы финнов про вступление в НАТО на ютубе и там респондент ответила что-то на демократическом, можешь, пожалуйста, перевести на папуаско-скотоублюдский? Демократия ты высрал стену и обвиняешь меня в пиздеже не надо так А зачем ты кидаешь непроверенные источники в качестве аргументации своей позиции, ещё и с принижающими комментариями про "папуасии" и "скотоублюдии", если ни 1 свой высер не можешь отстоять? ща бы отстаивать буквы в интернете, ты какой то долбаеб походу я говорю то что знаю и ссылку я прочел перед тем как скинуть Ты дал ссылку с тезисом, предлагая ознакомиться. Я ознакомился и дал тебе подробный комментарий, что почему-то текст статьи вообще не бьётся с твоим тезисом. При этом ты говоришь, что ты что-то знаешь и свою ссылку читал. Тебя это никак не смущает? При этом долбоёб почему-то я. Видимо ты отлетишь на парашу к своему другу танку, который додумывает всякую хуйню, лишь бы под его нарратив подходило, и Кингсману, который считает достоверным что угодно от анонимных источников на Атео, пусть там даже напишут, что: "На территории Российской Федерации произошло событие — юзера Kingsman с prodota.ru ебала толпа таджиков".

https://www.nato.int/docu/review/ru/articles/2023/08/30/logichno-no-neoyoidanno-put-finlyandii-v-nato-vzglyad-s-blizkogo-rasstoyaniya/index.html тогда ознакомься про то что фины недовольны не вступлением в нато, фины недовольны тем что вступали так медленно Привет. Я ознакомился с очередной порцией твоих помоев, держи раскладку. Ссылка с введения я думаю в обсуждении не нуждается, с "Вестника НАТО" ссылаемся на "NATOpoll" в котором отчёт от НАТО для НАТО о том, что 80+% финнов только и мечтают о НАТО, а оставшиеся 20% поделены на безучастных и отказников. Но также в статье есть ссылки на другие источники, которые хотя бы не связаны с НАТО напрямую. Основные тезисы внутри статьи: вступление в НАТО объединило финнов; после начала СВО поддержка среди финнов по вопросу вступление в НАТО ошеломляюще (!!!) возросла до 53%; до начала СВО 51% финнов были против вступления в НАТО. Теперь давай детальнее по каждому из пунктов. Вступление в НАТО объединило финнов Доказательством этого тезиса является ссылка на научную работу, которая вообще не про это, а про динамику настроений финских комментариев в соцсети Twitter, хоть и с той же темой влияния СВО на вступление Финляндии в НАТО. Просто в этой статье есть абзац, в котором утверждается: Traditionally, around 20–30 percent of the Finnish population have been in favor of joining NATO. After the invasion, support for joining NATO soared into as high as 70–80 percent (Yle 2022). и в конце можно увидеть ссылку на другую статью, в которой говорят, что мы провели интернет голосование на 1270 человек и результат 76% "за". Сама же научная работа является препринтом, так как там отсутствуют вообще какие-либо исходные данные, выборки, методы обработки, применяемый код. Условно, принимайте на веру, что мы тут насрали. Единственное, что нам рассказывают про исходные данные, это то, что их брали по комментариям из соцсети Twitter и предоставили список ключевых слов, по которым эти комментарии искали: Часть ключевых слов с переводом от нейросети Основными авторами являются два представителя, относящиеся к двум финским ВУЗам, но не указана их квалификация — может студенты, может работники. Это не важно, а важно то, что результаты этого исследования будут автоматически проправительственными. Статья утверждает, что вывела 3 основных типа комментариев и показала их изменение начиная с "за 2 недели до" и заканчивая "через месяц" после начала СВО: за вступление в НАТО; против вступления в НАТО (леваки); против вступления в НАТО (конспирологи). По результату исследования все леваки перешли в категорию "за", а конспирологи так и остались при своём. Конспирологами в статье обозначены лица, которые верят теории заговора (глобализм, глобальная элита), антиваксеры и просто дезинформированные люди, которые не понимают реальных целей "защитного альянса". Пруфов всему этому разумеется не будет, ибо в статье отсутствует вообще какая-либо терминология или глоссарий и прочитать, например, про "реальные цели НАТО" негде. После начала СВО поддержка среди финнов по вопросу вступление в НАТО ошеломляюще (!!!) возросла до 53% Тут даже писать нечего. Ссылка. Опять сайт yle, как из ссылки на опрос 1270 человек, только в этот раз даже не пишут количество участников, а просто утверждают, что вот спустя несколько дней после начала СВО поддержка финнов за вступление в НАТО выросло до 53% (по факту же до 52.5%, но для заголовка округлили офк). Верю + надёжно. До начала СВО 51% финнов были против вступления в НАТО Тут дают ссылку на отчёт министерства обороны Финляндии от 2021 года, в котором приводят следующие данные: Отчет Данных о количестве участников нет, результаты основаны на публичных опросах + интернет голосовании. Что мы имеем в итоге? Невзирая на качество и достоверность источников, у них есть один общий неизменный тезис: "До начала СВО подавляющее большинство финнов было против вступления в НАТО"; что вообще никак не соответствует твоему пиздежу про: "Недовольны, что вступали долго". Ну и бонусом. Я решил посмотреть живые опросы финнов про вступление в НАТО на ютубе и там респондент ответила что-то на демократическом, можешь, пожалуйста, перевести на папуаско-скотоублюдский? Демократия ты высрал стену и обвиняешь меня в пиздеже не надо так А зачем ты кидаешь непроверенные источники в качестве аргументации своей позиции, ещё и с принижающими комментариями про "папуасии" и "скотоублюдии", если ни 1 свой высер не можешь отстоять?

https://www.nato.int/docu/review/ru/articles/2023/08/30/logichno-no-neoyoidanno-put-finlyandii-v-nato-vzglyad-s-blizkogo-rasstoyaniya/index.html тогда ознакомься про то что фины недовольны не вступлением в нато, фины недовольны тем что вступали так медленно Привет. Я ознакомился с очередной порцией твоих помоев, держи раскладку. Ссылка с введения я думаю в обсуждении не нуждается, с "Вестника НАТО" ссылаемся на "NATOpoll" в котором отчёт от НАТО для НАТО о том, что 80+% финнов только и мечтают о НАТО, а оставшиеся 20% поделены на безучастных и отказников. Но также в статье есть ссылки на другие источники, которые хотя бы не связаны с НАТО напрямую. Основные тезисы внутри статьи: вступление в НАТО объединило финнов; после начала СВО поддержка среди финнов по вопросу вступление в НАТО ошеломляюще (!!!) возросла до 53%; до начала СВО 51% финнов были против вступления в НАТО. Теперь давай детальнее по каждому из пунктов. Вступление в НАТО объединило финнов Доказательством этого тезиса является ссылка на научную работу, которая вообще не про это, а про динамику настроений финских комментариев в соцсети Twitter, хоть и с той же темой влияния СВО на вступление Финляндии в НАТО. Просто в этой статье есть абзац, в котором утверждается: Traditionally, around 20–30 percent of the Finnish population have been in favor of joining NATO. After the invasion, support for joining NATO soared into as high as 70–80 percent (Yle 2022). и в конце можно увидеть ссылку на другую статью, в которой говорят, что мы провели интернет голосование на 1270 человек и результат 76% "за". Сама же научная работа является препринтом, так как там отсутствуют вообще какие-либо исходные данные, выборки, методы обработки, применяемый код. Условно, принимайте на веру, что мы тут насрали. Единственное, что нам рассказывают про исходные данные, это то, что их брали по комментариям из соцсети Twitter и предоставили список ключевых слов, по которым эти комментарии искали: Часть ключевых слов с переводом от нейросети Основными авторами являются два представителя, относящиеся к двум финским ВУЗам, но не указана их квалификация — может студенты, может работники. Это не важно, а важно то, что результаты этого исследования будут автоматически проправительственными. Статья утверждает, что вывела 3 основных типа комментариев и показала их изменение начиная с "за 2 недели до" и заканчивая "через месяц" после начала СВО: за вступление в НАТО; против вступления в НАТО (леваки); против вступления в НАТО (конспирологи). По результату исследования все леваки перешли в категорию "за", а конспирологи так и остались при своём. Конспирологами в статье обозначены лица, которые верят теории заговора (глобализм, глобальная элита), антиваксеры и просто дезинформированные люди, которые не понимают реальных целей "защитного альянса". Пруфов всему этому разумеется не будет, ибо в статье отсутствует вообще какая-либо терминология или глоссарий и прочитать, например, про "реальные цели НАТО" негде. После начала СВО поддержка среди финнов по вопросу вступление в НАТО ошеломляюще (!!!) возросла до 53% Тут даже писать нечего. Ссылка. Опять сайт yle, как из ссылки на опрос 1270 человек, только в этот раз даже не пишут количество участников, а просто утверждают, что вот спустя несколько дней после начала СВО поддержка финнов за вступление в НАТО выросло до 53% (по факту же до 52.5%, но для заголовка округлили офк). Верю + надёжно. До начала СВО 51% финнов были против вступления в НАТО Тут дают ссылку на отчёт министерства обороны Финляндии от 2021 года, в котором приводят следующие данные: Отчет Данных о количестве участников нет, результаты основаны на публичных опросах + интернет голосовании. Что мы имеем в итоге? Невзирая на качество и достоверность источников, у них есть один общий неизменный тезис: "До начала СВО подавляющее большинство финнов было против вступления в НАТО"; что вообще никак не соответствует твоему пиздежу про: "Недовольны, что вступали долго". Ну и бонусом. Я решил посмотреть живые опросы финнов про вступление в НАТО на ютубе и там респондент ответила что-то на демократическом, можешь, пожалуйста, перевести на папуаско-скотоублюдский? Демократия

Привет. Ты так и продолжаешь потреблять кал не сбавляя темп? Понятно, что эта помойка ссылку на статью не даёт, но я могу Там текст скрыт за пейволом, но доступна аудиозапись статьи. Атео просто перепостило первый доступный абзац без обхода пейвола, хотя даже без него видно начало следующего абзаца и он уже даёт понять, что статья дерьма. Пруф В аудио к статье говорится следующее: "Неназванный американский чиновник говорит, что Россия перемещает неизвестное количество солдат с других направлений в Курскую область. При этом Россия из-за преимущества в живой силе и технике всё равно продолжает двигаться вперёд в нескольких направлениях." Думаю читать между строк умеешь

Привет, серг121, иди нахуй.

Ты играл в игру где : - людей делят на два сорта (яранцы/лжеяранцы) - людей МАССОВО загоняю в трудовые лагеря, где наградой за труд будет рак и медленная мучительная смерть - люди живут в страхе и прячась от рэйдов военных ищущих рабов для лагерей - людям запретили уезжать и для большей убедительности развешали трупы на буйках, чтоб отвадить желание уехать - людей запытывают до смерти и расстреливают без суда и следствия - диктатор воспитывает преемника - сына, приучая его к пыткам и убийству, готовя ещё одного кровавого диктатора на ближайшие лет 50 И вот этот далеко не весь описанный ужас ты считаешь за РАЗВИТИЕ ПОТИХОНКЬУ и мол сейчас разве не так. Чел, у тебя чудаковатое воспритие реальности. Я раньше со скепсисом относился к словам, что ты просто устаревшая нейросеть, но, к сожалению, слишком часто пользую разными сетками по работе и налицо самый главный ваш общий недостаток: галлюцинации. Придумывать того, чего нет, главное чтобы соответствовало нужной тебе тематике и окрасу, при этом имитируя системность повествования.

Я погуглил сюжет и теперь поражаюсь каким местом лаква играл в игру В игре больной раком диктатор с помощью армии загоняет свой народ на вредное производство "лекарства", устроил трудовые лагеря, пытки, вешал смутьянов, запретил покидать страну, отправлял армию в города на поимку новых рабов ... В конце игры выясняеися что "лекарство" не может вылечить даже диктатора и тот вынужден прибегать к переливанию крови и гримировать лицо, чтоб никто не узнал правды. То есть насилие, пытки, загон населения в трудовые лагеря, и последующие смерти рабочих от рака - в глазах лаквы это "страна потихоньку развивалась". Сдаётся мне, что окажись в лагере сам лаква, где он и его семья целыми днями "зарабатывала" бы себе рак под дулом надзирателей, он бы быстро поменял свои взгляды на развитие страны. Чел, я только что писал про: И ты прямо сходу это подтверждаешь. Я в отличии от тебя не гуглил, а проходил. Антон был болен лейкемией и очень долго жил на Вивиро, но да, по итогу умер, при этом Вивиро экспортировалось и применялось внутри страны, ни у кого не возникало сомнений в её эффективности. Даже если оно не лечит полностью, значит задерживает прогресс болезни или, возможно, он оказался более слабым пациентом. И да, я считаю, что это развитие. Сейчас что, как-то по другому? Низовые работники в горной промышленности всё здоровье убивают, и это речь не про Россию или Украину, а про те же США, где за последние 4 года столько статей вышло, что они хуй без соли доедают и умирают до 50. Или это другое? Тебе вместо пистолета приложили финансовое дуло, но сути это вообще не меняет. Я уже не буду упоминать жителей какого-нибудь Мадагаскара, где народ копает руками в земле норы (которые постоянно обрушаются), чтобы добыть оттуда драгоценные камни, а потом раз в месяц приезжают швейцары и выкупают их по цене бич пакета. Или Пакистане передаются по наследству долги и дети чуть ли не с рождения жгут глину, делая плитки для домов их владельцев. На фоне такой хуйни, даже лотерея на рабочих для плантации (там была именно лотерея, в стиле голодных игр, а не как ты написал про рейды военных в города на поимку) звучит не так плохо. Вам просто слишком комфортно пиздеть, сидя в тепличных условиях. На этом фоне просыпается нонконформизм и желание доебаться до чего угодно, кроме самого себя, думая, что твой уровень жизни висит на плечах государства.

описал 1 в 1 папуасную демократию сктоублюдии но спойлер - в мире есть еще куча других стран с демократией Напишешь хотя бы пару тройку из них? В 2019 году был составлен рейтинг стран мира по уровню демократии (опубликован в 2020 году). В список самых демократичных стран вошли: Норвегия – 9.87. Исландия – 9.58. Швеция – 9.39. Новая Зеландия – 9.26. Финляндия – 9.25. Ирландия – 9.24. Дания – 9.22. Канада – 9.22. Австралия – 9.09. Швейцария – 9.03. Источник: https://visasam.ru/emigration/vybor/spisok-stran-po-urovnyu-demokratii.html Давай анализировать вместе, то хрючево, которым ты питаешься и мнишь себя дохуя просвещенным. Мы имеем на входе ссылку на миграционный центр, которому выгодно, чтобы люди куда-то катались, преимущественно из СНГ. visasam.ru Этот сайт ссылается на псевдоновостную помойку, с названием NoNews. Ссылка на NoNews NoNews из себя представляет следующее: О сайте И его коллектив редакторов выпускает вот такие вот статьи: Статьи А примерами для подражания являются: Герои Ну, думаю, хуй с ним, почитаю хоть что в статье. В их статье идёт очередная краткая выдержка из доклада Economist Intelligence Unit и приложили собственно сам документ. В отчёте монотонно перебираются регионы мира и отдельные страны, кто опустился, кто поднялся на сколько позиций. Ну и собственно таблица с результатами. Я, как адекватный человек, задался вопросом: а как считали-то? В конце документа указана методология подсчёта: Методология В которой описано, что мы берём 5 аспектов демократии, к ним составляем 60 вопросов и выдаём баллы на каждый из вопросов от 0 до 10. Вау! Круто! А на основе чего выдаём? А кто выдаёт? На первый вопрос ответ есть: "Субъективно. на своё усмотрение". А вот на второй нет ответа. Ну я не поленился, залез в статью индекса демократии на Википедии. И вот тут уже подробнее расписали, включая, кто же у нас отвечает на вопросы. Эксперты Отвечают на вопросы неизвестные эксперты, а также по результатам публичных опросов в исследуемых государствах. А если вдруг экспертов для какой-то страны не нашлось, то мы берём результаты из "пхжих стран" и вставляем на пустые места. Ну хуй с ним, а кто эксперты-то? А вот это уже конфиденциальная информация, публике не выдаём и на этот счёт уже была публичная критика: Критика И если точнее, прямо из статьи автора критики: То есть неизвестно, кого вообще опрашивают, вплоть до того, что это могут быть чуть ли не работники самой организации, которая формирует отчёт. Или просто бомжей под мостом опросили, тоже ведь под публичный опрос подходит в стране, верно? Очень демократично, кстати. Прямо в стиле "папуасной демократии скотоублюдии".

Какие нафиг учёные, когда речь идёт о твоей стране и то что может повлиять на твою жизнь и безопасность семьи, близких, не говоря уже о планах на будущее. Да даже те же политические деятели не могут идти против требовательного народа, а вот против пассивного и мало чем интересующегося сброда хавающего госпропаганду за милую душу, можно делать что угодно, что мы и наблюдаем. Точно? Атака на Капитолий нормально прошла? Или митинги против пенсионного возраста во Франции? Чтобы что-то требовать, надо сначала понимать, как это работает. Но беззубые крестьяне умеют только кричать "ДАЙ!", даже не вникая, можно ли это в принципе реализовать или нет. Поэтому и следуют за любым "оппозиционером", который нассыт в уши, что как только мы свергнем плохого дядю, сразу все заживём бохато Не знаю правда, зачем тебе отвечаю, у тебя свой манямирок, описать который можно: ВСЕ НА КРАСНУЮ ПЛОЩАДЬ, СВЕРГАЕМ БЕЗУМНОГО ДЕДА! — А Вы, вы уже на красной площади? Я ИНТЕРНЕТ-ВОИН.

описал 1 в 1 папуасную демократию сктоублюдии но спойлер - в мире есть еще куча других стран с демократией Напишешь хотя бы пару тройку из них?

Кто спрашивает, зачем спрашивает. Мне лично непонятно. Сидит чепуха, проникшаяся негативом и презрением к системе понятий и ценностей, вступающих в конфликт с тем, что она положила в ядро своей идентичности, и пытается рассуждать о том, в чём не разбирается. Ну чтобы обосрать что-нибудь от души, разбираться на самом деле и не требуется. Особенно когда тезисы для тебя уже высрала машина пропаганды противодействующих сил. Без негатива. Да бро, лучше вообще в политику не лезть, так сказать "моя хата с краю" жить для себя в общем, а потом, когда дедушка засунет кулак в твою жопу и ты подумаешь "Бля, а где проебался то?" Надеюсь ты вспомнишь своё существование Я так понимаю с авой синхронизация полным ходом идёт да, абсентеизм наше всё)) А есть хоть какой-то прок с того, что вы в политику "лезете"? Ну объективно. Ни 1 смена власти не прошла без существенного стороннего финансирования и каждый раз никого не ебёт мнение и участь народа, просто одни власть имущие пытаются сместить других. Все самовольные забастовки и митинги либо игнорируются, либо разгоняются. Начали СВО? Тишина. Объявили мобку? Тишина. Заперли Навального? Тишина. Заперли Стрелкова? Тишина. Американцы ёбнули атомку на мирный город, в результате чего погибло по меньшей мере 200к человек — кто-то что-то сделал? То, что вы бухтите в интернетике с новостей из телеграма и прочих помоек — это не участие в политике, а обычный думскролинг+холивар, с абсолютно нулевым выхлопом. Пора бы уже смириться, что игра в демократию — это лишь маскарад для быдла, которое хочет верить, что оно может повлиять хоть на что-то в жизни. Спойлер — не может. А про "моя хата с краю" — с чего ты вообще решил, что кто-то должен что-то делать, особенно с риском присесть или откинуться, в угоду твоих желаний? Просто допустим, что Вадим Вадимыч заебал ну просто всех. Кем его заменим? Какие изменения хотим внести в государственный строй? А если я не согласен с кандидатом и изменениями? А после его замены точно будет лучше? А как новый кандидат будет свыкаться с текущим составом правительства? Просто разгонит всех неугодных? А найдёшь им людей для замены, с компетенциями и опытом в управлении огромной страны? Интересоваться тем что происходит со страной, в которой человек живёт, гражданином которой является - правильно и полезно как для человека, так и для самой страны. То есть в игре (не играл) государство деградирует под властью сильной руки настолько, что его повергает в кровавый хаос кучка папуасов, умеющих только убивать, а общество просто курит в сторонке, становясь жертвами, ибо нафиг им эта политическая возня, сами там наверху разберутся. Ты можешь интересоваться чем угодно, но это не делает тебя участником. Если человек интересуется научными статьями, он вправе считать себя учёным или иметь возможность вносить вклад в развитие науки? Нет. В игре есть диктатор, который захватил власть военным переворотом и репрессировал всех неугодных, но при этом страна потихоньку развивалась и даже смогла создать препарат для лечения (не помню точно чего) рака, чем начала экспансию фармы по всему миру. Потом кучка папуасов (по факту которыми были соевая либеральная молодёжь, во главе которой стояло несколько старых хрыщей) решили организовать мятеж. То есть там наоборот, как раз твоё "общество" решило утопить страну в говне, думая, что наверху без них не разберутся. Каждый уверен, что он умнее всех и без него правильных решений не примут. Но дай вам сейчас бразды правления и вы только под себя обделаетесь, ибо критиковать может каждый дегенерат.

Да, да, да, ведь никто же не поддерживал сепаров с ЮВ Украхи, мистер стрелков-гиркин-сынашлюхин. Соглашусь, что демократия не особо работает как того хочет дефолт либераха лет до 27, но все таки и полностью хуй забивать нельзя, хз ради интереса чекать хотя бы, что там в российке родной то происходит)) феномен КНР (которая Курская) как минимум. Вот как можно было проебать из поля зрения хохлят и не въебать их из авиации за пресечение границы?)) Меня просто хз, вымораживает сама позиция ксетера, который наверняка первый канал посмотрел и подумал: "А ну хохлов ебем, партия ведь хуйни не скажет, ну и живем дальше" Хотя может я хуйню надумал и чел на самом деле не такой уж и пидораха каким кажется Ну я про это и сказал, что всё делается с чьей-то подачи. А простой народ за лозунгами каких-то оппозиционеров: "Я Д'Артаньян, а они все пидарасы"; идут исполнять хуйню за 15 гривень, чем сами себя садят ещё в более глубокую лужу говна, ибо они вообще не понимают, что и зачем делается. Зато предприняли действия, поучаствовали в политике. А зачем чекать? Если произойдёт что-то, что катастрофически тебя не устраивает, то всегда есть вариант уехать из страны (при наличии средств). А если средств нет, то за тебя всё решат и нет смысла ничего чекать. Про Курскую — вы сильно себя переоцениваете, думая, что имеете реальную информацию о происходящем. Ну правда, есть спутники, есть разведка. Моё личное мнение, что всё они знали, но видимо не было возможности среагировать в моменте. А может быть это специально допущенная провокация, чтобы поднять уровень эскалации и легитимизировать более жесткий ответ, может впутать в операцию Беларусь. Я не знаю. Я не знаю и вы не знаете, но вы начитались СМИ и уже мните себя сведущими в этой теме. Как дураки, которые перед дебатами с человеком, у которого есть компетенции и практический опыт, прогоняют повестку дебатов в гугле-нейросетке и 1 ютуб видео от эксперта по поеданию кала, а потом строят умную мину, будто всю жизнь в этом варятся. Если хочется ДЕЙСТВИТЕЛЬНО участвовать в политике, тогда иди паши, либо получая социальное влияние на уровне религиозных лидеров, либо раскручивая бизнес и накапливая капитал, который заставит политиков с тобой считаться. А вот это: "чекать ради интереса" — я ведь и сказал: "Думскролинг и холивар". Это нормально, просто не нужно это подводить под "участие в политике" и, как кингсман сказал, для "принятия важных решений".

Кто спрашивает, зачем спрашивает. Мне лично непонятно. Сидит чепуха, проникшаяся негативом и презрением к системе понятий и ценностей, вступающих в конфликт с тем, что она положила в ядро своей идентичности, и пытается рассуждать о том, в чём не разбирается. Ну чтобы обосрать что-нибудь от души, разбираться на самом деле и не требуется. Особенно когда тезисы для тебя уже высрала машина пропаганды противодействующих сил. Без негатива. Да бро, лучше вообще в политику не лезть, так сказать "моя хата с краю" жить для себя в общем, а потом, когда дедушка засунет кулак в твою жопу и ты подумаешь "Бля, а где проебался то?" Надеюсь ты вспомнишь своё существование Я так понимаю с авой синхронизация полным ходом идёт да, абсентеизм наше всё)) А есть хоть какой-то прок с того, что вы в политику "лезете"? Ну объективно. Ни 1 смена власти не прошла без существенного стороннего финансирования и каждый раз никого не ебёт мнение и участь народа, просто одни власть имущие пытаются сместить других. Все самовольные забастовки и митинги либо игнорируются, либо разгоняются. Начали СВО? Тишина. Объявили мобку? Тишина. Заперли Навального? Тишина. Заперли Стрелкова? Тишина. Американцы ёбнули атомку на мирный город, в результате чего погибло по меньшей мере 200к человек — кто-то что-то сделал? То, что вы бухтите в интернетике с новостей из телеграма и прочих помоек — это не участие в политике, а обычный думскролинг+холивар, с абсолютно нулевым выхлопом. Пора бы уже смириться, что игра в демократию — это лишь маскарад для быдла, которое хочет верить, что оно может повлиять хоть на что-то в жизни. Спойлер — не может. А про "моя хата с краю" — с чего ты вообще решил, что кто-то должен что-то делать, особенно с риском присесть или откинуться, в угоду твоих желаний? Просто допустим, что Вадим Вадимыч заебал ну просто всех. Кем его заменим? Какие изменения хотим внести в государственный строй? А если я не согласен с кандидатом и изменениями? А после его замены точно будет лучше? А как новый кандидат будет свыкаться с текущим составом правительства? Просто разгонит всех неугодных? А найдёшь им людей для замены, с компетенциями и опытом в управлении огромной страны? В общем, можно прийти к посылу, который был, например, в игре Far Cry 6, когда толпа умственно отсталых папусов всё-таки смогла свергнуть диктатора, но сразу после этого осознала, что вообще не понимает нихуя, что теперь делать и как это вообще всё работает, чем просто утопила страну в говне. Кстати, мы кажется уже такое видели и в реальной жизни, страна называется Украиной...

Ни один канал не даст тебе никакой объективной картины происходящего. Все СМИ, без исключения, кормятся с чьей-то руки, а тот кто платит – заказывает музыку. Чтение новостей – это вообще такой своеобразный думскролинг, без какой-либо практической пользы. Всё, что реально может повлиять на твою жизнь, условно – мобилизация, будет освещаться из каждой щели всех СМИ мира. А новости по типу: нерусь буйствует в Москве; не даст тебе никакой практической пользы, если ты живёшь на Урале/Дальнем востоке, там свои проблемы. А про охуевших чурпеков любой москвич знает и без новостей. Изменения в законодательстве и так мониторится людьми, которым это нужно, без каких-либо новостей. Увидят новое постановление, которое начнёт работать хуеву тучу времени позже, после его принятия, и успеют подготовиться к нему. Ну и жрать с одного корыта, и принимать на основе этого какие-то решения – мегадаунская идея. Вот в любой параше, типа атео, ты будешь видеть, что в России цены на продукты выросли в 2 раза и такой: "Бляяяя, рашка парашка". А потом зайдешь на реддит, под новость с выступлением Трампа, который рассказывает про низкую инфляцию продуктовой корзины и просто все комменты зафлужены в стиле: "Какие нахуй 8%? Цена продуктов за n лет выросла в 2-3 раза!". После этого приходит понимание, что жизнь дорожает нихуя не только в РФ, это мировая тенденция и когда это нагреется, нас ждёт очередной мировой кризис. в целом да, лично меня в ближайшей перспективе касаются только мобилизация и экономические изменения. но даже с мобилизацией, из всех щелей оно начнёт доносится только когда её объявят, а как показывает практика до её объявления будет ещё много звоночков: новости о хуёвом положении на фронте, нытьё от зетни о нехватке мяса, предупреждения от сша о готовящейся мобилизации, которые и о начале войны предупреждали, и о прошлой мобке. вообще это основная причина почему я за новостями слежу: жду подобных предупреждений от сша, после которых надо моментально тикать, потому что после всех принятых законов о военной обязанности и повестках (о которых я тоже узнал из новостей) ты превращаешься в бесправное животное и уже хуй что сделаешь если на твоё имя появится повестка. забавно что мне приходится рассчитывать на разведку и предупреждения "вражеского" правительства чтобы спастись от своего. а для объективности достаточно новостей о принимаемых законах и высказываниях представителей власти и пропагандистов чтобы почувствовать куда ветер дует По такой логике, как минимум 2 раза уже был массовый нахрюк в каждой параше, что вот-вот будет очередная мобка, и параллельно серия законов была принята об ужесточении контроля в милитарке. И что ты предпринял? Чувствовать ничего не надо, либо ты обладаешь средствами в любой момент сигануть в другую страну и жить там продолжительное время, либо нет и ты нищий заложник своего положения, какие бы там предупреждения кто ни высылал. Это всё поиск оправданий. И просто напомню, что во время первой мобилизации, все желающие беспрепятственно выехали из страны.

Ни один канал не даст тебе никакой объективной картины происходящего. Все СМИ, без исключения, кормятся с чьей-то руки, а тот кто платит – заказывает музыку. Чтение новостей – это вообще такой своеобразный думскролинг, без какой-либо практической пользы. Всё, что реально может повлиять на твою жизнь, условно – мобилизация, будет освещаться из каждой щели всех СМИ мира. А новости по типу: нерусь буйствует в Москве; не даст тебе никакой практической пользы, если ты живёшь на Урале/Дальнем востоке, там свои проблемы. А про охуевших чурпеков любой москвич знает и без новостей. Изменения в законодательстве и так мониторится людьми, которым это нужно, без каких-либо новостей. Увидят новое постановление, которое начнёт работать хуеву тучу времени позже, после его принятия, и успеют подготовиться к нему. Ну и жрать с одного корыта, и принимать на основе этого какие-то решения – мегадаунская идея. Вот в любой параше, типа атео, ты будешь видеть, что в России цены на продукты выросли в 2 раза и такой: "Бляяяя, рашка парашка". А потом зайдешь на реддит, под новость с выступлением Трампа, который рассказывает про низкую инфляцию продуктовой корзины и просто все комменты зафлужены в стиле: "Какие нахуй 8%? Цена продуктов за n лет выросла в 2-3 раза!". После этого приходит понимание, что жизнь дорожает нихуя не только в РФ, это мировая тенденция и когда это нагреется, нас ждёт очередной мировой кризис.

И какой нахуй толк от 5 баков под разный тип мусора, если среднестатистический русодаун все равно выкинет либо не в тот бак, либо одним пакетом все в один бак Можно и просто около мусорки кинуть, кому надо пусть сам сортирует потом

Да сделают такую же детскую сказку как и хоббита - ниочёмный сюжет с вкраплениями экшона и местами ещё эпика завезут. Ну вообще-то хоббит и есть детская сказка, Толкин её писал, чтобы читать своим детям

Ладно хоть уши не отрезал

Почему тут до сих пор нет этой новости?

Ну у неё хоть оправдание есть, что она бухает. А как ты обоснуешь то, что выглядишь как героиновая спидозная шлюха с американского гетто, которая бухала с младенчества?