JonLajoie

щещес

Не думаю, что в сложившейся ситуации это окажется клинчером, но: Слеза, если ты таки напишешь этот ебаный взвешенный обоснованный пост про отличие между тем экспериментальным фильмом и клипом Салем - просто так, не для кого-то или чего-то, "для себя", - то как минимум мне будет реально интересно это прочесть.

Сон объял ее дом в своих лучших моментах напомнило композиции Якоба Ульмана, медленную магию картинок-переливашек и бардо сновидения; в целом же воспринялось скорее как форма медитации, чем вид исскуства, просмотр редуцировался (или наоборот расширился?..) до созерцания авторскую задумку не понял и разбираться пока что не интересно смотреть рекомендуется в полной темноте смотреть не рекомендуется

Прийт Пярн

Этот чел даж понепробиваемее триллкинга будет, у тебя -1 шансов, слеза, - статистический опрос показал что владимир владимирович нолан объективно имеет поддержку подавляющего большинства населения

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса? я с ним в одном чатике сижу и вижу че он пишет ежедневно просто минус глаза ну тут согласен канеш; мой поинт однако в том что чел который посмотрел СТОЛЬКО разного, и качественного и посредственного и откровенного шлака и тое сое и пятое десятое, по умолчанию формирует такой вгляд который выявляет действительно интересные вещи - не обязательно прям ВАУ КРУТЫЕ, но такие которые для по настоящему интересующегося кинематографом человека достойны просмотра any objections? ну и доверяй себе спокойно кстати откуда ты знаешь ,что он смотрел много всякого? Я вот спросил его где он фильмы рейтит? До сих пор ниче не скинул. Может я че пропустил?. Личный канал не читаю его. да он дохера смотрел, тыщи три точно думаю на канал его ддавно подписан, еще со временем когда вк был популярнее тг а вот где фильмы рейтит не скажу, но как будто это должно быть нетрудно узнать бля чувачок ну ты реально слаб в интернет-поиске, мне 10 секунд понадобилось https://letterboxd.com/mikhailnefedov/ Это тотальный долбаеб, тупее существа сложно найти Как же колоссально ты недооцениваешь человеческую тупость... и ради собственно чего? Оскорбления в интернете?.. Спасибо

Три тысячи это дохера? у меня в подписи 4 аккаунта уважаемых человека с пд (я бы и аккаунт чаки добавил,но у него рум плешивый) чекни например краика, он действительно МНОГО смотрел а ты тут со его 3 тысячами 7.7к но это похуй, меня больше интересует: https://rateyourmusic.com/~michaelcera это краик? или почему тогда у них авы одинаковые?

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса? я с ним в одном чатике сижу и вижу че он пишет ежедневно просто минус глаза ну тут согласен канеш; мой поинт однако в том что чел который посмотрел СТОЛЬКО разного, и качественного и посредственного и откровенного шлака и тое сое и пятое десятое, по умолчанию формирует такой вгляд который выявляет действительно интересные вещи - не обязательно прям ВАУ КРУТЫЕ, но такие которые для по настоящему интересующегося кинематографом человека достойны просмотра any objections? ну и доверяй себе спокойно кстати откуда ты знаешь ,что он смотрел много всякого? Я вот спросил его где он фильмы рейтит? До сих пор ниче не скинул. Может я че пропустил?. Личный канал не читаю его. да он дохера смотрел, тыщи три точно думаю на канал его ддавно подписан, еще со временем когда вк был популярнее тг а вот где фильмы рейтит не скажу, но как будто это должно быть нетрудно узнать бля чувачок ну ты реально слаб в интернет-поиске, мне 10 секунд понадобилось https://letterboxd.com/mikhailnefedov/

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса? я с ним в одном чатике сижу и вижу че он пишет ежедневно просто минус глаза ну тут согласен канеш; мой поинт однако в том что чел который посмотрел СТОЛЬКО разного, и качественного и посредственного и откровенного шлака и тое сое и пятое десятое, по умолчанию формирует такой вгляд который выявляет действительно интересные вещи - не обязательно прям ВАУ КРУТЫЕ, но такие которые для по настоящему интересующегося кинематографом человека достойны просмотра any objections?

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса?

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему?

не имеет спасибо за комментарий

8 из 10 от этого чела значит не оч дохуя, но (по моему опыту) какой никакой вес все же имеет, как минимум начать смотреть думаю стоит

Вчера как-то случайно Падение дома Ашеров глянул - самый олдовый и, вроде как, первый немой из просмотренных. Несмотря на коротенький хронометраж (отчасти благодаря которому и решился смотреть), вторая половина фильма шла уже туговато, все же сказалась неподготовленность к методу изложения истории, внимание постоянно соскальзывало =\ С другой стороны, выглядело это действо на удивление свежо, тоесть, воспринималось не как отживший свое артефакт ушедшей эпохи, а как нечто актуальное; картинка шикарная. В целом, как энтри поинт в антидилювиальный кинематограф - отлично. А что бы ты посоветовал, не продвинутого уровня, полегче, из фильмов до 40го года?

Он именно так об Одзу и написал, да Кто?