JonLajoie

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса? я с ним в одном чатике сижу и вижу че он пишет ежедневно просто минус глаза ну тут согласен канеш; мой поинт однако в том что чел который посмотрел СТОЛЬКО разного, и качественного и посредственного и откровенного шлака и тое сое и пятое десятое, по умолчанию формирует такой вгляд который выявляет действительно интересные вещи - не обязательно прям ВАУ КРУТЫЕ, но такие которые для по настоящему интересующегося кинематографом человека достойны просмотра any objections? ну и доверяй себе спокойно кстати откуда ты знаешь ,что он смотрел много всякого? Я вот спросил его где он фильмы рейтит? До сих пор ниче не скинул. Может я че пропустил?. Личный канал не читаю его. да он дохера смотрел, тыщи три точно думаю на канал его ддавно подписан, еще со временем когда вк был популярнее тг а вот где фильмы рейтит не скажу, но как будто это должно быть нетрудно узнать бля чувачок ну ты реально слаб в интернет-поиске, мне 10 секунд понадобилось https://letterboxd.com/mikhailnefedov/ Это тотальный долбаеб, тупее существа сложно найти Как же колоссально ты недооцениваешь человеческую тупость... и ради собственно чего? Оскорбления в интернете?.. Спасибо

Три тысячи это дохера? у меня в подписи 4 аккаунта уважаемых человека с пд (я бы и аккаунт чаки добавил,но у него рум плешивый) чекни например краика, он действительно МНОГО смотрел а ты тут со его 3 тысячами 7.7к но это похуй, меня больше интересует: https://rateyourmusic.com/~michaelcera это краик? или почему тогда у них авы одинаковые?

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса? я с ним в одном чатике сижу и вижу че он пишет ежедневно просто минус глаза ну тут согласен канеш; мой поинт однако в том что чел который посмотрел СТОЛЬКО разного, и качественного и посредственного и откровенного шлака и тое сое и пятое десятое, по умолчанию формирует такой вгляд который выявляет действительно интересные вещи - не обязательно прям ВАУ КРУТЫЕ, но такие которые для по настоящему интересующегося кинематографом человека достойны просмотра any objections? ну и доверяй себе спокойно кстати откуда ты знаешь ,что он смотрел много всякого? Я вот спросил его где он фильмы рейтит? До сих пор ниче не скинул. Может я че пропустил?. Личный канал не читаю его. да он дохера смотрел, тыщи три точно думаю на канал его ддавно подписан, еще со временем когда вк был популярнее тг а вот где фильмы рейтит не скажу, но как будто это должно быть нетрудно узнать бля чувачок ну ты реально слаб в интернет-поиске, мне 10 секунд понадобилось https://letterboxd.com/mikhailnefedov/

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса? я с ним в одном чатике сижу и вижу че он пишет ежедневно просто минус глаза ну тут согласен канеш; мой поинт однако в том что чел который посмотрел СТОЛЬКО разного, и качественного и посредственного и откровенного шлака и тое сое и пятое десятое, по умолчанию формирует такой вгляд который выявляет действительно интересные вещи - не обязательно прям ВАУ КРУТЫЕ, но такие которые для по настоящему интересующегося кинематографом человека достойны просмотра any objections?

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему? личинка чакича по дефолту ничего умного или веселого написать не может+0 самостоятельности проверено годами пон а мнение cinema insolite почему не имеет никакого веса?

не имеет спасибо за комментарий не благодари а лучше не пиши почему?

не имеет спасибо за комментарий

8 из 10 от этого чела значит не оч дохуя, но (по моему опыту) какой никакой вес все же имеет, как минимум начать смотреть думаю стоит

Вчера как-то случайно Падение дома Ашеров глянул - самый олдовый и, вроде как, первый немой из просмотренных. Несмотря на коротенький хронометраж (отчасти благодаря которому и решился смотреть), вторая половина фильма шла уже туговато, все же сказалась неподготовленность к методу изложения истории, внимание постоянно соскальзывало =\ С другой стороны, выглядело это действо на удивление свежо, тоесть, воспринималось не как отживший свое артефакт ушедшей эпохи, а как нечто актуальное; картинка шикарная. В целом, как энтри поинт в антидилювиальный кинематограф - отлично. А что бы ты посоветовал, не продвинутого уровня, полегче, из фильмов до 40го года?

Он именно так об Одзу и написал, да Кто?

Поздняя весна ну это какойто трюк фокусника: смотришь-смотришь весь фильм ничего (нихуя) такого вроде и не происходит, а в конце сидишь просто без дупля как он (Одзу) такую глубинищу туда поместил, как она туда вообще влезла, в каком кадре он ее незаметно пронес (пока все смотрели на вазу...) и еще кстати действительно - рассказанная история становится тем грустнее, чем больше о ней думаешь =\ высочайший скилл

Найс маркетинг, обязательно посмотрю что-то еще из Одзу, видел только Токийские сумерки - вери гуд кинематограф индид (= мне понравилось (не смогу сказать чем конкретно - этот ваш КИНОЯЗЫК не вышло в процессе задекодить -_- но также и не вспомню ничего что конкретно не понравилось, вроде все на своем месте, уместно, в целом цельно (!!) и БЛАГООБРАЗНО (!!!) как ухоженная икебана, хз :)) Почему анти-кино бтв?

Как же похорошел топан без чвякича, все же заметили как классно кино начало обсуждаться???

С низоты этого топика Русверм видится Гигантом, на плечах которого стоит ПД2026, а все обсуждение вокруг Женька, Пингвина и наночеликов из 1/2/3 топика "вторым урожаем" - когда, в состоянии экстремального голода, ковыряешься в собственном дерьме в поиске непереваренных кусочков пищи.