Бутусаф

Надеюсь немцев он тоже любит и в футболке с портретом Гитлера об этом обязательно расскажет фанаты рамштайн как думаешь к левым или правым тяготеют?

ему в лигу верблюдов бы не попасть уже хорошо

типа фифа хуйня нереалистичная? повтори

Микки Рурк выступил на американском телевидении в футболке с изображением Путина Актер и сценарист Микки Рурк появился в студии американского телевидения в футболке с изображением Владимира Путина. «Я никогда не перестану русских любить только за то, что они русские. Можешь приставить к моей голове пистолет и сказать: перестань любить их! А я скажу: иди к черту, жми на курок, говнюк!», - сказал Рурк.

У гоата куньи рейтинг в фифе 79

перечитай Этот вопрос риторический? Нет, он просто призывает задуматься о механизмах. У меня миллион знакомых вело антигосударственную деятельность. Давали интервью пендоским газетам, участвовали в роликах, кампаниях, одиночных пикетах, сборы организовывали и тд. Кто-то до сих пор. И никому не было ничего. Максимум по лайту в полиции подержали 30 минут. И каждый из них говорит вот-вот посадят, уже на карандаше. Кому ты нахуй нужен еблан Давайте спишем всё на нет потому что посадили уебана который очевидно попутал берега. Стримеры законы рф уважают меньше законов твича в сто раз. Вот она свобода И при всём при этом я не говорю что у нас лучше чем где-то, даже не потому что хуже, а потому что хуже или лучше это удел уебанов пятиклассников Твой аргумент, который можно свести к следующему: Если наказание редко происходит, значит, свобода слова существует. Если кто-то пострадал за слова, это лишь отдельный случай, не показатель общей картины. Свобода слова не сводится к сравнению "лучше-хуже", это субъективно. Но контраргумент к этому такой: Свобода слова – это не отсутствие тотального контроля, а отсутствие страха. Если люди боятся, даже если с ними ещё ничего не случилось, это уже ограничение. Частота наказаний не всегда отражает степень свободы. Пример: если кто-то знает, что определённые высказывания могут привести к проблемам (увольнение, уголовное дело, угрозы), он самоцензурится, и нет нужды массово сажать людей. Свобода – это не просто "не посадили", а возможность говорить без риска. Если человек знает, что за лайк или пост могут возникнуть проблемы, он уже учитывает это перед публикацией. Это не свобода, а ограниченное пространство дозволенного. То есть даже если многих ещё не посадили, это не значит, что у всех одинаковые возможности говорить без последствий. "можно свести". Ты игнорируешь аргументы и отвечаешь на пример, который тут просто для наглядности твоей паранойи с вездесущим путиным. Я не хочу превращаться в хетера и писать о философии хуй пойми зачем сюда и тратить на это полдня, когда всем пахую. Я лишь скажу в десятый раз, что вопрос "свободы слова" это вопрос в тыщу раз глубже чем та хуйня что высирается в публичном пространстве. Это вопрос того чтобы бы было что сказать, кому сказать, дисперсии, целостности, передачи опыта, устойчивости, экономики и миллиона других вещей. Если это не очевидно, то нужно брать книги и читать. И я не говорю что здесь отстаиваю сторону россии, хоть и после разговоров с людьми иногда подвергаю сомнению ценности слова как таковой. В школе например подавляется личность, лучше было бы делать креативных людей, свободных. Согласен? Но зачем? Зачем на бензоколонке свобода слова? Зачем за станком слово? Сразу же другая перспектива Ты рождён не чтобы быть фотографом. У нас непахана земля, бабы не выебаны, заводы стоят. Какой дизайн? Вадик, проснись. Пиздуй на работу лодырь

На практике у меня милл перечитай Этот вопрос риторический? Нет, он просто призывает задуматься о механизмах. У меня миллион знакомых вело антигосударственную деятельность. Давали интервью пендоским газетам, участвовали в роликах, кампаниях, одиночных пикетах, сборы организовывали и тд. Кто-то до сих пор. И никому не было ничего. Максимум по лайту в полиции подержали 30 минут. И каждый из них говорит вот-вот посадят, уже на карандаше. Кому ты нахуй нужен еблан Давайте спишем всё на нет потому что посадили уебана который очевидно попутал берега. Стримеры законы рф уважают меньше законов твича в сто раз. Вот она свобода И при всём при этом я не говорю что у нас лучше чем где-то, даже не потому что хуже, а потому что хуже или лучше это удел уебанов пятиклассников

В стране сидел бы каждый стример, если бы было как в совке. Не сидят, иногда попадает невезучему стендаперу, который сделал ровно тоже самое что и все. Само существование подобного стендапера говорит о свободе выражения. Культевозка в нынешних реалиях это тоже самое что сказать нигер пятьдесят раз на сцене. И он говорит, потому что до этого прокатывало Это всё очевидно. Достаточно посмотреть на шаг вперёд

Если бы придворные шакалы не стали визжать из каждого угла про "голую вечеринку" ты бы сам про нее никогда не узнал, не говоря уже о мужиках, сидящих в окопе. Или ты думаешь они там со смартфоном сидят и чекают "а шо там у ивлеевой и бедросовича"?. Это просто очередные гниды на местах решили выслужиться, все как обычно, все как в 37 Ага, очередные гниды на местах пошли против целованных в попу. Началось оно естественно, потом перехватили палочку в ап ты кажется запутался, шанс набутылить пыпе за посты пд низкий, шанс ненабутыливания про свошника на миллионную аудиторию такой же низкий из чего не нужно делать вывод что цензура в европе и рп одно и тоже в европе она менее строгая Я не говорил что в Европе свобода слова хуже, я написал ровно обратное, если бы ты читал посты а не доебывался до сука одного слова в противоположном по смыслу посте Да, это очевидно. Есть много неписанных правил, норм и механизмов. Если бы ты задумывался о том как оно работает как система или как институт, понял бы о чём я, а не сводил мои посты к лучше хуже. И точно бы не верещал про уголовку, потому что уголовка это капля в море от того что происходит. Логика Нет свободы потому что уголовка это уровень прости Господи дудя

Я не понимаю о чем речь вообще. Ты будто сам с собой какую-то беседу ведёшь про блчть верховенство права или ещё какую-то хуйню. Мне не интересно болтать на уровне Лехи на такие темы. "Как может быть свобода слова когда посадили за критику сво?" Легко ёпта. Типа нет отдельного закона который запрещает издеваться над сво или что? Я хз есть он или нет, но очевидно что нельзя. С ивлеевой было что-то нестандартное, там была отмашка кремля. Тут дефолтный долбоеб

расскажешь теперь как у тебя вяжется это с этим? привет пидораха зачем ты делаешь вид что не понимаешь что такое стендап имеется = абсолютная свобода? похуй, тут котик подстригся!!!!!! простор = Значение [править] свободное, ничем не стеснённое пространство то есть слово обязательно в превосходной степени. Нельзя сказать какой-то простор, немного простора. Как скажешь, по контексту всё понятно один хуй ты не можешь говорить приколы типа немножко беременна и ожидать что один хуй тут понятно ты пост читал? Я буквально сказал есть свобода брать смены в выходные. Меня за мои посты могут накрутить на кол, но не накрутили. Что тебе непонятно? я тут с магистранкой по преподаванию руссого языка общался, ахуеешь сколько ошибок мы в речи соершаем. Правда ебанашка кроме правил русского в языке не знает вообще ничего, надрочена когда за щеку берет правильно ставить ударение а ты пост мой читал? не набутылили, потому что ментяра не увидел, что не = простор для попиздеть это доказывает что пыпа не может отследить все диалоги в стране и набутыливать за это подходящим способом Тебе нужно доказательство что пыпа не может отследить? Или что нет строгих правил? Да, их нет. Есть вероятности, тебя могут набутылить за посты на пд, а могут не набутылить за шутки на стендапе на миллионную аудиторию, но понятно что одно вероятнее другого. Шутки про культи на сцене это ебланский шаг, не нужно так шутить. В Европе не нужно шутить над нигерами. 6 лет это много но и держать контентмейкеров в каких-то рамках тоже нужно

расскажешь теперь как у тебя вяжется это с этим? привет пидораха зачем ты делаешь вид что не понимаешь что такое стендап имеется = абсолютная свобода? похуй, тут котик подстригся!!!!!! простор = Значение [править] свободное, ничем не стеснённое пространство то есть слово обязательно в превосходной степени. Нельзя сказать какой-то простор, немного простора. Как скажешь, по контексту всё понятно один хуй ты не можешь говорить приколы типа немножко беременна и ожидать что один хуй тут понятно ты пост читал? Я буквально сказал есть свобода брать смены в выходные. Меня за мои посты могут накрутить на кол, но не накрутили. Что тебе непонятно? я тут с магистранкой по преподаванию руссого языка общался, ахуеешь сколько ошибок мы в речи соершаем. Правда ебанашка кроме правил русского в языке не знает вообще ничего, надрочена когда за щеку берет правильно ставить ударение свобода кстати тоже либо есть либо нет. Вот мы и докатились до уровня навальнистов. Хорошая работа!

расскажешь теперь как у тебя вяжется это с этим? привет пидораха зачем ты делаешь вид что не понимаешь что такое стендап имеется = абсолютная свобода? похуй, тут котик подстригся!!!!!! простор = Значение [править] свободное, ничем не стеснённое пространство то есть слово обязательно в превосходной степени. Нельзя сказать какой-то простор, немного простора. Как скажешь, по контексту всё понятно один хуй

расскажешь теперь как у тебя вяжется это с этим? привет пидораха зачем ты делаешь вид что не понимаешь что такое стендап имеется = абсолютная свобода? похуй, тут котик подстригся!!!!!!

Равноценный обмен Трамп поддержал идею Путина организовать матчи НХЛ и КХЛ, — СМИ Путин поддержал идею Трампа о взаимном отказе РФ и Украины на 30 дней от ударов по энергетической инфраструктуре и дал такую команду военным, — Кремль

В

Продолжай, очень интересный пост!

Даже если не проебали ещё агония им обеспечена. Трамп должен закончить войну на укр, бв, распилить наши ресурсы, поднять уровень жизни джонов и новая эпоха придёт

Было и было

Современные механизмы контроля делают свободу слова симулякром: вы можете «выбирать» мнения, но только из предустановленного набора. В этом смысле «уголовка» — примитивна, а «мягкая цензура» — ахуительно эффективна, и спор, что хуже, напоминает выбор между открытым насилием и добровольным подчинением. Запад как страна интеллектуального труда по определению направлена на создание более комфортной основы для обмена мнений и тд. Россия как сырьевая страна с тупым трудом направлена на свободу брать дополнительные смены в выходные. К счастью Россия это также довольно халатная страна и простор для попиздеть тут имеется. Во многих странах за одни только мои посты здесь меня бы трижды приговорили к смертной казни путем накручивания на кол

Привет, по форме это был не аргумент, а опровержение аргумента оппонента. Что это было по содержанию коротку опишу ниже. Излюбленный прием пропагандонов и пидорах, когда им указываешь на серьезные проблемы в России – кричать а в других странах это тоже есть. Нет тумблера, который включает или выключает свободу или прочую выдуманную хуйню, но где-то ее условно больше, а где-то меньше. И если в США тебя могут забанить в твиттере за свастон, то это не значит, что когда тебя ебут шваброй в СИЗО за одиночный пикет с пустым листочком – это нормально и везде так. Чтобы понять что имел в виду штефанов, нужно иметь опыт общения с пидоранами. Если пидорану сказать, что в РФ например высокий уровень коррупции, ои рефлекторно тебе выпалит, что во всех странах коррупция и полностью победить ее невозможно, может даже добавит, что это вообще норма, после чего с довольным ебалом будет молча смотреть на охуевающего собеседника. Если в этом случае это легко опровергается, потому что можно привести статистику и объективные показатели, где в стране а коррупция ниже, чем в стране б, то свобода это какая-то эфемерная хуйня, но случаи со свободной и коррупцией аналогичные и наглядно демонстрируют принцип работы мозга скотоублбдка. Штефанов опровергал не сколько конкретный аргумент, сколько в принципе способ мышления пидорвани. Это имеет больше ценности за счёт универсальности. Это значит что он пошел по пути наименьшего сопротивления, что нормально принимая во внимание что он вынужден разбирать видео неприятных людей типа Стаса Васильева. Темне менее его опровержения по форме аргумента (спасибо за правку) мне не нравятся. Я виже иные основные проблем свободы слова в россии. Мне бы хотелось чтобы либералы на этом сайте смотрели только качественную и проверенную информацию

пост был приурочен формату его ответа. Теперь к аргументам. Да, в существующей мировой системе не возбраняется из омерики платить денежку майклу наки сыну собаки, также делают и другие страны. Но внутри либерашьей наивной розовой т.н. мысли это считается фуфуфу. Схематозы с нко и прч известны, но никто о них не говорит вслух, особенно ЛИБЕРАХИ. Найдите видос где леха рассказывает про то что ему платят зп с грантов, что это нормально, я посмотрю. Штефанов же говорит как есть, вместе с этим нормализует подобные денежные отношения. Это скорее неопытный мув, так как он кусает за руку Барина. Далее, если баланс сил на медийном фронте у пендосов в сто раз превышает российский, то ясен хуй играть честно на этом фронте сложнее. Россию скорее можно критиковать за разночтения понимания агента и иноагента от общемирового – совершенно очевидно что навальный это враг россии, но по принятым правилам ты должен с этим врагом считаться, а не хуячить новичком98. Аргумент про свободу слова что мол в россии вот уголовка попросту детский. Свобода слова это целый пласт механик, а не просто вопрос наказаний. Если грубо говоря на западе есть машина которая выращивает из пробирок джонов (иванов) которые никогда не зададутся вопросом что их страна делает плохо – это значит что со свободой слова там хорошо? Если там алгоритмы и прч действуют ахуительно, самоцензура развита, компании выдают волчьи билеты и блаблабла – это обязательно хуже реальной (идеализиованной) свободы слова с веерными редкими уголовками? Что вообще такое свобода слова? Как она встраивается в культуру? У меня нет однозначного ответа. Я знаю англичан которые тут живут и говорят что сбежали из диктатуры, и они по-своему правы. Последний аргумент. Она может и глупа, и доебаться до нее может каждый, но важно не кто ты, а кто за тобой. За ней криптомиллиардер и успешные люди типа меня. За ним финеска, xx_A.L.E.X_xx, которые даже не понимают что их кусают за руку, и шлейф скандалов с избиениями малолеток и наебами на шекели. Пусть нейтральный зритель рассудит

модно быть за путина. Молодежь за путина

продолжил просмотр разбора умпы лумпы штефановым На аргумент что свободы слова нет нигде он говорит что формально нелогично сравнивать страны по вопросу свободы слова. Секунду спустя он оправдывает свободу слова на западе тем что там нет уголовки как в россии. Упс. Вообще рак мозга в принципе прибегать к формальной логике когда-либо вообще, еще хуже против тупой пизды. Он хотел ее налегке разъебать потому что она где-то спизданула "логичный", но в жизни люди не используют слово логичный в значении соответствующий законам формальной логики. А еще и самому в ней запутаться... Моя претензия остается той же. Чел вообще не понимает с чем он спорит. Она атакует либерашью наивность. Он спорит с с ней реалистичным и логичным инструментарием – тем самым шлет нахуй весь идеализм вместе с лехой, с воландемортами и прч. Юмор в том, что его рациональный взгляд на либерализм скорее продолжает логику лумпы, а не утаптывает ее, хотя все целые 20 минут моего просмотра он ее стебет как дуру (и притом до большой степени соглашается с ее тейками). Его позиция неубедительна, а решение вынести это из патреона смешно. Правильным ходом было бы согласиться с ней, похвалить за попытки мышления вне эмоций, направить ее и ее зрителей по курсу либеральной мысли, а не высмеивать и вместе с тем через слово соглашаться с ее тейками

А помните говорили плохо что доллар растёт, а президент успокаивал - в России люди покупают в рублях! Где сейчас эти люди? Доллар падает, а цены растут. Что теперь скажете? Спасибо президенту!