Бутусаф

Прокляты. Нет другого объяснения

Вот как это называется. Вроде бы и заслужено, пинали хуй весь матч. А вроде и волки ебаные не создали вообще ничего

Сити с чемпионством

Да это каждый сезон происходит. К весне выглядят мёртвыми, хотя в этом сезоне много ротации. Может артета их выжимает как-то

И... Пропускаем

Лучший в мире шоумен

Сука максимально старался не забить, но Жозе са худший вратарь лиги имел другие планы

Черный меси

так американские пироги и смотрят те кто пользуются дезодорантами. Максимально нормисное дерьмо

Геи > салиба

можно ли увидеть какой то документ подтверждающий что республики вошедшие в ссср стали каким то образом территорией россии? если ты конечно не пиздлявая пидераха https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти Какие признаки И чем ситуации в РФ отличается от США Израиля и тд где элита состоит из одних и тех же людей Почему вообще элита должна меняться? Я хочу чтобы Путину дали пожизненный статус императора с абсолютной властью Это даст больше стабильности и уберет лишние вопросы и непонятки потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд? потомучто так захотел народ так мы уже не в правовом государстве живем получается. Или всё-таки из-за слова подряд? Бля ты че тупой? Ты вкурсе что конституцию можно изменить путем референдума в правовом гос-ве? Ты не выкупаешь разговор с базой кайфом а тупой я Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже. Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее 0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы. 1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек) 2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где) 3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре 4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту Привет Может объяснить в чем минусы фальсификации? Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути 1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти. это называется демократия 2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты и так далее основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно 200 лет назад 99% было авторитарных 100 лет назад дай бог половина 50 лет назад авторитарных уже меньшинство, а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам Ты несешь хуйню про розовых пони Давай по фактам Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше))))))) Может ты долбишься в глаза? Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый? За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже Слушай ладно А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию? Можешь дать конкретный прогноз? Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни" Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ " Ты помнишь Москву при лужкове и при собянине? На сколько по 10 Ти балке это авторитарные управления? Ответ - похуй, так рассуждают только дауны. Путин это Лужков. Он просто хуевый управленец, который выстроил возможно нужную на момент окончания девяностых вертикаль. Время шло, система устаканилась, угрозы ушли, а вертикальность осталась. Россия живёт в постоянном ручном управлении, не двигается и не дышит Зачем притворяться что мы не знаем с чем имеем дело. Страны с управлением типа как в России известны, их судьбы известны, этакие Сирии, где правитель тут придушил сми, там внушил страх, вроде всё под контролем, а по факту страна в говне, кроме управления информационным фоном не происходит ничего, все индустрии гниют заживо, так как управленцы управляют не индустриями и институтами, но новостными заголовками и непосредственно вертикалью. Возьми любого человека из космоса, военки, образования, медицины, науки и прч и спроси его про положение индустрии, он ответит пиздец. Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа. Для страны и народа в этом проку ноль. Потому что даже с точки зрения безопасности в итоге рано или поздно придет группа из 20 бармалеев и всё нахуй рухнет, потому что политтехнологическая помойка накачана синтолом. А вот собянинская помойка состояла бы из мяса. Путин бы остался в памяти хорошим президентом если бы ушёл, или хотя бы начал выстраивать институты передачи власти и устойчивости системы. Вместо этого он зацикливает систему на себе. Политическая наука всё это проходила миллион раз и знает к чему оно ведёт Ты мыслишь в концепции "по сравнению с тем как страна идеально должна работать все очень хуево" В реальности самые успешные страны на постсовке это Казахстан Россия Белорусь В Казахстане после Назарбаева пришел более либеральный Токаев так что про неизбежность группы из 20 бармалеев ты срешь себе в штаны С другой стороны у нас есть примеры руления либеральных либералов на USAID: 1) Ельцин освободил Россию от половины своих территорий десятки миллионов русских оказались бесправными в новоиспеченных нацистских республиках сдохла вся промышленность все что имело ценность было заложено за копейки нашим западным партнерам 2) Зеленский и его предшественники - минус 75% репродуктивного населения минус вся инфраструктура минус часть территорий Оксанки вебкамщицы и подстилки под Джонов Фрицей и тд Знаешь почему Путин в том числе не передал власть в нужное время? Потому что такие хуесосы как @Junis снова начали раскачивать лодку за западные гранты По поводу Собянина? Я не против если б Собянин сменил Путина Увы во время СВО это практически невозможно А знаешь какие реальные причины СВО? Путин? Нет дружище Реальная причина СВО в том уебок на Ельцине раздал власть нацистам на территориях с нарисованными от балды границами где проживало 40+ десятков лямов русских То есть по факту страна после Ельцина была ПРОСТО В ПОЛНОЙ ПОЛНЕЙ ПИЗДЕ Что-то Путин смог починить что-то не смог но главное чтобы к власти снова не пришли эти охуенные либеральные реформаторы грантоеды Да похуй мне либерал не либерал, я что говорил навальному отдавать? Те же потешные выборы с железным димоном бы подошли. Серия таких потешных выборов и это уже институт, где президент становится не таким значимым как отфильтрованный выборами эстеблишмент. Где-то получилось где-то не получилось пукпук, у него не могло получиться. С такой методой управления шансов не было до крипов. Но надо сказать что и у нормального управленца шансов было бы мало

Эти путабляди сейчас в этой комнате?

У меня земли в детстве говорили карик, значило жопу или гавно не помню точно

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд? потомучто так захотел народ так мы уже не в правовом государстве живем получается. Или всё-таки из-за слова подряд? из-за слова демократическое государство значит государство должно каждый две секунды курс менять в угоду народу в обход всех правил? Есть конституция, она закрепляет такие вещи как сменяемость власти или как например то что мы живем в правовой демократии. Но если плюнуть на сменяемость власти то может и на демократию и права можно плюнуть? Ты за это? Если демократическое большинство решит плюнуть на демократию и права, то нужно плюнуть. народ является ядром государства А как ты собрался обеспечивать демократию без прав? Хотелось бы понять твою точку зрения я говорю что суть демократии во власти народа над правом. а не права над народом Это по-платоновски, красиво. А то что получается, называется демократией, а по факту правократия выходит. А народ садят в тюрьмы за убийства, потому что так в кодексах написано. Я тебя понял, долой право!

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд? потомучто так захотел народ так мы уже не в правовом государстве живем получается. Или всё-таки из-за слова подряд? из-за слова демократическое государство значит государство должно каждый две секунды курс менять в угоду народу в обход всех правил? Есть конституция, она закрепляет такие вещи как сменяемость власти или как например то что мы живем в правовой демократии. Но если плюнуть на сменяемость власти то может и на демократию и права можно плюнуть? Ты за это? Если демократическое большинство решит плюнуть на демократию и права, то нужно плюнуть. народ является ядром государства А как ты собрался обеспечивать демократию без прав? Хотелось бы понять твою точку зрения

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд? потомучто так захотел народ так мы уже не в правовом государстве живем получается. Или всё-таки из-за слова подряд? из-за слова демократическое государство значит государство должно каждый две секунды курс менять в угоду народу в обход всех правил? Есть конституция, она закрепляет такие вещи как сменяемость власти или как например то что мы живем в правовой демократии. Но если плюнуть на сменяемость власти то может и на демократию и права можно плюнуть? Ты за это?

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд? потомучто так захотел народ так мы уже не в правовом государстве живем получается. Или всё-таки из-за слова подряд?

потомучто Россия — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления Тогда почему путин должен был оставаться у власти, если в конституции нашего демократического правового федеративного государства с республиканской формой правления президенту положено править 2 срока максимум? Потому что было слово подряд?

Вполне понятная попытка выгнать того, чьи действия имеют признаки насильственного удержания власти он выиграл все выборы в которых учавствовал. это называется Undisputed. я понимаю если у нас бы не было выборов правителя как в украине, китае или англии. или бы у нас голосовали выборщики как в сша. но у нас народ обычный голосует большинством. здесь нет никаких признаков удержания Я тебе ж показал признак, согласно которому он не имел права участвовать в выборах после 2004 года. Но он участвовал. имел или не имел решает большинство народа. если бы народ его не поддерживал, народ бы за него не голосовал. в этом и фишка в верховенстве народа над тем что очконавты полу пьяные где-то когда-то записали. что в данном случае должен сделать путин? Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй а почему нахуй должен пойти он а не ты? Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать слив засчитан Ты думаешь 8летний срок президенства сделан в интересах народа?)) Я ответил на твой глупый вопрос почему тогда народ голосовал за Путина после 8 летнего срока А почему важно мнение народа? Система создана таковой не для народа, а для всех ее участников. Если ты ее ломаешь, то будь добр хотя бы делай это по причине и с нормальным планом в уме, а не хуйней на палочке и вертикалью в стиле ослоебских стран

что в данном случае должен сделать путин? Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй а почему нахуй должен пойти он а не ты? Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать слив засчитан Ты думаешь 8летний срок президенства сделан в интересах народа?)) Я ответил на твой глупый вопрос

Крч артета получает сетку с псж рыгалом барской и Баварией, систи с базелем кайратом и тд. В финале арсик сливает 4-0

что в данном случае должен сделать путин? Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй а почему нахуй должен пойти он а не ты? Думаешь умный дохуя? Маловато буков для такого ебланского вопроса. Постарайся сделать так чтобы на него было интересно отвечать

что в данном случае должен сделать путин? Ну сам бы он вряд ли поменял систему автором которой и являлся. Поэтому ответ простой - ушел нахуй

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже. Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее 0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы. 1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек) 2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где) 3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре 4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту Привет Может объяснить в чем минусы фальсификации? Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути 1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти. это называется демократия 2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты и так далее основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно 200 лет назад 99% было авторитарных 100 лет назад дай бог половина 50 лет назад авторитарных уже меньшинство, а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам Ты несешь хуйню про розовых пони Давай по фактам Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше))))))) Может ты долбишься в глаза? Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый? За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ ну вот эту текущую илитку сменить и будет норм, поскорее бы уже Слушай ладно А вот эту хуйня в которую ты веришь она дает какие-то прогнозы или какая вообще польза от этой вашей веры в демократию? Можешь дать конкретный прогноз? Например "через 10 лет после смерти Путина Россия обгонит Швейцарию по уровню жизни" Или "демократический Киргизстан через 5 лет перегонит путинскую РФ " Ты помнишь Москву при лужкове и при собянине? На сколько по 10 Ти балке это авторитарные управления? Ответ - похуй, так рассуждают только дауны. Путин это Лужков. Он просто хуевый управленец, который выстроил возможно нужную на момент окончания девяностых вертикаль. Время шло, система устаканилась, угрозы ушли, а вертикальность осталась. Россия живёт в постоянном ручном управлении, не двигается и не дышит Зачем притворяться что мы не знаем с чем имеем дело. Страны с управлением типа как в России известны, их судьбы известны, этакие Сирии, где правитель тут придушил сми, там внушил страх, вроде всё под контролем, а по факту страна в говне, кроме управления информационным фоном не происходит ничего, все индустрии гниют заживо, так как управленцы управляют не индустриями и институтами, но новостными заголовками и непосредственно вертикалью. Возьми любого человека из космоса, военки, образования, медицины, науки и прч и спроси его про положение индустрии, он ответит пиздец. Например одна из причин этого в том, что огласка не работает. Система защищает свой класс. То есть, например мой вуз условно может десятилетиями наебывать абитуриентов тем что они получат специалитет, а потом делать вид что, ой, это будет 5летний бакалвриат, своровав у каждого поступившего 2 года жизни. Для вертикали это управляемость и предсказуемость, но для страны это катастрофа. Для страны и народа в этом проку ноль. Потому что даже с точки зрения безопасности в итоге рано или поздно придет группа из 20 бармалеев и всё нахуй рухнет, потому что политтехнологическая помойка накачана синтолом. А вот собянинская помойка состояла бы из мяса. Путин бы остался в памяти хорошим президентом если бы ушёл, или хотя бы начал выстраивать институты передачи власти и устойчивости системы. Вместо этого он зацикливает систему на себе. Политическая наука всё это проходила миллион раз и знает к чему оно ведёт

Лучше обоссать руку чем поздороваться с человеком по имени Макс