Drakonian

@E1azor вот тут дружочек, где большая красная стрелочка указывает на отредактированую строку в коде это вывод ответа в консоль, а не код Ты умеешь считать только до 1? Там две стрелочки дружочек, одна указывает на ответ 2/3, а другая на отредактированую строку. Попробуй воспринять два объекта "стрелочка" на экране, я понимаю что для тебя воспринимать больше одного обьекта сложно, но ты постарайся

@E1azor вот тут дружочек, где большая красная стрелочка указывает на отредактированую строку в коде

сначала в 1-ю коробку 100 золотых доложи, потом я начну отвечать на твои вопросы ты просил код исправить, я тебе указал место где нужно исправить и ты не справился, я таки помог тебе и исправил код Наверное тебе бы стоило поблагодарить меня за то что обучил тебя, а там может быть я бы тебе и показал решение для посчитаных букв. Но к сожалению ты не умеешь воспринимать материал поэтому буквы останутся не посчитанными

@E1azor в общем незачет, приходи на пересдачу

Показать содержимое @E1azor И как ты с такими навыками собрался буквы считать? ты слишком долго думаешь и не видишь простейших ошибок

Хорошо, помоги поправить ошибку, я не вижу в коде ошибок Показать содержимое s Вот здесь у тебя ошибка, знаешь как исправить или тоже помочь? у тебя коментарий даже правильный, а делаешь другое)) как тебе такая подсказка? Хорошо, помоги поправить ошибку, я не вижу в коде ошибок так видно? ящик рандомно выбрали а потом рандомно выбрали шар из ящика тут два рандома дружочек

Значит вот так ты код пишешь, да? Найдешь у себя ошибку или мне помочь? это писал Женёк, я поправил Тоесть ошибку в рабочий код ты внес заведомо? Это есть в условии? Если нет, то это требуется доказать значит пикнуться может любой шар, просто серебренные варианты не учитываются и выходит ток 3 варианта что делать с равновероятностью коробок? Что делать с неравной вероятностю коробок после того как достали Золотой? @E1azor

Значит вот так ты код пишешь, да? Найдешь у себя ошибку или мне помочь?

Первый шар всегда золотой Ну окей, ты не читал условие и хочешь тянуть серебро. Давай тогда ещё доложим в первую коробку 100 золотых шаров, какой ответ тогда получится? Предлагаю убрать 100 золотых шаров из первой коробки и ответить на вопрос попроще Так первый шар золотой, мы уже вытащили. Из какой коробки было более вероятно достать золотой? Из коробки ЗЗ или ЗС?) Можешь подумать немного над ответом перед тем как отвечать Ты не ответил на мой вопрос. У тебя в таких условиях вся логика рассыпается, переделывай Ты так долго думал и не смог ответить на такой простой вопрос? Хорошо подумай еще, я напомню тебе если забудешь попозже я ходил за кодом а ты не хочешь признавать что твоя логика разрушена, хорошо что сам это понял Так логика не разрушен и ты сам понял, поэтому долго не отвечал и не смог ничего придумать кроме как отморозится от простейшего ответа, но я напомню тебе попозже иногда у людей мысли не сразу в голову укладываются, у тебя похожий случай наверное, не думаю что ты специально

Первый шар всегда золотой Ну окей, ты не читал условие и хочешь тянуть серебро. Давай тогда ещё доложим в первую коробку 100 золотых шаров, какой ответ тогда получится? Предлагаю убрать 100 золотых шаров из первой коробки и ответить на вопрос попроще Так первый шар золотой, мы уже вытащили. Из какой коробки было более вероятно достать золотой? Из коробки ЗЗ или ЗС?) Можешь подумать немного над ответом перед тем как отвечать Ты не ответил на мой вопрос. У тебя в таких условиях вся логика рассыпается, переделывай Ты так долго думал и не смог ответить на такой простой вопрос? Хорошо подумай еще, я напомню тебе если забудешь попозже

Первый шар всегда золотой Ну окей, ты не читал условие и хочешь тянуть серебро. Давай тогда ещё доложим в первую коробку 100 золотых шаров, какой ответ тогда получится? Предлагаю убрать 100 золотых шаров из первой коробки и ответить на вопрос попроще Так первый шар золотой, мы уже вытащили. Из какой коробки было более вероятно достать золотой? Из коробки ЗЗ или ЗС?) Можешь подумать немного над ответом перед тем как отвечать

@Рагнар помоги посчитать ты вроде интеллектуально развит @Товарищ Троцкий ты вроде тоже здраво обычно рассуждаешь, что думаешь?

1/2 похожи на челов которые говорят что встретить динозавра 50% на 50% либо встретишь либо нет)) ну AI может и пиздеть, меня больше удивляет что они игнорят подсчеты

Возникает другой вопрос, а давайте представим, что наша теория бесконечно расщепляющейся вселенной верна и каждая вероятность происходит, может ли это повлиять как-то на ответ 2/3? Учитывая что изначально результат находится в суперпозции то кажется это не должно влиять на результат так как вселенная расщепляется в момент выбора, но с той изначальной вероятностью с которой событие происходит. И как бы более вероятно нам расщепится в ту вселенную где результат более вероятен. С другой стороны при расщиплении вселенной кажется не должно быть какого-то ОРИГИНАЛА, разве мы можем говорить что попали в какую-то из вселенных или более правильно говорить мы исчезли, а возники другие вселенные? Но тогда каждая из таких вселенных будет иметь шанс достать З 100% и С 100% или вообще вероятность всегда 0% так как вселенная расщепляется уничтожая текущую. Че думаете?

я от тебя 0 аргументов услышал) Исходя из второго — мы считаем через GG - GS => G - S = 1/2 ахуенно посчитал братан

Ладно рисовать даже впадлу) Я все таки пощагово распишу расчеты для двух ящиков ЗЗ и ЗС. Уломали Считаем сначала общую вероятность получить золотой шар из двух ящиков ЗЗ и ЗС Сводим задачу к тому что это банально 3/4, если кто-то с этим шагом не согласен что вероятность выбрать З из ЗЗЗС это 3/4 то можете закрыть топан Далее считаем какая вероятность того что мы в ЗЗ ящике? Согласен это может быть не очевидно для некоторых (ВероятностьВыбратьЗолотойШарИзКоробкиЗЗ * ВероятностьВыбораКоробки) / ОбщаяВероятностьПолучитьЗолотоИзКоробокЗЗиЗС (1 * (1/2)) / 3/4 = 2/3 Итак вероятность того что мы в ЗЗ ящике 2/3 Вероятность того что мы в ЗС ящике 1/3 Так как ящим мы НЕ меняем, то вероятность выбора ящика ЗЗ = вероятность того что следующий шар будет золотым)) просто более вероятно вытащить золото из ящика где два золотых, все нахуй) поэтому шанс вытащить золотой дальше выше)) @Laqwalasse троллинг оценил!

я от тебя 0 аргументов услышал)

думаю уже записывали

По условию ты выбрал рандомную коробку, потом из неё достал золотой шар. Что не ясно? Ты не ответил на мой вопрос) Ты же подстраиваешь расчёты. Зачем тебе вообще считать вероятность получения шара в коробке, если ты уже на этапе получения одного золотого шара знаешь, что у тебя две коробки либо с серебром, либо с голдой и тебе просто надо выбрать коробку. Выбрав коробку тебе уже не надо считать шанс получения шара. У тебя одна коробка является 100%, вторая 0% или итого 1/2 Пиздец ты тупой или троллишь)) я даже тебе нарисую, но если ты не поймешь то тогда ты троллишь и нет смысла продолжать тебе писать

Как там задача с буквами, решил кто-то из быдлокодеров? Редко слежу за тем топиком А ну ссылку дай на задачу с буквами Примерно такая была: составить фразу "в этом предложении 10 букв А, 20 букв Б, 30 букв В ..." только числа поставить правильные, и вроде на английском нужно было сделать. Вроде никто из топика быдлокодеров не решил. Я решил, но решение не покажу Ну так дай точное условие, чё за хрень, я тоже хочу решить Немного не так изначально сформулировал, поправил. Суть задачи вроде именно такая, похуй на каком языке делать @Drakonian , подтверди. Помнишь же условие? я уже забыл условие, давай напомни точнее с формулами пожалуйста

По условию ты выбрал рандомную коробку, потом из неё достал золотой шар. Что не ясно? Ты не ответил на мой вопрос)

Шанс выбрать первую и вторую коробку 50% по условию, первую строчку почитай Есть 2 равновероятных случая: 1) выпала первая коробка (тут ясно, в руке золотой шар, второй тоже золотой) 2) выпала вторая коробка. В условии написано, что в руке золотой шар, и он уже в руке, второй шар оказывается серебряным Случай выбора 3-й коробки, очевидно, не возможен, т.к. по условию тянем золотой, которого там нет Сколько можно очевидные вещи разжёвывать У тебя 4 шара, три из них золотые, ты выбрал случайный и он оказался золотым, какой шанс достать золотой когда там осталось два золотых и один серебряный?) Я думал ты умный

@Laqwalasse лул я тут подумал количество коробок даже не влияет на результат задачи)) Представим что у нас есть 2 коробки, ЗЗ и ЗС Мы из рандомной коробки достаем рандомный шар и он оказывается золотым Как узнать какой шанс что следующий будет тоже золотой? Сначала нужно рассчитать в каком из ящиком мы находимся, если не вдаваться в детали то вероятность того что мы в ящике ЗЗ 2/3, а в ЗС 1/3, это даже интуитивно понятно что поймать голду более вероятно из того ящика где голды 2, а не одна. С этим же не поспоришь? Дальше мы считаем какова вероятность того что следующий щар будет золотым учитывая шанс того в каком мы из ящиков находимся. Так как нас интересует именно золотой мяч, то из предыдущих умозаключений получается те же 2/3 )) Шаров блять то 4 и 3 из них голд нахуй

Можно что-то более конструктивное или я зря время трачу и можно скипать дискуссию? Ты можешь принять весь текст за исходные, но у тебя прямое противоречие между тем, что выбор коробки — вероятность, а полученный шар — факт. Хотя если первый параметр всё-таки является вероятностью, тогда и второй должен ей являться, так как из описания задачи второй прямо наследуется из первого. Поэтому ты либо принимаешь условие, что шар золотой и тогда выбор коробки автоматически сужается до GG и GS, либо ты утверждаешь, что выбор коробки рандом, тогда и при расчётах надо учитывать шанс того, что тебе в первую очередь попадётся золотой шар, а уже только потом второй золотой. А как можно серьезно с тобой дискутировать после такой фразы? О чем спорить если ты решил скипнуть половину задачи и решил что так правильно? Я ничего не решал. Текст задачи порешал, на который ты опираешься. Я тебе аргументирую, что у тебя два главных параметра, абсолютно зависящих друг от друга, почему-то друг другу противоречат, если мы приходим к методу условной вероятности и принимая всё написанное за исходные данные. Что на это ответишь?) Что мне на это ответить? Ты только что аргументировал тем, что надо брать всю задачу целиком, следом за этим лайкаешь сообщение taloner о том, что можно вообще все условия выкинуть, а теперь аргументируешь одной единственной комбинацией из всей задачи. Тебе бы пора выбрать свою позицию. Мои аргументы с противоречием параметров в условии задачи так и остаются в силе. Контраргумента я никакого этому не услышал. Моя позиция что 2/3, а твоя? taloner правильно написал про шары

@E1azor надеюсь буквы ты лучше считаешь