Drakonian

одноразовая простая фича на отьебись - это точно также можно сделать доку одноразово на отьебись. в целом меседж в слаке это тоже уже может считатья за доку однразовую (текст который призван донести инфу) я не вижу разницы на таком уровне абстракции Тебе выше чел скинул хороший пример, он не умеет кодить, ему нейросетка сгенерила код для скачивания треков из вк, он бы сам в жизни не справился с этим. Код может там плохой или нет, не важно. У него была конкретная задача скачать треки из вк, он её выполнил. Этот код может взять другой пользователь который не разбирается и тоже скачать трек из вк и ему будет вообще не важно что там внутри. Основная задача скачки треков выполнена. А документацию открывает юзер и читает и сразу охуевает. Ведь ему надо в этой документе разобраться, ведь суть в том что она должна помочь разобраться в чем-то, это её основная задача. Хз, о чем ты споришь, если честно)

ну тоже самое я могу тебе сказать - что тебе мешает проверить что текст рабочий? Да, жесткая идея. Предлагаешь выпускать к прочитавшим по айпи группу людей в черном, чтобы они обнулялись и потом не скипали мою публикацию после переиздания? Или что юзеры приложения однажды охуев от качества документации решат пойти её почитать после апдейта? он предлагает развить тебе твою же идею "проверь код рабочий или нет" так вот и текст с такой точки зрения можно проверить "хороший он или нет" только нейросетка никогда не справится с этими задачами На данном этапе нейросетке очень тяжело сгенрировать хороший и качествнный код и текст. Но текст сразу видно, а код можно заюзать не смотря в него (для продакшена не варик)

вот здесь ошибка доки делаются оч посредственные нейросетками и потом их почти никто не читает а если и читает то страдает пиздец Причем с кодом тоже самое, просто код не обязательно читать. Код работает если выполняет свою основную функцию, даже если там лапша внутри, даже если он не хендлит edge case с которыми юзер может никогда и не столкнутся. Очевидно такой код почти нереально поддерживать и развивать, но для одноразовый простой фичи он вполне себе заебись с точки зрения пользователя. А вот текст говно - сразу видно. зачастую легче заново код написать чем проверять кучу дерьма

У меня знакомые НЕ-программисты тоже не понимают как нейросеткой пользотваться, вместо чтобы просить сгенерить код который решит задачу, они просят решить саму задачу. Это кстати неправильный подход для множества задач, нейросетка генерирует код лучше чем решает операции с данными, зачастую чел)))) ты думаешь код генеренный сеткой высокго качества? не вижу проблем в твоем случае точно также тяп ляп со словами "пусть юзеры читают что дают" ты почему-то думаешь что в коде можно закинуть говнокод который работает а в твоей писанине нельзя закинуть говно текст который юзеры всеравно сожрут ахахахахах ну да ну да программирование так и работает в иде прогоняешь и оно проверяет что у тебя код работает правильно )))))) и да ты можешь загнать полученный текст в чатгпт с просьбой проверить стилистику и "загнать в сетку чтобы она поправила". ты говоришь что это займет 4 часа. ну дак с кодом также. только он еще и работать нихуя не будет. а у тебя хотябы текст будет который можно скормить юзерам я кстати описывал то как я вчера писал документацию на одну из наших фич с кодом я совсем по другому работаю абсолютно не согласен с пунктом "пусть юзеры читают что дают" Это так не работает, твои говно текста никто читать не будет если от них вонять нейросеткой будет, это просто текст низкого качества. А код даже низкого качества свою задачу выполняет, в отличии от текста низкого качества

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$ Серьезно? Я сплю и вижу как чат за 200 покупаю, если честно. Потому что у меня жпт 4.5 лимит на месяц около 50 сообщений, а он получше я тоже не могу себе представить что может другого делать чатгпт за 200$ по качеству не так сильно бесплатный от платного отличается то за 200$ там разве что лимиты и скорость будут. но для личного пользования, если ты не абузишь ботов каких-то - это все не надо. бесплатный там без выбора за 20$ ты можешь норм модели выбирать хотя бы

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$ Серьезно? Я сплю и вижу как чат за 200 покупаю, если честно. Потому что у меня жпт 4.5 лимит на месяц около 50 сообщений, а он получше Серьезно, по моим ощущением для разговора 4o абсолютно достаточно Для задач "на подумать" или написать какой-то код то неплохо o1 справляется, на крайняк o3 mini high (с лимитом но все же) Cursor + sonnet 3.7 вообще норм кодит и тоже не за 200$

нет За 20$ chat гопота или cursor этого уже достаточно, там нет никакого полезного велью от 200$

даже ритсу уже слился в унылый троллинг больше ни одного 1/2 адепта который в это сам верит не осталось, грустно

Эт ты долбаеб, я имею в виду фейк-Не-Фейк про его знания. Видно что ему в голову насрали родаки этой хуйней, но даже так он немного даже чето понял, как обезьяна Ну имей ввиду когда видео называется "я получил офер" А я скинул видос "как создать магаз с нуля на vue" и че? Ты же вроде позиционируешь себя как дохуя умного, а тупишь пиздец

Эт ты долбаеб, я имею в виду фейк-Не-Фейк про его знания. Видно что ему в голову насрали родаки этой хуйней, но даже так он немного даже чето понял, как обезьяна

окончательный разгром 1/2 секты

в авадон робе вместо блю вульф робы

1/2 секту таким не пробьешь

Уверен? Не вижу пруфов Женек за 559 страниц уже все раскидал Можно подробнее, какие доводы Женька тебе показались самыми убедительными? А то мы через многое прошли на этих страницах. Мне вот больше всего нравится это: Тут ясно, что Женёк девственник, и поэтому на столько силён в этом топике. Обычный 30+ мужчина не потянул бы соло дефать 2/3-трольскую позицию столько времени Что плохого в девственности?

я чет подумал фейк сразу но похоже на правду прикольный чел, точно посильнее программист чем @E1azor я так посидел пару месяцев и было скучно, работы было оч мало набрался фриланса теперь дохуя работы + фриланс, стало хуже

интеречно че он скажет через год не фортануло, не получилось? или просто сделает вид что не спизданул хуйни для привлечения доп. средств в свою компанию?)

ну елазор код пишет конечно архи хуевый и ошибки допускает детские, поэтому верить его решению конечно же нельзя

Женек веди себя адекватно, ты позоришь 2/3 сообщество

а 1000/2001 это сколько ?

Кроме троллинга и оскорблений будет что то? Не будет. Ты мерзкий выблядок Конечно не будет, ведь тебя выебали не только в реале, а ещё и в интернете. Я тебе все доказал, а ты отрицаешь, плюс оскорбления жёсткие, за что чел. Ты даже не можешь нормально у бота спросить ответ на задачу и кидаешь сюда какой-то шизо-диалог между ним и тобой. Ты больной наглухо, как и все 1/2-ебанаты МММ, получается, мы все тупые и не шарим в чат гпт, а ты умный, закончил вышмат МГУ, но задачку детскую так и не смог решить. Братан, ответ 1/2, ты шары перепутал или до сих пор коробки выбираешь, не суть, но ты не прав И снова какая-то шиза … тебе заняться нечем? Ну хз, чтобы получить ответ 2/3 нужно нереально извратить задачу, примерно стать шизофреником. Но если ты знаешь и выбрал определенную коробку, то шанс правильный получается, 1/2 Чтобы получить ответ 2/3, нужно просто взять и … переписать условие задачи в чат боту Показать содержимое Можно даже картинку грузануть, писать даже не надо вот новейший gpt 4.5

ну да, а если так подумать что если ты уже вытащил золотой то это сразу отсекает коробку с двумя серебряными а значит ты либо в коробке где два золотых или в той где один золотой но золотой вытащить больше шансов из того ящика где два золотых, вот и думай теперь)))

Ну да. 2 + 2 = 5 легко доказать, смотри 1. Запишем очевидное уравнение, которое верно: 20 - 20 = 25 - 25 2. Разложим на множители: 4*5 - 4*5 = 5*5 - 5*5 3. Вынесем за скобку 5 слева и 4 справа: 4*(5 - 5) = 5*(5 - 5) 4. Сократим на (5-5) обе части: 4 = 5 5. 4 = 2 +2, в итоге 2 + 2 = 5. ч.т.д. Вот, доказал, нахуй. Вот про это я и говорю, ладно еще 0=0 начал в первом пункте, похуй но ты же в 4 пункте сделал грубую ошибку, у тя че на ноль деление тут или как ты сократил?) 1/2 титан точно бы сделал лучше Я, кстати, думаю, что, чтобы придерживатЬся позиции 1/2 нужно быть умнее, чем 2/3. Ведь доказывать 2+2=4 просто, а вот доказывать 2+2=5 - это нужЕН не дюжий такой интеллект, и юзать те доводы, которые не так легко опровергнуть. Правду говорить всегда легко, а вот искуссно врать, чтобы никто не понял, это талант. Поэтому, походу, 1/2 тролли намного превосходят 2/3 омежек, тут признаю. Исправил твой текст. Насколько я понимаю, ты 2/3 неуч. Вот когда научишься писать хотя бы правильно, тогда и приходи задачи решать да рюский не мой родной, че сказать то хотел?

Я кстати думаю что чтобы придерживатся позиции 1/2 нужно быть умнее чем 2/3 Ведь доказывать 2+2=4 просто, а вот доказывать 2+2=5 это нужно недюжий такой интеллект и юзать те доводы которые не так легко опровергнуть. Правду говорить всегда легко, а вот искуссно врать чтобы никто не понял это талант. Поэтому походу 1/2 тролли намного превосходят 2/3 омежек, тут признаю

Так строгое математическое доказательство будет или нет?