mazt3r

Отличаться от чего? На три фотки один штрихкод. Пробей куар с язычков.

Чур я больше с вашего помешательства на Югославии, мол она чёт влияет СЕЙЧАС на принимаемые решения. То есть в вашем манямирке собираются лидеры западных стран обсуждать происходящее в украхе и.... обсуждают югославию, ориентируясь на том что было тридцать лет назад, а не Россию и её действия ))) Ты меня с кем-то перепутал (наверняка случайно, а не в качестве манипуляции), я про Югославию ничего не писал. Дальше можно на "ты". Ну тада извини, бес попутал Сразу видно человека, предпочитавшего богомерзкие диснеевские мультики богоугодной программе "Слово пастыря" воскресным утром.

Чур я больше с вашего помешательства на Югославии, мол она чёт влияет СЕЙЧАС на принимаемые решения. То есть в вашем манямирке собираются лидеры западных стран обсуждать происходящее в украхе и.... обсуждают югославию, ориентируясь на том что было тридцать лет назад, а не Россию и её действия ))) Ты меня с кем-то перепутал (наверняка случайно, а не в качестве манипуляции), я про Югославию ничего не писал. Дальше можно на "ты".

Ну с зомбоящика я нормально выхватил.

Медуза распустилась совсем...

Чем труднее битва, тем слаще победа.

Я етого чела знаю на форуме уже около 10 лет и за все это время не было ни одного его поста, в котором общая сумма вложенного в слова интеллекта превышала бы цифру 78 бля да ну нахуй, невозможно такой бред писать всерьез

Генди это гондоны, Савва уже пояснял. Невнимательно изучаешь лор, Джек.

Привет, что значиь нет логичного аргумента? Существует конкретная точка отсчета, при которой плод начинают считать человеком-это момент рождения. А бля уже за меня то же самое написали. Я становлюсь пидерашкой Привет. Такая точка существует в области права (для облегчения правоприменительной практики, очевидно), но даже по ней в развитых странах нет консенсуса = каждое государство само пытается решить, что и как с этим делать. Аргумент с точки зрения права мемный хотя бы просто потому, что Гаджи виляет и юзает ЗАКОН только тогда, когда это выгодно. Когда не выгодно (сдать воровку ментам для административной палки в личном деле, а не ебать её за 5к рублей, которые ему торчал Сатана) - не юзает. Мы же, тем временем, обсуждали вопрос морали. Привет, я закон ебал, точнее имел право. Я опираюсь на медицинский факт Морали не существует, это конструкт для гоев, чтобы срать на пд Привет, какой именно медицинский факт? Привет, момент, когда плод становится человеком Привет, ты, наверное, хотел сказать "когда плод становится ребёнком", т.е., переходит на следующую стадию развития. Человеком-то он становится в момент формирования уникальной человеческой ДНК при зачатии. Смешная! Привет. Нет. То, что я хотел сказать, я написал. Потому что странно было бы говорить в монитор. Человеком плод становится в момент рождения, поэтому не неси хуйни. Бохнакажет и прочую поеботу офк как аргумент использовать нельзя Привет. Про монитор смешно, про остальное - хуйня, переделывай.

Привет, что значиь нет логичного аргумента? Существует конкретная точка отсчета, при которой плод начинают считать человеком-это момент рождения. А бля уже за меня то же самое написали. Я становлюсь пидерашкой Привет. Такая точка существует в области права (для облегчения правоприменительной практики, очевидно), но даже по ней в развитых странах нет консенсуса = каждое государство само пытается решить, что и как с этим делать. Аргумент с точки зрения права мемный хотя бы просто потому, что Гаджи виляет и юзает ЗАКОН только тогда, когда это выгодно. Когда не выгодно (сдать воровку ментам для административной палки в личном деле, а не ебать её за 5к рублей, которые ему торчал Сатана) - не юзает. Мы же, тем временем, обсуждали вопрос морали. Привет, я закон ебал, точнее имел право. Я опираюсь на медицинский факт Морали не существует, это конструкт для гоев, чтобы срать на пд Привет, какой именно медицинский факт? Привет, момент, когда плод становится человеком Привет, ты, наверное, хотел сказать "когда плод становится ребёнком", т.е., переходит на следующую стадию развития. Человеком-то он становится в момент формирования уникальной человеческой ДНК при зачатии. Смешная!

Привет, что значиь нет логичного аргумента? Существует конкретная точка отсчета, при которой плод начинают считать человеком-это момент рождения. А бля уже за меня то же самое написали. Я становлюсь пидерашкой Привет. Такая точка существует в области права (для облегчения правоприменительной практики, очевидно), но даже по ней в развитых странах нет консенсуса = каждое государство само пытается решить, что и как с этим делать. Аргумент с точки зрения права мемный хотя бы просто потому, что Гаджи виляет и юзает ЗАКОН только тогда, когда это выгодно. Когда не выгодно (сдать воровку ментам для административной палки в личном деле, а не ебать её за 5к рублей, которые ему торчал Сатана) - не юзает. Мы же, тем временем, обсуждали вопрос морали. Привет, я закон ебал, точнее имел право. Я опираюсь на медицинский факт Морали не существует, это конструкт для гоев, чтобы срать на пд Привет, какой именно медицинский факт?

Зафиксируй лучше собственное попустительство к нарушениям процесса, о которых ты в курсе и которые, будучи невъебенно законопослушным гражданином, должен был пресечь, раз такое дело, ну и "моя хата с краю, это Сатана нарушал" заодно. Про еблю согласен, это так уж, для красного словца.

Т.е. если есть онли фруктоз(к)у, то умрешь с голода, но с жиром? Звучит как бред Нууу... да? Не совсем прям с ЖИРОМ НА БОКАХ, потому что организм в ахуе сожрёт и его, и мыщцы, а, скорее, с жирной печенью, потерявшей работоспособность, разъёбанным метаболизмом и пиздецовой иммункой. Короче, в некрологе по итогу будет "отравился печенькой".

а че тут обсуждать если у каждого мораль своя комуто и совершенно живых взрослых людей убивать не западло. комуто эмбрионов. комуто даже комара стыдно убить Всё так, у нас диалог случился только потому, что мораль "мне не западло убивать нерождённых детей, потому что я не отвечаю за последствия своих поступков и желание покайфожорить" обросла аргументами про загубленные жизни, бедность и законодательство.

Привет, что значиь нет логичного аргумента? Существует конкретная точка отсчета, при которой плод начинают считать человеком-это момент рождения. А бля уже за меня то же самое написали. Я становлюсь пидерашкой Привет. Такая точка существует в области права (для облегчения правоприменительной практики, очевидно), но даже по ней в развитых странах нет консенсуса = каждое государство само пытается решить, что и как с этим делать. Аргумент с точки зрения права мемный хотя бы просто потому, что Гаджи виляет и юзает ЗАКОН только тогда, когда это выгодно. Когда не выгодно (сдать воровку ментам для административной палки в личном деле, а не ебать её за 5к рублей, которые ему торчал Сатана) - не юзает. Мы же, тем временем, обсуждали вопрос морали.

Да сам в ахуе каждый раз, много курю, думаю...

Прости, Гаджи, но из твоих гаджитозоидов люди сами по себе появиться не могут, нужно что-то ещё.

А драники со сметанкой заебись.

поэтмоу не ем , ну можно брать фрукты и добавять чето и делал коктели типо мореженого молчиные такие , с тами утебя настроение будет для пое 1 Не борщи с фруктами ток, это маркетинг. Фруктоза почти на 100% в жир уходит и печень грузит.

Ну можем приколоться, если тебе делать нехуй. Давай начнём с простого: эмбрион - стадия развития чего?

я думаю он о том что эмбрион не человек, следовательно не убийство

С одной стороны, есть детское желание "позырить", с другой - взрослое нежелание разочаровываться. Выбираем по Шилу, между "нет" и "да" выбор только "да"?

Не понял, что конкретно ты имеешь в виду, но я не знаю логических доводов против этого аргумента. Поэтому, собственно, с ним обычно никто и не спорит, просто закатывают глаза и меняют терминологию.