mazt3r

Найс ответ.

Эх, бля, почти. Надо доработать технологию.

Не надо одумываться, продолжай.

Хуйня, не трать время.

Дропнул её часов через 10, понравились концепт и визуал, не понравились медленная прогрессия и гринд.

Лёгкая десятка (двойка).

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе. привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду Привет! Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу. От мамы благодарность. привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста. Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь Шалом, ребе. Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил. Привет, около 20 лет где-то Хай. Как быстро годы летят...

Спроси в ответ, кем она видит себя через 10 чатов.

Ок, завтра отпишу.

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе. привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду Привет! Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу. От мамы благодарность. привет, да, давно с ней не общался. Если можешь, то исправь, пожалуйста. Исправь не то, что я с мамой твоей не общался, а квоту исправь Шалом, ребе. Как давно, можешь уточнить? Квоту для тебя исправил.

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе. привет, можешь отредачить свою квоту меня, я там добавил фразу, смешнее стало фикция - это художественный вымысел, фрикция это другое слово, я его не писал, так что это ты скатился к теме ебли, но я твою маму трогать не буду Привет! Спасибо, что обратил моё внимание, я перечитал, действительно стало намного смешнее. Конечно, могу. От мамы благодарность.

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком. Привет, здоровых ебут, а нас приветствуют *кидаю плотную зигу* Не выдумка, а литературная прием, троп, теоретическое допущение. Ты щас скажешь что литературная фикция = выдумка, но это не так. Салют. Какая ещё фрикция, ты можешь не скатываться постоянно на тему ебли? Выглядит разочаровывающе.

Опять кто-то серебро берёт первым пиком это учитывается при подсчете у тебя тут коробки не равновероятны Естественно после взятия золотого шара коробки уже не равновероятны. У коробки СС вообще вероятность 0 становится Ну я про первые 2 коробки, третья коробка давно отброшена. Из первых 2-х коробок ничто не мешает рандомно взять любой из золотых шаров и удовлетворить условию, т.ч. они равновероятны Чел ... кто куда что там отбрасывал ... пожалуйста, решай задачу на математическом языке, а не на языке балаболов. Ало. чуть выше полистай и найдёшь, что я: - составлял вероятностное пространство и с нуля решал задачу самым фундаментальным образом - проводил вычислительные эксперименты - решал задачу в обобщённом виде - макал тебя в математические ошибки (твой ответ 10/11, когда в первую коробку доложили золота) - вынудил тебя признать, что 1/2 -- это верный ответ (но ты конечно тролил, ага) потом ты опять переобулся и снова продолжил затролку непониманием условия задачи, ну сколько можно, может хватит? нененене, чел, ненене, давай не будем, давай просто объясни мне, как у тебя отбрасывается 3я коробка, т.е.ты, используя математический язык, присваиваешь ей вероятность, что она будет выбрана (апостериорную вероятность) 0, но при этом у тебя вероятности 1й и 2й коробки с 1/3 и 1/3 меняются на 1/2 и 1/2. Как ты это посчитал? Где доказательства? Хочешь чтобы я ещё раз тебе вероятностное пространство расписал? Давай лучше сам распиши, и я покажу, где ошибка Я хочу чтобы ты мне ответил на прямо заданный вопрос ... у тебя это ну прям вообще не получается сделать Многовато уже отвечал на одни и те же твои вопросы, полистай выше. Хочешь чтобы я тебе условие в формулу байеса подставил и получил 1/2? Это уже было проделано, кстати, одним из 2/3-сторонников, лень искать. Нет, я хочу ответ на мой вопрос. Ты его либо даёшь, либо ты пиздабол В каком сообщении, с твоей точки зрения, я напиздел? привет, это гиблый номер, женек не пруфает свои слова Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой. привет, не выдумкой, метафорой, сравнением, чтобы на упрощенной ситуации более отчетливо продемонстрировать ключевые особенности исходной Здоровенько булы. То есть, информация про выебанных тобой собак - не выдумка? Я окончательно запутался, чувствую себя женьком.

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак. Привет, в случае данной метафоры, ебля собак - это неграмотное письмо. Собак я, конечно, не ебу, я думаю, ты сам это понял Здравствуй. Так неожиданно и приятно (очень приятно) осознавать, что информация про твою порочную связь с собаками оказалась всего лишь выдумкой.

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое. Привет, аналогия не совсем корректная. Аналогия в принципе не может быть правомочной в вопросе разрешения спора, но все же. Я ебу собак под камерой, надеясь на то, что никто в это время не смотрит на экраны видеонаблюдения, потому что мне впадлу менять место ебли. Не повезло - тут посмотрели, мне стало стыдно, и я перестал ее ебать Моё почтение. Я привёл аналогию не для того, чтобы разрешить спор, а для того, чтобы ты наконец-то и в этом топике признал, что ебёшь собак.

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Привет, на самом деле я задумался над этим на секунду, когда писал пост, а потом такой: эх бляя ну его нахуй переписывать, все равно никто не заметит а заметили же суки.. Приветствую. Считаю, что это принципиальный вопрос. Предполагаю, что ты не ебёшь собак не потому, что кто-то смотрит, и тебе стыдно, а потому, что ты считаешь это неправильным. С языком то же самое.

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Привет, ты прав, деепричастие всегда должно сопровождаться сказуемым Исправленная версия Женек, не пройдя обучения в средней школе и не имев возможности извлечь из этого уроки, теперь уже в реальной жизни оказывается притянут за свой гнилой пиздежь. Спасибо, что поправил меня И тебе спасибо за своевременную и достойную реакцию на объективное замечание. Был рад читать! Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки? Каждый человек -- это автономная церковь, и пишет так, как хочет. Носитель языка всегда прав. Всякие "ошибки" -- это не ошибки, а повод задуматься над нормами. Язык -- это живая, гибкая сущность, которая служит человеку для коммуникации. А не наоборот. Щас бы сидеть со словарём и нормы языка выдрачивать, вместо того, чтобы использовать инструмент так, как считаешь нужным. По последним шести словам раскусил троллинг, до этого ты держался достойно. Спасибо за попытку!

Доброго вечера, уважаемый. С сожалением вынужден отметить, что конструкция составлена неверно, т.к. подразумевает, что именно те, кто "притянул женька за его гнилой пиздежь", не прошли обучение в средней школе и не имели возможность извлечь из этого уроки. Ты не мог бы внести корректировки?

Он хороший на самом деле, там бывают ебанистические скидки. Раньше там покупал иногда. Ну с ебанистическими скидками любой сайт хороший, лишь бы функцию выполнял.

Сегодня паштет какой-то оскотиненный

да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! Если какой-то процесс в менеджменте всецело зависит от одного работника или от одной малочисленной группы работников, то выгоднее для бизнеса от этого процесса полностью отказаться. Думой Ну это на бумаге, а по факту даже если тема поднимется, полгода пройдёт об пук-среньк часовых обсуждениях раз в неделю "мммм а как же мы без Х?" и ещё полгода в подготовке к знаменательному событию, а там уж и увольнять передумают. Хуле нам, корпоратам. Всем привет, сегодня на планерке я расскажу как в первом квартале 2026-го года, мой отдел избавился от неликвидных активов и оптимизировал процесс, устранив ненужный X. Этим действием я, Надженьков Тыщудивайнович, сэкономил для компании триллион тенге. Дабы не потерять долю рынка в процессе Х, я разработал и запускаю полностью аналогичный процесс Y, только теперь его запускаю я и это будет в презентации на бухаловке миддл менеджеров Сберхуйни. Ты как будто со мной рядом сидишь в рабочие часы, ей-богу. Я слишком хорош в интригах, манипуляциях и эмоциональном лидерстве, чтобы сидеть в одном загоне с плебсами Женёк, заебал, пости с основы.

да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! Если какой-то процесс в менеджменте всецело зависит от одного работника или от одной малочисленной группы работников, то выгоднее для бизнеса от этого процесса полностью отказаться. Думой Ну это на бумаге, а по факту даже если тема поднимется, полгода пройдёт об пук-среньк часовых обсуждениях раз в неделю "мммм а как же мы без Х?" и ещё полгода в подготовке к знаменательному событию, а там уж и увольнять передумают. Хуле нам, корпоратам. Всем привет, сегодня на планерке я расскажу как в первом квартале 2026-го года, мой отдел избавился от неликвидных активов и оптимизировал процесс, устранив ненужный X. Этим действием я, Надженьков Тыщудивайнович, сэкономил для компании триллион тенге. Дабы не потерять долю рынка в процессе Х, я разработал и запускаю полностью аналогичный процесс Y, только теперь его запускаю я и это будет в презентации на бухаловке миддл менеджеров Сберхуйни. Ты как будто со мной рядом сидишь в рабочие часы, ей-богу.

Хороший сайт, худи стон айленд за 400 бачей + доставка 50 (у барыг вк и на авито 20к с доставкой за неделю и 500 рублей).

Я бы посмотрел на приквел в "реальном мире" от лица какого-нибудь нового сайд-персонажа (чтобы не было как в приквелах типа фуриосы или декстера, когда будущее истории тебе известно, и поэтому неинтересно смотреть), который на первый взгляд вообще не будет связан с историей е33, а в итоге закончится пожаром.

да чё думать. Я в отпуск на 2 недели ушёл, вся аналитика встала ибо кроме меня никто нихуя не умеет делать. И при этом там сидят 2/3 челы (я проверил год+ назад)! Если какой-то процесс в менеджменте всецело зависит от одного работника или от одной малочисленной группы работников, то выгоднее для бизнеса от этого процесса полностью отказаться. Думой Ну это на бумаге, а по факту даже если тема поднимется, полгода пройдёт об пук-среньк часовых обсуждениях раз в неделю "мммм а как же мы без Х?" и ещё полгода в подготовке к знаменательному событию, а там уж и увольнять передумают. Хуле нам, корпоратам.