mazt3r

Нашумевшая автоматизация процессов Амазона - их рук дело, есть инфа, что идею предложил ИИ

Знаменитый капитализм с одним монополистом в каждой сфере бизнеса и производства, 99% которых на личных связях и гос. поддержке с рождения.

Чёт вгляделся и только дошло - это что, арина ахринян? Нихуя она спидранит, моё почтение, год за пять.

Сколько денег влил?

Какие ещё ошибки, чел всё умом сделал.

Какими грузовиками, бля Почему ты постоянно выдумываешь какие-то бредни, тебе ж тридцать три года, пора слезать с печи.

Ты даже тут слился, когда я даю тебе неограниченное пространство для манёвра? Ахуй.

Ну предъявляй по порядку, вместе посмеёмся. Пост про курс логики и теории аргументации был не шуткой, если что, ты правда поищи, полезная хуйня.

Очень слабо, жень, явно виден дисконнект с реальным миром.

Впервые сталкиваешься с реальностью, где обвинять в чём-то людей без фактических доказательств не приветствуется и порицается? Понимаю. Ты же легко сможешь найти фактические доказательства, если они есть, правда?

Понятно, приходи, когда будут аргументы, подкреплённые фактами.

А с чего ты взял, что я "1/2-дурачок"? Есть какие-то факты на руках, или опять "очевидно" и "сделал выводы"?

схуя, там явно два раза написано at random, смысл их писать если в итоге вы их тупа игнорите и цепляетесь за иф задача хоть и для первоклассников, но не умственно отсталых, чтобы еще избыточные ифы вставлять Эти "вы" сейчас с тобой в одной комнате?

Да лан те, дримуха, будет и на твоей улице праздник. Завтра пособие придёт, как минимум.

База, ты чел прикольный, пожалуй самый адекватный из пидорах, но понять не могу, зачем ты труп дримхейза пинаешь, или ты про дрима и я ошибаюсь? дримуха с кингсмана щас сидит немец шокирован Не, дримхейз меня захуесосил в один момент, а кингсман чел чиловый, ну либо я стал морально лучше и дримуха пошел на коммуникацию Да он хуйню намеренно пишет, там буквально 0 общих черт у кингсмана с дримухой Зачем наёбываешь молодого? У него и так с башкой проблемес.

^один из немногих постов, основанных на фактах, в этом топике.

Понятно, спасибо!

Доказать можешь? Строго.

Если ты испытываешь потребность нахуярить невнятную стену в ответ на базовую мысль - да, безусловно, поддерживаю.

Ага, ну то есть, if нет - прав елазор, if есть - прав женёк. В тексте задачи if есть?

Это значит, что законодательно у неё точно такие же права, как у тебя, что автоматически ставит под вопрос необходимость относиться к ней, как к ребёнку. Дальше вопроса про продавщицу не читал, соре.

По факту там никакого if нет, там констатация факта: достал шар - это золотой шар.

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая. Ну я тебе ещё утром писал, что ты тупо захуярил собственное условие, чтобы решение билось, и сидишь тут с пеной у рта 400 страниц на это решение надрачиваешь (но пост-нат кларити всё не наступает).