taloner

В том то и хуй, что нужно больше жертв для картинки на запад. Какого Запада? Скажи ещё что это атакмс прилетел.

Касетами по городу хуйрить это канеш варварство...

Ты криптокрыса? Или почему так горит с Толика??

а в чем эта новость показывает дегенеративность пидерах? твой пещерный хохлонацизм не позволяет тебе буркина-фасо считать за страну или что? В том числе. Но в основном то, что негр этот никакого отношения не имеет к сабжу. Там кстати, седня три негра было, но пригласили только одного. Жаль, так бы ты может че и понял. так ты не объяснил в чем дегенеративность то состоит? современная буркина фасо во время войны была частью франции. т.е. предки ныне живущих там были гражданами или подданными французского государства. т.е. аргумент про не имеет никакого отношения к сабжу не подходит. получается что ты дегенерат, а не пидерахи. и так каждый раз. Как говаривал один классик ЧТО И ЭТИ ТОЖЕ ПОБЕДИЛИ? Ну эти по крайней мере не за Гитлера воевали как твой дед, т.е. как минимум не проиграли лол. мы с утреца выясняли будучи русичем, шансов что твой дед воевал за гитлара намного выше, чем у любого хохла 25% предателей было среди хохлов, самый высокий процент среди наций и этносов СССР Предателей чего? Совка, которьій пару лет до того их оккупировал?) Кто кого нахуй оккупировал? Совочек никогда никого не оккупировал Твердо и четко У вас шиза уже какая то на оккупацию пошла. С каких пор СССР оккупировала Украину и присоединила к себе? а в чем эта новость показывает дегенеративность пидерах? твой пещерный хохлонацизм не позволяет тебе буркина-фасо считать за страну или что? В том числе. Но в основном то, что негр этот никакого отношения не имеет к сабжу. Там кстати, седня три негра было, но пригласили только одного. Жаль, так бы ты может че и понял. так ты не объяснил в чем дегенеративность то состоит? современная буркина фасо во время войны была частью франции. т.е. предки ныне живущих там были гражданами или подданными французского государства. т.е. аргумент про не имеет никакого отношения к сабжу не подходит. получается что ты дегенерат, а не пидерахи. и так каждый раз. Как говаривал один классик ЧТО И ЭТИ ТОЖЕ ПОБЕДИЛИ? Ну эти по крайней мере не за Гитлера воевали как твой дед, т.е. как минимум не проиграли лол. мы с утреца выясняли будучи русичем, шансов что твой дед воевал за гитлара намного выше, чем у любого хохла 25% предателей было среди хохлов, самый высокий процент среди наций и этносов СССР Предателей чего? Совка, которьій пару лет до того их оккупировал?) Кто кого нахуй оккупировал? Совок существенную часть Украиньі В 22 году УССР вошла в состав СССР как одна из 4 республик основательниц. Вы чё там уже историю переписать успели чтоли Вот оно че. А до 22 года жизнь была? А до 22 года у вас случился очередной Майдан в стране. После которого вы пошли к немцам подписывать брестский мир , но они вас наебали и кинули через хуй поставив свою власть (ниче не напоминает?) . А после того как немцы проебали первую мировую у вас случилась гражданская война после чего новый руководитель страны вошёл в СССР. Пиздец хохлы поехали кукухой, надо было оставить вас гнить с папуасами, были бы щас на уровне Нигерии без СССР понял. выходит если бы антанта после развала империи оккупировала ее бывшие территории - это не оккупация, а просто у пидерах майдан был. Какая оккупация, Мусь? Для оккупации нужно сначала признать суверенитет. Независимость Украины признал только Центральные державы. И я не понял при чём тут если бы? Антанта вмешивалась в гражданскую в РФ. Даже какие-то войска высаживали. Но это была интервенция, а не оккупация. Для оккупации нужно захватить чужие территории. Кроме немцев УНР никто не признал. И семантически кроме них оккупировать территории УНР никто не мог.

где иний блять я уже даже забыл как пишетс Все тут. Все с нами.

Инсайдов всем

Гаити хорошо купается?

Для 2/3 и 1/2 должны быть другие формулировки задачи. Для 2/3 вообще цвет шара не важен. Только случайность коробки и шара. У нас всегда будет пул из 3-х шаров, два из которых в одноцветной паре. В случае с 1/2 вообще нет случайности. Вам человек с фул инфой специально достаёт золотой шар из коробки. На основе этого вы откидываете коробку с двумя серебряными. В итоге остаются два равновероятных результата. А вот случайный шар всегда золотой получается только из одной коробки с двумя золотыми. Тут всё очевидно.

все верно. поэтому рандом есть только в выборе коробок. выбор шара уже известен в одной коробке 2 шара. мы достали 1 из 2 Ничего не так. Выбор шара рандом. А вот коробка известна. Случайная коробка вообще без золотых может быть.

Стоп, вы это всё серьёзно? В голосовалке нет правильного ответа. Я думал тут все троллят. Случайный шар из случайной коробки всегда будет золотым только в коробке с исключительно золотыми шарами. В задаче нужно понять из какой именно коробки автор достаёт свой шар, а не какие-то вероятности считать. Под условии задачи подходит только одна коробка и второй шар всегда будет золотым.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? У него окажется коробка с одноцветными шарами и они проебут на 50% больше. да хоть все 3 будут ставить когда видят свой, ниче не изменится у винрейта. шар всеравно в итоге в двух коробках только может быть. в этом и прикол задачи Я так и написал. Винрейт 0, а ставок на 50%. 1/2 сектант не получит никогда выигрышную коробку по условию миропорядка. Вы свои божественные вмешательства на нужные шары потратили.

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? У него окажется коробка с одноцветными шарами и они проебут на 50% больше.

Боевая свыня видик оказалась вырожденцем. Кто бы сомневался. Потомки - это часть нормального жизненного цикла любого живого существа. Сейчас бы это отрицать и этим гордиться. Чайлдфри хуже пидарасов.

Эти друзья 1/2 сектанты, а значит проиграют всё.

Вообще в голосяндр с видоса. И не стыдно такое кидать? У нас в условии написано рандомный шар. Он на видео вытаскивает нужный ему и этим пытается свою правоту доказать.

1/1 <3 А вы все сектанты вонючие

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи. автор вот спокойно взял и вытащил золотой именно, а не серебрянный. 100% золотой, 0% серебрянный Он тащил из ящика с двумя золотыми. В задаче нам скрыто указывают правильный ящик. нет не указывают. в задаче конкретно сказано что шансы между коробками равные. а золотой шар есть только в 2х коробках таким образом шансы 50 на 50 У тебя 3 коробки и 3 золотых шара. Как получается шанс равен между коробками, но не равен между шарами? получается вот так Видео херня. Только коробка 2З гарантирует исполнение условий задачи.

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи. автор вот спокойно взял и вытащил золотой именно, а не серебрянный. 100% золотой, 0% серебрянный Он тащил из ящика с двумя золотыми. В задаче нам скрыто указывают правильный ящик. нет не указывают. в задаче конкретно сказано что шансы между коробками равные. а золотой шар есть только в 2х коробках таким образом шансы 50 на 50 У тебя 3 коробки и 3 золотых шара. Как получается шанс равен между коробками, но не равен между шарами?

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи. автор вот спокойно взял и вытащил золотой именно, а не серебрянный. 100% золотой, 0% серебрянный Он тащил из ящика с двумя золотыми. В задаче нам скрыто указывают правильный ящик.

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой. не нужно всегда тянуть золотой достаточно вытянуть золотой на первой итерации со 100% шансом. ведь именно эта ситуация описана в задаче Согласен, но со 100% шансом ты можешь это сделать только с ящиком с двумя золотыми. Ящик с одним золотым не соответствует условию задачи.

Это решение 1/2-алхимиков, вполне адекватно. Ответ такой же, 1/2, выше разжовывал недавно 1/2 кринжа решение. Там тоже 100%, если ты всегда можешь тянуть золотой.

Я вам говорю под условию задачи нам подходит только коробка с двумя золотыми и шанс 100%. На дистанции шанс всегда случайно вытаскивать золотой шар для коробок ЗС равен нулю. Вы бы ещё из коробки с двумя серебряными придумали всегда золотой тянуть.

Не пиши тут ничего плз. Согласно условию задачи мы всегда случайным образом попадаем в золотой шар. Всегда вытащить золотой шар можно только из первой коробки. А значит второй шар тоже всегда золотой и решение задачи 100%. Ты не прав. Золотой шар - это просто нужно для того, чтобы было начальное представление. Это мог быть и серебряный шар. Нужно было дать понять людям, что первый у нас выпал золотой шар, чтобы потом зацепиться за это и продолжить условие задачи, о том какой шанс вытащить такой же золотой шар. То что ты говоришь - это глупость. Конечно доказать, что это не всегда золотой шар мы не можем, но мы пользуемся обычной логикой подобных задач, где первый шар золотой - это просто данность, а не стопроцентная вероятность. В условие задачи нам прямо указывается что из случайно коробки случайным образом всегда достаётся золотой шар. Такое возможно только в случае коробки с двумя золотыми. Тут всё очевидно. Какая данность?? Тебе прямым текстом говорят, что у тебя любой шар в коробке золотой.

Не пиши тут ничего плз. Согласно условию задачи мы всегда случайным образом попадаем в золотой шар. Всегда вытащить золотой шар можно только из первой коробки. А значит второй шар тоже всегда золотой и решение задачи 100%.

Я тоже так могу. доказывается элементарно представим трёх челибасов с ПД которые суют руку каждый в свою коробку один вытаскивает золотой шар ,а двое металлический второй и третий идут нахуй сразу(это были те кто пиздел про 1/2 и 2/3) Теперь у нас один с пд , у него в коробке 1 золотой шар. Какой шанс у него вытащить золотой шар? Очевидные 100%