Baza_KAiF

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? У него окажется коробка с одноцветными шарами и они проебут на 50% больше. да хоть все 3 будут ставить когда видят свой, ниче не изменится у винрейта. шар всеравно в итоге в двух коробках только может быть. в этом и прикол задачи Кто все-то нахуй? Не пизди мне тут. Детектировал её решкой ты один, причём ровно 1 раз. По-хорошему вероятность вообще не считается по одному исходу, но бля, с кем я спорю, ты ж один из главных епископов 1/2-епархии. С боженькой, который шар в руку кладёт вероятность совершившегося события всегда 100% Ч.т.д. рад что ты понял конечно сильно отупило тебя современное обоазование. ну ничего, вместе поможем тебе выбраться

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? У него окажется коробка с одноцветными шарами и они проебут на 50% больше. да хоть все 3 будут ставить когда видят свой, ниче не изменится у винрейта. шар всеравно в итоге в двух коробках только может быть. в этом и прикол задачи Кто все-то нахуй? Не пизди мне тут. Детектировал её решкой ты один, причём ровно 1 раз. По-хорошему вероятность вообще не считается по одному исходу, но бля, с кем я спорю, ты ж один из главных епископов 1/2-епархии. С боженькой, который шар в руку кладёт вероятность совершившегося события всегда 100%

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? У него окажется коробка с одноцветными шарами и они проебут на 50% больше. да хоть все 3 будут ставить когда видят свой, ниче не изменится у винрейта. шар всеравно в итоге в двух коробках только может быть. в этом и прикол задачи Я так и написал. Винрейт 0, а ставок на 50%. 1/2 сектант не получит никогда выигрышную коробку по условию миропорядка. винрейт 50% как и решение задачи из топика приходит к 50%

я же вывел формулу для бесконечного числа и короьок и шаров. хз чем ты удивить сейчас пытаешься тебе нужно как женек какуюнибудь чепуху сморозить тогда будет интерес у женька вот монета которая выпала решкой (и все успешно детектировали ее как решку) все еще имеет 50% шанс оказаться орлом вверх. то есть он в своем собственном симулякре пребывает. это и интересно здесь. а не сама задача которая по факту простецкая 5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? У него окажется коробка с одноцветными шарами и они проебут на 50% больше. да хоть все 3 будут ставить когда видят свой, ниче не изменится у винрейта. шар всеравно в итоге в двух коробках только может быть. в этом и прикол задачи

5000 1/2 же шанс если коробки те же А что произойдет, если ты один из друзей. Не зависимо от вашей договоренности, будешь ставить дополнительно еще и тогда когда в игре есть шар твоего цвета. Сколько раз победишь? 5000 наверно считать вломы, но суть задания у тебя вроде не меняется. хз в чем смысл описывать одно и тоже условие разными словами

В китае нихуя не принимают карты нигде вроде, ну я там был во время пересадки и в двух местах из двух не принимали)) я зарегал фри версию алипэй, но даже она в 1 месте не сработала, попросили пройти идентификацию, с ней по идеи все должно работать хз в макдоналдсе в шеньжене мы оплачивали картой РСХБ юнион пея для теста чисто. все норм было

это синоним айтишника

5000 1/2 же шанс если коробки те же

Затея сугубо сложная, без гайдов этого не сделать вообще никак, я тоже не стал этим заниматься. когда понял что меня там ожидает. я первый раз когда купил тоже так думал ну там ХОРОШО прям играть + в онлайне конечно надо время там надо научиться неплохо играть хотя бы на нескольких и привыкнуть к управлению/механике/таймингам, там комбинации по построению у всех похожие комбинаций от 2х до 6ти кнопок у каждого перса около 50 а для хорошего уровня + выше, там где нужно продолжать микшировать комбо + контролить и теснить к стене там ещё эти надо знать ну я пока сам на тренеровке исполнял 30+% смотрел чемпионаты свежие по МК3Ultimate там канеша жести у про по 30 - 70% (это ещё нужно понимать что пройдёт и не накажут в зависимости от персов) у устенок делают инфинити (багоблоковоударноя хуйня в основном с джебов что невозоможно увернуться/заблочить так и умирают) ну по МК Х смотрел чмы с чёрным малолеткой, который в ушанке играет вроде такого там нет давай вкат в теккен либо в стритфайтер кореш привет я мк играл денди/сега/рs1 и сейчас на пк МК Х теккен 3 на пс1 в стритфайтер вообще не играл как бы ты мне продал/чем лучше теккен со СФ чем они в плане механики/геймплея отличаются? не получаются комбо козырные с гайдов с ютюба пока( только саморобные с ломаниями хребта и апперкотами на 20-30 Джонни гайд смотрю понял хоть чучуть тайминги и что бег нужен для продолжения ну буферизацию и так заметил мортал комбат это шашки, а теккен это шахматы дальше сам

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент очень легко провести ты стоишь перед ящиками содержимое которых не видишь. ассистент смотрит в коробки, достаёт из них золотой шар и даёт тебе, без каких либо намеков на ответ. вот теперь ты в положении которое соответсвует условию задачи а ты выбрал 3ю коробку и как так получилось... где я выбрал 3ю коробку? тебе не нужно выбирать никакую коробку, она уже выбрана по условию. тебе надо ответить будет ли в этой коробке второй шар золотой или нет. выбрана коробка и выбран шар. возможность этих выборов уже история и никакой вероятности они не имеют теперь вы даже задание понять не можете пока что. рано еще к решению приступать ааааааа ебануться рад что ты наконец понял

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент очень легко провести ты стоишь перед ящиками содержимое которых не видишь. ассистент смотрит в коробки, достаёт из них золотой шар и даёт тебе, без каких либо намеков на ответ. вот теперь ты в положении которое соответсвует условию задачи а ты выбрал 3ю коробку и как так получилось... где я выбрал 3ю коробку? тебе не нужно выбирать никакую коробку, она уже выбрана по условию. тебе надо ответить будет ли в этой коробке второй шар золотой или нет. выбрана коробка и выбран шар. возможность этих выборов уже история и никакой вероятности они не имеют теперь вы даже задание понять не можете пока что. рано еще к решению приступать

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент очень легко провести ты стоишь перед ящиками содержимое которых не видишь. ассистент смотрит в коробки, достаёт из них золотой шар и даёт тебе, без каких либо намеков на ответ. вот теперь ты в положении которое соответсвует условию задачи никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше так если в решении приходится тянуть первый шар, то это уже неверное решение. по условию решение начинается с того что первый шар в руке так там просят и выбрать коробку и тянуть шар по условию нет не просят там знак вопроса только один. и он про вероятность второго шара быть золотым в этой же коробке

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше так если в решении приходится тянуть первый шар, то это уже неверное решение. по условию решение начинается с того что первый шар в руке

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего

автор четко дал понять что расклад между коробками равновероятен

похоже на правду

Ничего не понял, что ты написал. Я тебе про оставшийся выбор, а ты мне про шанс ДО ВЫБОРА ПЕРВОГО ШАРА втираешь! а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт Мы же попытку, когда достали серебряный шар не засчитываем верно? Значит получается у нас попытки идут, когда мы попали в один из двух коробок. Вопрос был про второй шар в коробке. Второй шар будет либо золотой, либо серебряный. О чём мне подумать? Я тебе по пальцам раскидываю, а ты мне подумать предлагаешь. У меня океан мыслей. Давай пожалуйста конкретней. Я вот тебе конкретно тут объяснил, почему 1/2. А ты мне про подумать. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? ну так ты шар золотой один из трех достал тут даже на 1/2 не делится бля Вопрос задачи читай. Какова вероятность вытащить второй шар из той же коробки. А ты при выборе попал в ОДНУ ИЗ ДВУХ коробок, где либо ОСТАЛСЯ ОДИН ЗОЛОТОЙ, ЛИБО ОДИН СЕРЕБРЯНЫЙ. Выбор из ДВУХ - ЭТО 1/2! ну так в одну из коробок в два раза выше вероятность попасть так как ты вытащить там можешь и золотой первый и золотой второй в качестве первого шара ЭТО ДО ПЕРВОГО ВЫБОРА! А не, после того, как первый шар выбран! так у тебя после выбора первого шара остается шанс выбрать золотой1 золотой2 и серебряный Это как? Есть 3 коробки. В одной 2 золотых, в другой 1 золотой и 1 серебряный, а в третьей 2 серебряных. Ты достал первым шаром золотой шар. Далее автор спрашивает, какой шанс достать ещё из этой же коробки золотой шар? Ты либо попал в коробку с 2 золотыми, либо с 1 золотым и 1 серебряным шарами. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт Мы же попытку, когда достали серебряный шар не засчитываем верно? Значит получается у нас попытки идут, когда мы попали в один из двух коробок. Вопрос был про второй шар в коробке. Второй шар будет либо золотой, либо серебряный. О чём мне подумать? Я тебе по пальцам раскидываю, а ты мне подумать предлагаешь. У меня океан мыслей. Давай пожалуйста конкретней. Я вот тебе конкретно тут объяснил, почему 1/2. А ты мне про подумать. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? ну так ты шар золотой один из трех достал тут даже на 1/2 не делится бля Вопрос задачи читай. Какова вероятность вытащить второй шар из той же коробки. А ты при выборе попал в ОДНУ ИЗ ДВУХ коробок, где либо ОСТАЛСЯ ОДИН ЗОЛОТОЙ, ЛИБО ОДИН СЕРЕБРЯНЫЙ. Выбор из ДВУХ - ЭТО 1/2! ну так в одну из коробок в два раза выше вероятность попасть так как ты вытащить там можешь и золотой первый и золотой второй в качестве первого шара из второй коробки тоже первый шар будет золотой. это согласуется с условием задачи в котором первый шар в руках задачника именно золотой а не какойто другой. соответственно вытащить не золотой шар в первой итерации уже не возможно, поэтому твое суждение не имеет смысла. хоть 22золотых шара будет в той коробке С хуя ли из второй коробки шар будет золотой? Откуда ты узнал из какой коробки ты достал первый золотой шар? Из той, где было 2 золотых или из той, где был 1 золотой? я достал золотой шар из всех коробок одновремеено. пора бы уже усвоить базу Ну ясно. Сдался :) мой метод единственный верный соответствует условиям задачи вы занимаетесь ерундой и тащите по одному шары, когда автор задачи уже вытащил первый шар и определил этим следующую реальность

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт Мы же попытку, когда достали серебряный шар не засчитываем верно? Значит получается у нас попытки идут, когда мы попали в один из двух коробок. Вопрос был про второй шар в коробке. Второй шар будет либо золотой, либо серебряный. О чём мне подумать? Я тебе по пальцам раскидываю, а ты мне подумать предлагаешь. У меня океан мыслей. Давай пожалуйста конкретней. Я вот тебе конкретно тут объяснил, почему 1/2. А ты мне про подумать. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? ну так ты шар золотой один из трех достал тут даже на 1/2 не делится бля Вопрос задачи читай. Какова вероятность вытащить второй шар из той же коробки. А ты при выборе попал в ОДНУ ИЗ ДВУХ коробок, где либо ОСТАЛСЯ ОДИН ЗОЛОТОЙ, ЛИБО ОДИН СЕРЕБРЯНЫЙ. Выбор из ДВУХ - ЭТО 1/2! ну так в одну из коробок в два раза выше вероятность попасть так как ты вытащить там можешь и золотой первый и золотой второй в качестве первого шара из второй коробки тоже первый шар будет золотой. это согласуется с условием задачи в котором первый шар в руках задачника именно золотой а не какойто другой. соответственно вытащить не золотой шар в первой итерации уже не возможно, поэтому твое суждение не имеет смысла. хоть 22золотых шара будет в той коробке С хуя ли из второй коробки шар будет золотой? Откуда ты узнал из какой коробки ты достал первый золотой шар? Из той, где было 2 золотых или из той, где был 1 золотой? я достал золотой шар из всех коробок одновремеено. пора бы уже усвоить базу

в условиях задачи первый шар только золотой. значит трая с серебрянным не было

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт Мы же попытку, когда достали серебряный шар не засчитываем верно? Значит получается у нас попытки идут, когда мы попали в один из двух коробок. Вопрос был про второй шар в коробке. Второй шар будет либо золотой, либо серебряный. О чём мне подумать? Я тебе по пальцам раскидываю, а ты мне подумать предлагаешь. У меня океан мыслей. Давай пожалуйста конкретней. Я вот тебе конкретно тут объяснил, почему 1/2. А ты мне про подумать. а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? ну так ты шар золотой один из трех достал тут даже на 1/2 не делится бля Вопрос задачи читай. Какова вероятность вытащить второй шар из той же коробки. А ты при выборе попал в ОДНУ ИЗ ДВУХ коробок, где либо ОСТАЛСЯ ОДИН ЗОЛОТОЙ, ЛИБО ОДИН СЕРЕБРЯНЫЙ. Выбор из ДВУХ - ЭТО 1/2! ну так в одну из коробок в два раза выше вероятность попасть так как ты вытащить там можешь и золотой первый и золотой второй в качестве первого шара из второй коробки тоже первый шар будет золотой. это согласуется с условием задачи в котором первый шар в руках задачника именно золотой а не какойто другой. соответственно вытащить не золотой шар в первой итерации уже не возможно, поэтому твое суждение не имеет смысла. хоть 22золотых шара будет в той коробке

нет желания затеряться в их толпе?

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ? при том что электронное облако это наиболее понятное описание случайного расклада, и перехода из случайного состояния в определенное, эта концепция понятна даже пятиклашкам ебаным или когда там это преподают пока исход события не определен, он будет справедлив для всех возможных случаев одновременно. в этом нет ничего необычного. если тебя это удивляет, то это твои проблемы восприятия мира. Еблан нахуй Ты хоть понимаешь о том, что говоришь? Причем тут это вообще? Ты нахуй не понимаешь о чем ты говоришь блять ебанутый блять. я прекрасно понимаю это ты придумал себе рамки согласно которым случайное событие существует гдето конкретно, а не везде где возможно. это просто неправильное восприятие реальности. еще скажи что солнце встает на западе и в этом я тоже ничего не понимаю Ты нихуя не понимаешь. Я понял, что ты пустоголовый человек, который что-то принял на веру и терперь пытается этим оправдать совю тупость. Может ты еще физику всего придумал раз такой умный? Или я пропустил когда микро и макро мир объеденили? а кто тебе дал право разделять микро и макро мир? назови хотябы один макро объект, который не содержит в себе микро частиц Я имел ввиду физику макро и микро мира. Я думал это очевидно Но забыл, что говорю с дауном ну пока что конкретные сомнение вызывает утверждение что ТЫ ДУМАЛ последнее время ты только распальцовки кидаешь и капсишь. сильные эмоции затмевают разум. поэтому с научной точки зрения в данный момент думать ты не способен как тот программист доморощенный который с одного леща моего отцовского превратился в овоща и зациклился сам на себя. по хорошему ты уже должен был понять, что это я здесь контролирую вашу реальность. но сори слишком ты поддатливый на эмоции Ну отыгрывать клоуна ты умеешь, я уже понял. 0 раз ответил на мои вопросы, дальше притворяешься дауном. Мир тебе овощь я ответил на все вопросы, просто мой ответ не укладывается в рамки твоего восприятия. ты вместо того чтобы услышать мое мнение, хочешь чтобы я озвучил твоё мнение. но так не бывает за оскорбление спасибо

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ? при том что электронное облако это наиболее понятное описание случайного расклада, и перехода из случайного состояния в определенное, эта концепция понятна даже пятиклашкам ебаным или когда там это преподают пока исход события не определен, он будет справедлив для всех возможных случаев одновременно. в этом нет ничего необычного. если тебя это удивляет, то это твои проблемы восприятия мира. Еблан нахуй Ты хоть понимаешь о том, что говоришь? Причем тут это вообще? Ты нахуй не понимаешь о чем ты говоришь блять ебанутый блять. я прекрасно понимаю это ты придумал себе рамки согласно которым случайное событие существует гдето конкретно, а не везде где возможно. это просто неправильное восприятие реальности. еще скажи что солнце встает на западе и в этом я тоже ничего не понимаю Ты нихуя не понимаешь. Я понял, что ты пустоголовый человек, который что-то принял на веру и терперь пытается этим оправдать совю тупость. Может ты еще физику всего придумал раз такой умный? Или я пропустил когда микро и макро мир объеденили? а кто тебе дал право разделять микро и макро мир? назови хотябы один макро объект, который не содержит в себе микро частиц Я имел ввиду физику макро и микро мира. Я думал это очевидно Но забыл, что говорю с дауном ну пока что конкретные сомнение вызывает утверждение что ТЫ ДУМАЛ последнее время ты только распальцовки кидаешь и капсишь. сильные эмоции затмевают разум. поэтому с научной точки зрения в данный момент думать ты не способен как тот программист доморощенный который с одного леща моего отцовского превратился в овоща и зациклился сам на себя. по хорошему ты уже должен был понять, что это я здесь контролирую вашу реальность. но сори слишком ты поддатливый на эмоции

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ? при том что электронное облако это наиболее понятное описание случайного расклада, и перехода из случайного состояния в определенное, эта концепция понятна даже пятиклашкам ебаным или когда там это преподают пока исход события не определен, он будет справедлив для всех возможных случаев одновременно. в этом нет ничего необычного. если тебя это удивляет, то это твои проблемы восприятия мира. Еблан нахуй Ты хоть понимаешь о том, что говоришь? Причем тут это вообще? Ты нахуй не понимаешь о чем ты говоришь блять ебанутый блять. я прекрасно понимаю это ты придумал себе рамки согласно которым случайное событие существует гдето конкретно, а не везде где возможно. это просто неправильное восприятие реальности. еще скажи что солнце встает на западе и в этом я тоже ничего не понимаю Ты нихуя не понимаешь. Я понял, что ты пустоголовый человек, который что-то принял на веру и терперь пытается этим оправдать совю тупость. Может ты еще физику всего придумал раз такой умный? Или я пропустил когда микро и макро мир объеденили? а кто тебе дал право разделять микро и макро мир? назови хотябы один макро объект, который не содержит в себе микро частиц