Юрий Ханин

Золотые слова конечно. Но зачем быть "кому-то нужным" самодостаточному человеку? Я считаю так: интереснее, когда ТЕБЕ что-то нужно или ТЕБЕ кто-то нужен, а не когда ТЫ кому-то Ещё тупее сообщение, чем в соседней теме. ЗАЧЕМ БЫТЬ КОМУ-ТО НУЖНЫМ? А НАХУЯ ТОГДА ЖИЗНЬ ВООБЩЕ???

Базовый разъёб. Хорошо, что такой пост появился. А то Соню ОДНОЙ Илиадой попрекали. Как будто на ней свет клином сошёлся. И как будто в остальном с Соней был полный порядок. Ты тупая бестолочь. Я лучше из своей области (рубеж ХIX–XX вв., начало ХХ в.) что-то почитаю, неважно, худлит это будет или диссертация. Нахер мне твоя Илиада. Если мне надо будет, я в ее тексте сориентируюсь, вот что главное. У меня жизнь слишком коротка эту нудятину читать. И приготовь мне 150 рублей на прем Нет, это ты тупая бестолочь. Я даже не могу понять, серьёзно ли написан этот постинг? Я ем пельмени каждый день – нахуй мне ваша мировая кухня?

где рэп бро? А в этом году было что-то, чем можно дополнить список из No Love Deep Web, Yeezus, RTJ2, Atrocity Exhibition и Mr. Morale & The Big Steppers?

Чувак, цитаты из Шекспира ЯВНО подаются иронично: все эти безапелляционные и патетичные постулаты переживаются диалогами из телесериала для домохозяек в дневном эфире канала Домашний. Это акселерационизм. да похуй ваще. Ты сказал что фильмом сложно насладиться, особенно если не задрачил кино и культуру начиная с палеолита. Он вполне сделал фильм доступным и без знания истории рима, имен персонажей и тд. Шекспир банально подходит под тему чего-то большого, аристократии и этого визуала, что подходит под общее сравнение с римом, и что выглядит гротескно на фоне упадка, гедонизма и разврата, который по всей видимости происходил и в римской империи в канун какого-то из ее падений. Мне кажется, этот фильм вообще наивен и искренен, тут будто бы трехслойные иронии ни к чему Вот о риме было бы неплохо знать побольше ) Вот, БУКВАЛЬНО, я именно противоположное сказал: А то, на чём внимание заострил ты, необходимо для того, чтобы сколько-нибудь серьёзно углубиться: и именно здесь начинает работать моя лемма: что этот фильм открывается тебе настолько, насколько ты способен в него проникнуть: то есть, по существу, это фильм Зеркало, что отсылает к Тарковскому. Как человек, читавший Воспоминания Адриана, могу сказать, что знания о Риме играют здесь куда меньшее значение, нежели знания о косноязычности кино-языка Германа или клипового мышления Детей Шпионов или Лоста.

Чувак, цитаты из Шекспира ЯВНО подаются иронично: все эти безапелляционные и патетичные постулаты переживаются диалогами из телесериала для домохозяек в дневном эфире канала Домашний. Это акселерационизм.

хз как по мне очень крутой фильм. "Его прощальный поклон" от маэстро так сказать. Будет понят лет через 10. Ну или после ядерной войны. Единственный минус - уебище на гг. Его еблище это самый большой шокич калловуда на данный момент За 40 лет брожения, этот сценарий не мог не превратится в графоманский артхаус) Проблематика высказанная в фильме не нова) То что рыба гниет с головы и так понятно) Противостояние сил твердо убежденных в своей правоте и гиен вокруг них въющихся, это жизнь в которой мы живем не одну тысячу лет. Видно что это фильм вымученный. Рад за деда, что хотя бы его мечта сбылась, но смотреть это было невыносимо. Прикол в том, что ни "графоманский артхаус", ни упрёки в избитости проблематики по существу не могут служить обоснованием для поношенья картины, так как под определение "графоманского артхауса" попадают те же Маяк или Субстанция, в отношении которых этот эпитет пейротивом не является по умолчанию, так же, как и верно утверждение о том, что ничего нового под солнцем нет. Таким образом, мы оказываемся в ситуации, где ни сторонники, ни недоброжелатели картины не могут объяснить, почему собственно она им понравилась, либо же наоборот. А вот это уже случай, отнюдь, не тривиальный. Я не стану утверждать, что я всё понял в этом фильме – т.к. это, скорее всего, не соответствует действительности, – и что я единственный русско-говорящий зритель, что имеет право на то, чтобы заявлять, что в данном случае овчинка стоила выделки, но, например, для меня было весьма забавно ПОСМОТРЕТЬ ВПЕРВЫЕ в 2024-м Молодость без молодости с опытом просмотра третьего Твин Пикса за спиной, а ведь он вышел за ДЕСЯТЬ ЛЕТ до. Что я могу утверждать уверенно и однозначно, так это то, что без опыта просмотра Нибелунгов и Метрополиса, Космической Одиссеи и Времени Развлечений, Головы-Ластика и Хрусталёв, машину!, Комнаты и Сказок Юга, Детей Шпионов-3 и Книги Образов, Молитвы за гетьману Мазепу и Танца Реальности нет никакого смысла преступать к просмотру этого фильма в том случае, если есть желание как-то проанализировать происходящее на экране и суммировать свои ощущения. Фильм соткан из противоречий, одновременно жонглируя реминисценциями как из высокой, так и низкой культур, ломая все шаблоны и подрывая любые устои. Возможно, этот фильм – идеальный пример "appreciate more, than actually enjoyed"-кейса, но даже во время просмотра, отключая всё рациональное, фильм доставляет неимоверно. Просто потому, что за более, чем столетнюю историю существования, и на дистанции, исчисляемой, по крайней мере, несколькими тысячами просмотренных картин, человечеству ничего подобного предоставлено не было.

Чувак, ты угораешь? Этот кал – Субстанция – идёт в канве работ второй волны новой французской экстримальности: они боди-хорроры все 10-е штамповали. Просто до Титана пробитий не было.

Не вижу связи. Ведь это не боди-хоррор, а десятая вода на киселе.

Делай.

Конечно, нет. Резонирует. Но там уровень восприятия "и этот компот есть фильм фильмов и цель всей жизни человека, что подарил нам КРЁСТНОГО ОТЦА???".

Значит, и в Мегалополисе ты ничего не понял. Просто он резонирует на разных уровнях для разной публики.

Пиздаболка, давай хотя бы 5 примеров. Тогда будет 0,0000000000000001, а не 0,00001.

А какой более недоступный?

Ну. На дистанции в 10к+ постингов это 0,0000001. Верю в тебя.

Ага, может я и фантазию через о всегда пишу? Ты готова подтвердить своим пиздёж хотя бы десятком примеров?