Юрий Ханин

Соня опять кичится тем, что её ебали?

Я тебе сто раз уже говорил, но ты видимо не понял. Я БУДУ МАКАТЬ тебя, когда захочу. Смешно читать про методички в отношении Тарковского от человека, который про Минляна впервые узнал в 2024-м)

По какой "методичке", рагуль? Ты до знакомства с этим постом не был знаком со словосочетанием "слоу синема" – иначе бы не писал такую дичь про Минляна. Или ты каждый пост сверяешь с википедией и на этом составляешь себе представление об авторитетности сообщающего?)

СОГЛАСЕН. Вот бы Аме на тролле с арканами играл – это же так эффективно!

Бля, Слезан, ты 45 минут в курсиве висел в топике, чтобы ВОТ ЭТО написать?

Тупее тот, кто для девочек во вконтакте переводит аннотацию с википедии промтом в качестве подведения итогов года. Никого не напоминает?)

Эмптич, оси абсциссы, ординаты и аппликаты в мировом кино-искусстве 20-го столетия задаются режиссёрами Брессоном, Дрейером и Мидзогути; и все они пребывают внутри окружности Tarkovsky Ring.

Хороший контент потребляешь.

Вокс Люкс. Посмотрел эту как бы вторую серию Чёрного Лебедя, который есть суть неуклюжая адаптация аниме Перфект Блу. Забавно, как этот фильм предвосхищает Тар tho. Режиссёр сего опуса получил на днях награду за лучшего режиссёра в Венеции за 3,5 часовой фильм – будем посмотреть.

Там другое написано Да. Но игнор это не ИНСТРУМЕНТ, чтобы НЕ ВИДЕТЬ – можно просто НЕ ЧИТАТЬ, – это ЖЕСТ, как публичное УВЕДОМЛЕНИЕ о сексуальном сношении с мамой. И никакого противоречия в том, чтобы что-то ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ из постинга игнорируемого, ЕМУ при этом не отвечая, нет. Тем паче, что речь идёт о каких-то двух строчках текста, которые просматриваются элементарно во время скроллинга, с содержанием, не требующем никакого вникания. А, так это жест, эвон как. Просто у нас в мире ебанутых игнор это инструмент, который скрывает посты юзера, а чтобы их прочитать, надо кликнуть на соответствующую кнопку, и как будто бы это противоречит общей идее, руководствуясь которой человек юзера в игнор и добавляет изначально. Расскажи, как там у вас, в мире адекватных людей. Здравствуйте, уважаемый аноним! Насколько мне удалось установить из вашего постинга, Вы окончили прочтение моего комментария на этом месте: что является ошибкой, так как ответ, на возникший у Вас вопрос, содержится дальше, в том же самом постинге(!), вот здесь: далее следует обоснование такого взгляда на вещи, с комментарием относительного мотивировки игнорирующего, и приводится аналогия со схожим в интернет-среде жестом, выражающем крайнюю степень пренебрежения к своему собеседнику и отсутствию желания продолжать диалог: Если Вы сейчас стоите, то я попрошу Вас присесть, уважаемый аноним, так как планирую открыть для Вас страшнейшую тайну: в мире "адекватных людей", к которому вы апеллируете, никакие "кнопки игнора" не нужны: люди, не желающие говорить друг с другом, ПРОСТО не делают этого. Это и есть "суть" игнорирования: его "значение"; напротив публичного уведомления всей честной компании цитатами вроде такой либо же другими доступными образами, являющего собой "знак" игнорирования, то есть ЖЕСТА. Надеюсь, что дал исчерпывающий ответ на Ваш вопрос. Успехов!

Там другое написано Да. Но игнор это не ИНСТРУМЕНТ, чтобы НЕ ВИДЕТЬ – можно просто НЕ ЧИТАТЬ, – это ЖЕСТ, как публичное УВЕДОМЛЕНИЕ о сексуальном сношении с мамой. И никакого противоречия в том, чтобы что-то ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ из постинга игнорируемого, ЕМУ при этом не отвечая, нет. Тем паче, что речь идёт о каких-то двух строчках текста, которые просматриваются элементарно во время скроллинга, с содержанием, не требующем никакого вникания.

Ты даже не представляешь, как мне настоебенил форум. Хуже пребывания здесь только писать текст ночами и смотреть фильмы, которые ты советуешь.

Сори. Думал, ТЫ УШЛА с форума.

Бла-бла-бла. Это та же тема, что и с алиментами: ты хочешь ПОЮЗАТЬ его. Ты, блядь, реально бревна не замечаешь?

А я что делаю? На мой взгляд жалуешься как тяжело с ребёнком. Хотя это и так ясно, что не легко Это к слову пришлось. Там в подтексте для тебя было, что автор раздутого скандала не готов ребенка к себе забрать. А мамаша тащит. ЕСЛИ Я НЕ ОШИБАЮСЬ, он буквально претендовал на то, ЧТОБЫ ЛИШИТЬ ТЕБЯ ПРАВ. ???

ЧЕМУ ты удивляешься? Пидорашки и есть пидорашки. Тут только ты артефакт.

А ты РАЗВЛЕКАЕШЬСЯ? Я думал, ты плачешь в подушку, что тебя "ненавидят на продоте".

Тебя справедливо макают. Нужно было создать тред, написать "всем пока" в первом посте и не логиниться больше. Даже это дело обосрала.

Противоречие может существовать только в мозгу пидорашки.

ТЫ ГОВОРИШЬ, ЧТО ОНА СИДИТ РАЗЛОГИННЕНОЙ. А В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСТЕ, ЧТО ОНА У ТЕБЯ В ИГНОРЕ. НЕ НУЖНО ПИСАТЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК НАСРАЛ СЕБЕ ВРОТ. ТУПАЯ ГРЯЗНАЯ ПИДОРАХА.

Какую легенду, долбоёб? Твои постинги только адблоком можно выпилить, но у бабы мозгов на такое не может хватить.

Она, с твоих же слов, сидит разлогиненной. Не пиши.

"Аудитория" Кузнеца – это конченый пидарас дрогбик, у которого на акаше можно пару раз умереть и продолжить сноуболиться; или у которого Спириты проигрывают, потому что на 60-й минуте, с мега-крипами и суммарным КДА 4-х тиммейтов 0-30 у Раддана не оказалось байбека. Я ПРОСТО не представляю, что за конченные пидорахи там МОГУТ находиться. ТО ЕСТЬ Я ВОТ ДВА ДНЯ НАЗАД ЗАХОДИЛ В ТОПИК СПИРИТ ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ НАУНСАМ. И ЭТОТ ЕБАННЫЙ ДРОГБАН РЕАЛЬНО ПИСАЛ ПРО ОТСУТСТВИЕ БАЙБЕКА У РАДДАНА. АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.

Я пятачок хряка, использующего эпитет "душный", даже имаджинировать не могу: думал, это слово-паразит для зумеров, неспособных открыть банку консервов или определить время по часам со стрелками.