Юрий Ханин

Лёгкая победа для >анона с пастами, написанными в сотрудничестве с ии. +15.

Кто о чём.

Почему? Чем ты отличаешься? Вот у него уравнены Звягинцев/Ханеке/Минлян. У тебя я тоже уверен таких нелепиц много.

Уродский портрет в интерьере.

Так вы с фанатом Ари Астера тоже всё уравнивайте: не понравилось что-то – "отбраковал". Ты, получается, тупой подпивас?

Забавно, что Косов ещё живой. Несчастный случай tho: неисповедимы пути. Покойся с миром.

Живёт с родителями только мойщик раковины, в перспективе землекоп землянки из таверны. Всё-таки это абсолютное, маргинальное меньшинство. Защитная реакция твоей психики понятна. Я дал тебе высказаться про свои болевые ощущения, о которых ты скулишь в каждом втором сообщении последние несколько лет, но на которые никто не обращает внимание. Возвращайся в забвение.

Ну, у некоторых – хорошо, почти у всех – проскакивают оскорбления, но это составляет ничтожную часть от всего сообщения, содержательную часть которого ты никак не можешь оценить, потому что для этого необходимо сопоставить положения озвученные спикером со своими представлениями о предмете разговора приобретёнными эмпирическим путём. Сообщение выглядит так: *содержательная часть, в которой один пользователь сообщает второму, в чём он с ним не согласен и почему*, которую ты пропускаешь, и в конце *поэтому ты такой нехороший: глупый, набожный, представитель нетрадиционной сексуальной ориентации и что там ещё*, с которой ты "рофлишь". То есть ты смеёшься с того, что люди обзываются? Пожалуй, это ещё хуже, чем если бы ты смеялся с новых и непонятных тебе слов, как ребёнок смеющийся с "многочлена" на уроке математики в средней школе.

Где я что-то подобное сказал?)

С чего рофлить? С "новых" слов? Обсуждаемых фильмов-то ты всё равно не смотрел – никак критически осмыслить чьи бы то ни было рассуждения о них не можешь.

Kids so cool and edgy nowadays)

Маленький, с этого момента я не буду комментировать твои постинги. Никто не будет. Представление окончено.

Ну, мой вкус по крайней мере "мой", а не коллегиальный, рождающийся на свет после консалтинга с ботом) А это, кстати... у тебя к Илье отношение изменилось в худшую сторону или мне показалось? Или это не стоит тут обсуждать? Ничего не изменилось.

Спроси у ии.

Я думал, может шизик типа Самеха с реальными интересами в сфере, а это говорун с ии, трясущийся настолько, что стреляет себе по ногам._.

Выдыхай. Я об экранизации 58-го. Зачем сравнивать кинематограф с литературой вообще?)

Кино хорошее, но оригинал лучше.

У зрелого Малика все фильмы такие, да. Особенно в трилогии, где эстетизация становится самоцелью. Это влияние Дугласа Трамбулла, который отвечал за спецэффекты в Космической Одиссеи, Андромеде, Близких контактах третьей степени, Бегущему по лезвию и Стар Трэках. А конкретно приём со съёмкой как бы от первого лица, который Малик растиражировал и довёл до состояния метода, из собственного фильма Трамбулла – Мозговой штурм. Вообще все фильмы Малика, вышедшие после Древа жизни, – там действительно затесалась одна документалка – смонтированы и перемонтированы тысячи раз из бесконечного количества футаджа, который он наснимал за годы, став кем-то вроде группы Кэн от мира кино, в бесконечных поисках композиционной гармонии уровня Зеркала. Его последний фильм, съёмки которого закончились в 2019-м и для которого он наснимал больше 3000 часов футаджа, всё ещё в работе.

Почему тролль? Человек регулярно доказывает, что фильм Ари Астера глубже чьих-то представлений о нём. Это так. Но становится ли Эддингтон лучше от этого? К сожалению, нет: он становится хуже! Точно так же, как фильм Остров Проклятых становится хуже от его разбора ЧБД, но не из-за того, что он "проспойлеривает" какие-то "ключевые" моменты, намекавшие с самого начала, что всё было фикцией, как бы ломая "вау-эффект" от просмотра и указывая зрителю на его "невнимательность", а просто потому, что становится несколько жаль людей, которые носятся со своими "открытиями" как с писанной торбой: ведь так шаблонно и прямолинейно переживать триллеры люди перестали ещё во времена Хичкока и Клузо; уже поколение Шаброля и де Пальмы все эти клише и тропы высмеивало. Наступил постмодерн: уже невозможно было себе представить, чтобы фильм заканчивался бы титром "пожалуйста, не рассказывайте своим друзьям, которые ещё не видели фильма, о нём – не портите им впечатление", как это было в Дьяволицах. Люди, живущие вне времени, иваны, не помнящие родства, гг.

Это называется "обджектив": искусственно воссозданный очаг напряжения на карте, призванный смотивировать игроков сражаться друг с другом, а не просто с крипами. Получить 300 экспы – не самоцель, а лишь повод "сдохнуть втроём", либо же наоборот убить n-ое количество врагов – как карта ляжет. Если кто-то и не прошёл тест на айкью, то это ты)

Чем? Нормальный конец для братка. А вот герой Сухорукова даже откинуться не смог с честью в конце первой части: был попущен своими бывшими соплеменниками, потом ссучился и стал жить с мамой на пятом десятке. Во второй части приехал в омэрику, чтобы опять там попуститься и уехать доживать на кичу. Просто феерический долбоёб, горе-браток.

Сильный не тот, кто может одним взглядом уложить на лопатки, а тот, кто одной улыбкой может вернуть к жизни.

Моей слабости) Кстати, почему у тебя до сих пор нет никакого специального статуса на форуме? Илзян, насколько я помню, свой схлопотал, когда порвал жопу дефреля в клочья.

Что это за приём "втаптывание в грязь"? Ты, наверное, хотела написать "переход на личности"? Ну, да: я переходил на личности, но не ради того, чтобы перейти на личность, а для того чтобы обрисовать тебе, почему ты никогда не сможешь воспринять мои аргументы – тому есть объективные предпосылки. "Клевета?" То, что вы с илзе не расписывались фактически, а только лишь планировали фиктивный брак во время того, как де-факто жили гражданским браком? Всё остальное там точно по факту, потому что ты мне сама всё это рассказывала, а про илзе я сужу лишь со слов илзе.