Юрий Ханин

Запиши мне на вокару, как ты произносишь это название)

Я сказал дать пример человека, по которому судят о современной Франции; то есть человека "популярного"; то есть того, кого любят люди, кого они знают. Что полезного сделала Бьорк для Исландии? Ничего. Просто благодаря факту её существования в мире узнали о том, что такая страна вообще есть. Всё, мне это надоело.

Согласен. Кто, блядь, в здравом уме смотрит кино, а не ходит на балет???

Ну, нормальный заход. Но тогда, получается, произведение Кодзимы поднимает проблему "маленького человека", что даёт х100 к её значимости и ценности. Реально Г Е Н И Й.

Все мемы – это, по сути, переживание представленной в сжатой форме какой-либо идеи: например, в меме с водителем электрошрабелера важно, что он именно немец, потому что мем высмеивает характерный для этого народа педантизм. При чём тут работа курьером и Дез Страндинг я понятия не имею) Визиткой Франции, то есть целой страны, а не только лишь мелкой её части покрываемой "культуркой". Тебе было предложено назвать более известных мировому сообществу представителей этой страны, но ты выдал какие-то пару-тройку несчастных музыкальных групп.

Чувак, это мем про немца, который работает на складе водителем электроштабелера, и играет в симулятор водителя электроштабелера дома. Бля, какую хуйню люди только не выдумывают.

эмптич, оцени леечку от 0 до 10 5/10 Молодая лучше была Ни в одном фильме я ее не запомнил кроме death stranding игры Она там каких-то жуков всю игру хавает, и игроку постоянно предлагает, я не осилил до конца пройти, а ты прошел? Нахуя вообще в этой игре сюжет?) Мне было просто по кайфу коробки туда-сюда носить, слушая свой плейлист...

Оуу, у нас ещё Дез Страндинг плохая игра?)

Что? Во-первых, разумеется, нет: далеко не каждый его фильм – фильм-рассуждение. Во-вторых, у "интеллектуала" какого бы то ни было года могут прослеживаться рассуждения какого угодно толка: интеллектуальность никак не коррелирует с повесткой; а кроме того, "интеллектуал" может быть приверженцем любого течения: будь то в религии, политике, той же философии. Милый, это не так работает. В-третьих, ты опять цепляешься за 60-е, как будто этим периодом ограничивается весь Годар. Это не так. Не знаю, что именно я переврал: можешь привести пример подтверждения тезиса о том, что Лея Сейду – "это стриптизерша на потеху публике, вся её суть в этом", а не сексплотейшена в фильме с её участием. Если это что-то изменит для тебя)

Что? Нет, не писал. Ты написал: Где здесь упоминание Пьеро? То есть "игра в структурализм" – под кроватью, по всей видимости, – происходит в двух фильмах, а в остальных ~200 не происходит. МОЖЕТ не нужно тогда делать такие обобщения, что для Годара кино – это "средство реализации континентальной философии"?) Ты мне неинтересен; не в таком ключе, по крайней мере. Если ты так расщедрился, лол, то приведи пример сексплотейшена Леи Сейду, или объясни, что ты имеешь в виду, когда говоришь, что у Тарковского хромает "техничность", а у режиссёра фильма Moving – извини, не помню имени третьесортного японского деятеля – нет.

Сделал скриншоты титров из трёх первых фильмов из списка: Бездыханность: Жить своей жизнью: Презрение: Где здесь "игра в структурализм и дрочево языковых конструкций"? Годар 90-х – это антология "История Кино". Ничего подобного до этого он никогда не делал, работая в игровом кино. Хорошо. Определи мне жанр любого фильма Ромера из цикла притч с моралью, комедий пословиц и времён года.

Ууу, звая сегодня. Курск чей там?

Каво? Ты задаёшь вопрос Смахни_Слезу-куну, но хочешь, чтобы за него отвечал я? Я не бачу.

Мне смешно от того, что ты провозглашаешь ту точку зрения, которой я сам неиронично придерживался 10+ лет назад, когда смотрел у него только картины, снятые между Бездыханностью и Уик-эндом. Поэтому под "матчастью" я имею в виду самые элементарные вещи: тебе необходимо более детально ознакомиться с творчеством Годара, по крайней мере, чтобы владеть информацией о его творческом пути во всей её полноте и видеть картину целиком. Опять какое-то "то время", что и у хохла. Пойми ты, что он снял первый полный метр в 1960-м, а последний в 2018-м: нет никакого "того времени"; он был активен на протяжении всего этого времени, пережив несколько вех в собственном творчестве. "Средство реализации континентальной философии" – зачем ты пишешь словосочетания, смысла которых даже неспособен себе представить? Вот тебе несколько фильмов: Бездыханность, Жить своей жизнью, Презрение, Безумный Пьеро и Уик-энд. Приведи пример "реализации континентальной философии" на любом из них) Характерный, типовой фильм Ромера – это диалоговый ром-ком/слайсик; Персеваль – самый необычный его фильм; фильм, посмотрев который, и не имея представления заранее, чей это фильм, на Ромера ты бы не подумал никогда. Это и называется "экспериментом". Не босоёбь. Т.к. ты у меня в игноре, мне не приходят уведомления о твоих саммонах/квотах. Я понятия не имею, что ты у меня спросила)

Назови студию лучше; или хотя бы просто другую.

Думаешь? Риветт с Гаррелем ещё как-то могут сосуществовать: и по плодовитости, но всё-таки куда более меньшей, и по амплитуде своего творчества, но тоже весьма отдалённой. Ромер – это вообще режиссёр типа Каурисмяки, Дарденнов или Альмодовара, всю дорогу снимавший одно и то же; у него кроме Персеваля нет ни одного экспериментального фильма. Годара можно сравнить с Оливейрой, Руисом; или с Феллини, если бы последний ещё лет 30-40 снимал: тот тоже никогда на месте не сидел. Короче, Годар – ГОАТ. Учи матчасть, маленький.

ой не ври не уподобляйся юрочке Ну я навскидку вспомню солнцестояние, реинкарнация.. Есть конечно исключения. А в остальном? Это же просто умственно отсталые ужастики, снятые как реклама, которую я в перерывах матчей нба вынужден цеплять в эфире. Просмотр нба тоже тебя особо не выделяет в хорошую сторону, ты же это понимаешь? я пять раз пытался осмыслить данное сообщение, но так и не смог. Занавес.

Бля, хотел Слезу-куна поддушить, и вот что вышло. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся, гг.

ну ты читать просто не умеешь - я сказал шо в 60-е и 70-е было много других режей, которые снимали фильмы получше. и почему говноеды типа тебя выбрали именно годара - лично для меня загадка. я не законченный фанат годара, но если фильмы годара похуже чем у "многих других режей", то явно нужно насмотренность поднимать у тебя очень низкий уровень киномании, это факт ну так рофел в том, шо я наверняка видел больше фильмов той эпохи) чем кто? чем годар? ну ты совсем уже берега путаешь кто ты а кто он тебя там уже совсем поплавило? даже в такой интерпретации уровень насмотренности за тобой хули он там видел то без рутрекера Сам посчитаешь, пидерашка?) https://rateyourmusic.com/list/byg_actuel/cahiers-du-cinema-all-the-movies-rated-from-n-52-november-1955-to-202-june_july-1968/1/

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей) Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам". нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён? То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться) я канеш могу зайти с козырной карты мол на вкус и цвет, но однажды вляпавшись в проходняк не особо охота остаток фильмов смотреть ради того самого брульянта Выражение "на вкус и цвет" не так работает. Вот, например, список по Брессону: https://rateyourmusic.com/list/Eye_Shaking_King/bressoniacs-on-rym/ Из него видно, что у разных людей в топе разные фильмы: то есть пресловутое "на вкус и цвет" покрывает шероховатости в 0,5-1,0 балла рейтинга и работает в какой-то конкретной, узкой теме. Сидеть и утверждать, что Годар – говно, а какой-нибудь куда более доступный и простой режиссёр – хорош, потому что Я ТАК ЧУВСТВУЮ, не проканает. хочешь с тобой мужское женское тоже позырим? кир с тебя Не хочу. Я последний раз заходил в Годара в 2019-м – пока другие фильмы больше интересны.

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей) Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам". нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён? То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться) я канеш могу зайти с козырной карты мол на вкус и цвет, но однажды вляпавшись в проходняк не особо охота остаток фильмов смотреть ради того самого брульянта Выражение "на вкус и цвет" не так работает. Вот, например, список по Брессону: https://rateyourmusic.com/list/Eye_Shaking_King/bressoniacs-on-rym/ Из него видно, что у разных людей в топе разные фильмы: то есть пресловутое "на вкус и цвет" покрывает шероховатости в 0,5-1,0 балла рейтинга и работает в какой-то конкретной, узкой теме. Сидеть и утверждать, что Годар – говно, а какой-нибудь куда более доступный и простой режиссёр – хорош, потому что Я ТАК ЧУВСТВУЮ, не проканает.

а ты че его сам смотрел?))) ну умора нахуй)))) РЖУНИМАГУ!!!

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей) Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам". нахуя, а главное зачем? я слишком стар для етого дерьма и свои гештальты уже давно закрыл в етой сфере Чтобы не быть идиотом, у которого Годар переоценён? То есть можно, разумеется, и не пытаться разобраться в вопросе, но и от публичных выступлений, в таком случае, следует воздержаться)

Вот это достижение! Не зря, получается, смотрел)

Мне кажется, у тебя сложилось ложное представление из-за мнения каких-то не самых компетентных людей) Лучше самому знакомиться с произведениями, а не вверять себя "критикам".