Юрий Ханин

Рагуль, охолунь.

Рагуль со сквирт-гей-порно поясняет за Висконти.

АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАААААА

>современной >классикой Пидорашка. Пидорундель, зачем ты обложился наспех нагугленными именами? Кому ты пытаешься продать, что ты хотя бы Жанну Дарк или Слово смотрел? Я не знаю, как у вас там в свинарнике, но для меня перечисленные "жанры" кинематографом не являются, как и во всём цивилизованном мире. Всё, больше не пиши.

ХОТЯ БЫ. А то ГОРБАТАЯ ГОРА) КЛАССЕКА))0

Разница такая, что твой нахрюк неуместен. Я что ли буду для твоего удобства своё письмо смирять? Ты лучше развивайся больше; видел, видел твои успехи в чтиве – скоро Дориана Грэя завалишь)

У меня 98/100 по русскому было; по всей видимости, какая-то совковая училка не осилила пунктуацию в сочинении.

Нельзя так выразиться Так тоже нельзя Какого именно. Видимо очередных ебнутых дней Это ужас, короче, поработай над стилем. А то ощущение что тебя лариокиф покусал. Нихуя непонятно, попроще пиши Поменьше умопомрачительных синтаксических конструкций в километр длиной, тогда глядишь и речевых ошибок не будет, илитарий Хрюкни.

Ну, Эстраф Кузнецов такой клоуняра: думаю, он бы вышел в октагон ради хайпа. Не то, что Александр Nix Левин.

ПО САБЖУ Посмотрел ДНИ МЕЖДУ – базовая немецкая картина, стоящая у истоков берлинской школы; изображающая портрет одиночества и отчуждения молодого поколения в неоновых мегаполисах. То есть вся та же проблематика, что чуть ранее прорабатывалась в движении картин гонконгской и тайваньской новых волн: того же Минляна с Карваем и Янга с Сяосянем; лебединой песней которого стал Миллениум Мамбо последнего. Того же движения, что ЕЩЁ через пару лет рванёт для западного зрителя КЛАССИКОЙ нетленки дочки Копполы. Забавно, что в любовном треугольнике, внутри этого фильма, один из партнёров является учеником по обмену, азиатом, который по-немецки ни слова не понимает, так что проблематика "трудностей перевода" тоже не с потолка взялась)

Какой НАХУЙ "классики", долбоёб? Ты веруешь, что тему гомосексуализма начали эмансипировать в 21-м веке? Уже Аль Пачино с Дастином Хоффманом играли пидарасов в "классических" "голливудских" картинах за 50 лет до Шаламе; и это было УЖЕ в канве мейнстрима. Про реальную классику квир-синемы я даже не говорю. Не пиши свой пидорашкинский сблёв из временной петли и вымышленной реальности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Неигровой_персонаж

Кто-то сомневался, что этот стекломойный сошлётся на Горбатую Гору?

СЕЙЧАС ей скажут, что смеялись над ней, а она ответит ПОШЁЛ НАХУЙ, и что она СПРОСИЛА ЗАБЫТЬ.

Что такое "победить пидораху"? У них там веками выстроенная схема побега от реальности.

ЧЁ ТЫ ВЫСРАЛА, пидорашка?

Я веду специальную военную операцию против русизма; и взял тред за три дня.

Бтв, ни у одного фильма Минляна на руме в тегах не стоит Queer cinema, а только LGBTQ. Специально сейчас перепроверил себя. Это реально пидорашкинский феномен.

Каким же пидорашкинским норми-говном нужно быть, чтобы приписывать Минляну попытки эпатирования на ниве гомосексуальности.

Вот и пиши, как человек с "другой жизнью и другими делами". Не нужно про Минляна и Тарковского, когда смотришь Финчера или 12. Тупица, пиздец.

Я не помню в ЛН сцену близости. Странно. У меня осталось впечатление, что они так и остались на дистанции, пусть и мизерной. Вообще я считаю, что сцены ебли в "серьезном" кино — это, как правило, минус режиссеру, если они не служат какой-то особой идее. Все любят попялить на такое, а ты попробуй без штампованной эротики обойдись, чтобы передать глубину и силу страсти, так сказать. Я не переоцениваю возвышенность КАРВАЯ. Я говорила про ОДИН конкретный фильм. Просто он мне очень-очень нравится. Ой прям уж ничего не поняла. Меня просто раздражает ТАКОЙ подход. Чтобы показать, что человек — повод для любви, ему надо историю про дрочку двух гомосеков. Обязательно ТАК это было делать? Мне не нравится, вот и все. И это не моя гомофобия, это раздражение против такой "оригинальности". За замечания спасибо, впрочем. Будет время — гляну еще что-нибудь из этого вашего азиатского. Если хочешь, Минлян меня не убедил. Чтобы понятнее было Ты не говорила про один конкретный фильм; ты приводила сравнительную характеристику двух режиссёров на основе просмотренных у них фильмов, по одному у каждого) Твоя АНАЛитика с реальностью ничего общего не имеет, более того ты дико комична. Ты человек, который Триера с Диазом путает, когда Меланхолии ставит оценку на руме. Это модельная ситуация. Я, блядь, не знаю, как так у баб получается, но со стороны ты натурально выглядишь, как авторша пасты про комнатного Рэмбо, которая искренне была уверена, что пишет что-то остроумное, или что как-то "ставит на место" своего обидчика. Просто пиздец.

Там была сцена, в которой он берёт её на полу; с мотивировкой "отомстить" своим партнёрам, ещё до влюблённости/одиночества. Кроме того, у Карвая точно так же есть фильмы, в которых присутствует "дрочка двух гомосеков"; есть фильм про эскортницу, которая той же дрочкой лишает девственности своего юного портного, и в конце жизни, оставшись у разбитого корыта, повторяет тот же трюк по отношению к человеку, который всю жизнь её любил, а ей ему больше предложить и нечего; и в конце концов, посмотри 2046, в котором был перечёркнут весь опыт Любовного Настроения. Ты сильно переоцениваешь "возвышенность" Карвая. У Минляна ты ничего не поняла: он как раз возвышен донельзя. Минляновская любовь носит гуманистический характер: для него человек – повод для любви; для него не однополый секс роль играет, а нежелание "спать одному". Его фильмы близки к семейной трилогии Сокурова, в которой особо одарённые тоже усматривают трагедию Эдипа в первом случае и гомосексуальную связь отца с сыном в другом; фильм про брата с сестрой он так никогда и не снял. Нет никакого культа Тарантино. И нет понятия "переоценённости": концептуально не может существовать. На любую кучку идолопоклонников найдётся десять, которые к этому явлению будут равнодушны, и сотни тех, кто о нём вообще никогда не слышал. Это лакмусовая бумажка: ты просто выдаёшь себя как члена того или иного сообщества, когда принимаешь их выборку как репрезентативную. О самом авторе это не говорит вообще ничего. Это хорошая.

Хз, лучший его фильм после первых двух.