Muse5921

Пидарахенам радоваться нужно. Что-то сильнее дискредитирующее Запад сложно придумать. Не сложно. Ливия все так. при каддафи бензин стоил дешевле воды

Попуск трамп как обычно на очке

идем спать парни релиз через два дня

вот будет мемно если сегодня ночью джоны из техаса расхуярят остатки военных и ядерных объектов

сразу видно, одна из самых тупых пидерах на пд. братья сиона хоть через полчаса подпишут эту сделку Ага подпишут чел, у них нет ядерки. что мешает им отказаться от нее?

в 2072 наградят героев сво

сразу видно, одна из самых тупых пидерах на пд. братья сиона хоть через полчаса подпишут эту сделку

нуу после такого точно все изменится и семитско-пиндоская гидра будет повержена. будет же? ⚡️Иран подготовил ракеты, чтобы нанести удары по базам США в случае, если США присоединятся к войне, — NYT Подписаться на Инсайдер (https://t.me/+5XHyjhRiRAhkOWJi) | Прислать контент (https://t.me/insider_offer_bot)

надеюсь к ку3-ку4 закончат

твоя любимка

Как же блокадник из балаклеии запихивается хрючевом

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках? мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя. в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что. ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны. ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран. ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)? Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет. кстати, ты на последний вопрос так и не ответил. ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)? Почему я должен отвечать на вопрос по другой теме на которую не подписывался?

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках? мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя. в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что. ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны. ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран. ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)? Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет. мусь, она не может быть навязана изнутри. это логическое противоречие. но даже если не вдаваться в это - беседа то относилась к убянскому "организуют нормальную власть, а нам сидеть в казармах", т.е. перескакивать тут на (идиотские) философствования о природе власти может разве что хохол. Кул

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках? мусь, вот возьмем смутное время - как только польша перестала поддерживать штыками владислава вазу (а до него лжедмитриев), то его сразу же сместили, выбрав своего царя. в целом идиотию трактовки "власти на штыках" как того что высшие слои, например аристократы, репрессируют низшие слои населения, сложно опровергнуть по причине самоочевидности этой идиотии. это называется иерархия, и держится она не на штыках, если что. ну например после смерти сталина точно нельзя сказать, что власть в россии держалась на штыках (даже в той идиотической трактовке как у тебя), ведь будь это так то события 91 года были бы невозможны. ну еще советую отредачить тейк про японию, корею и восточную германию, предварительно ознакомившись с краткой историей этих стран. ладно мусь, давай так: ты можешь назвать какой-то период когда существовала власть украинского государства (можно не на штыках)? Если для тебя есть большая разница между властью навязанной извне и навязанной изнутри - то это ок, но дело никак не меняет.

убян, ну сколько можно наступать на грабли про баварское? А кто-то доказал, что концепция баварского не работает? Ирак и Ливия Япония, Корея и восточная Германия по твоему шутка? Так я к тому, что не всегда тебе дают баварское. Хотя мейби это из-за того, что в приведённых мной странах баварское это харам? Это правда. Зависит от *расизм*

А тебе есть чем парировать, пидерахен? Или ты назовёшь какой-то период, когда власть русского государства не сидела на штыках?

убян, ну сколько можно наступать на грабли про баварское? А кто-то доказал, что концепция баварского не работает? Ирак и Ливия Япония, Корея и восточная Германия по твоему шутка? убян, ну сколько можно наступать на грабли про баварское? А кто-то доказал, что концепция баварского не работает? тебе математическое доказательство требуется чтобы осознать простой факт, что навязанную власть свергают как только ее перестают поддерживать штыками или че? России это никак не мешает уже 500 лет

Печеньки шевцова

Пидарахенам радоваться нужно. Что-то сильнее дискредитирующее Запад сложно придумать. ну тут как посмотреть. В рамках прошлого мира - да. Но походу его уже нет и есть война. А в войне разьебать противника- это хорошо. Возможно. Вот только это всё Иран демократическим не сделает, а только сблизит его с Китаем ещё сильнее. США и Запад всеми своими действиями создают всё больше запросов на новый полюс миропорядка. Даже если Иран сейчас сдастся новая власть будет реваншистской и воинственной. С Ираном зависит от того как и если уберут текущих. Если без больших жертв гражданских - далеко не факт. С миром да, это ухудшит все. Но, опять же, это плохо в рамках прошлой нормальности. А если уже понятно что её нет и мы все следуем в неизведанность - тогда это просто часть процесса.

Пидарахенам радоваться нужно. Что-то сильнее дискредитирующее Запад сложно придумать. ну тут как посмотреть. В рамках прошлого мира - да. Но походу его уже нет и есть война. А в войне разьебать противника- это хорошо. если сейчас иранское руководство которому нехуй терять в принципе напоследок громко шваркнет ядеркой перед тем как эвакуироваться в Россию или Китай потому что пендосы нагнали жути ничего хорошего не будет в таком разъебе противника потому что тогда как бы союзников на ближнем востоке у сша не останется и на территории израиля проживать невозможно будет Это правда. Но эта правда ещё больше мотивирует разьебать Иран до появления такой опции

Пидарахенам радоваться нужно. Что-то сильнее дискредитирующее Запад сложно придумать. ну тут как посмотреть. В рамках прошлого мира - да. Но походу его уже нет и есть война. А в войне разьебать противника- это хорошо.

Трясочка у пидерахенов

Операция IRASHKA’S SURRENDER Фростуха шлёт знаки Фростуха заплатил ультимативнцую цену за решение вопроса жидомразей бтв