Reality

любая часть - это каловые массы пытавшиеся мимикрировать под GTA + Far Cry

российский футбол за время бана разложился на потёмкинские деревни Сафоныч столько не вытянет

@MaxCady и все остальные пишем свои топ-20 (не по месту, а в строчку без запятых) 1. Актёры 2. Актрисы 3. Режиссёры 4. Фильмы: а)коммерческие б)артхаус 5. Мультфильмы/мультсериалы 6. Сериалы (все ситкомы/обычки по 6-бесконечность, мини-серилы/документальные) уж потрудитесь (давно хотел такие рейтинги посмотреть + у юзиров топана)

определяющее значение на проход/не проход Барсы его отсутствие не имеет

А где обсер? По жизни Уругвай> Англия как сборная. Англия 30 лет и больше это параша уровнем ниже среднего, даже с Бэкхемами, Руни и Фердинандами

+/- ГавноЧо + может развеселить/поджечь пукан + забил красивый гол через себя за МЮ + лесбиян аргентинский - низкий футбольный iq - слабая техника - посредственная реализация - нестабилен - куча потерь/обрезов в центре поля - плохо взаимодействует с партнёрами

эль-классико - лягухи чёт опять нереально потужные, атака - лярд по полю бегает - Эдерсон пожухлик - непривычно Мартинелли видеть в команде людей а не пидорасов

ты слаб берегу психику НА ПД?! ебать ты ... читать сообщения чакича или рыжей мрази ты дурак? может еще пообщаешься с ними? ох вейт.... стены офк нет, или по диагонали хотя б фаната ари астера точно нет чвякича по настроению как рыжая поёбывает горящих пуканов с 0й аргументацией можно

ты слаб берегу психику НА ПД?! ебать ты ...

был похожий на Гарначо чувак звали его Винисиус мл. тоже подписали за 40-45 лямов только Винисиуса подписали в 18 лет, 2 года мариновали в кастильи, кубковых матчах, и тоже гнобил Бензема в тоннеле "не давайте ему мяч" а теперь он в соляного ебёт Мансити и берёт ЛЧ вот что футболка сливочная + характер с людьми делает а вы как думаете, ГавноЧо ещё задриблит в финале ЛЧ за Челси? сейчас ГавноЧо 21 год Винисиус в 22 года выиграл финал ЛЧ против ЛФК забив единственный и победный гол

ты слаб

с любителем Астера всё давно ясно - удивительный самодур / очень упорный тролль с Чвякичем тоже всё ясно - я ко-ко-ко смотрел 1041420120 фильмов (нет), имею своё необычное мнение и оно всегда на 100% правильнее вашего (нет) Фильм вышел в 1992 году и в том же году вышел "Основной инстинкт" Верховена. Оба экспериментальные развязные фильмы. Горькая луна лучше. Есть одна парочка фриков и ассоциалов, и другая почти образцовая пара в браке. Украсили чёрным юмором, всякими извращениями и наглядным вуайеризмом у Хью Гранта, который переживает чужие яркие эротические воспоминания по время рассказа Оскара. Я понял так, что верного пути в любовных отношениях нет, т.к. (как показано в фильме (это задумка режиссёра)) в итоге на корабле и та пара, которая отдалась страсти и всевозможным плотским утехам и та пуританская классическая, которая была много лет в браке в итоге по факту оказались в кризисе отношений. А ну и концовка типо настоящая чистая страсть убивает, что конечно бред, мало кто будет страдать той хуйнёй которой они страдали. Много можно накидать себе размышлений на эту тему. По факту думаю лучше идти по среднему пути, когда люди и в браке и семейные и умеют экспериментировать, поддерживать какую-то страсть годами, чтобы это не превращалось в рутину/тупую психомеханику, но этого добиться очень трудно, кто-то будет лажать и подводить тупо не пройдя проверку временем.

Подведу итог по Цай Минляну и части его аудитории, которая представлена на Продоте. Я не буду за бесплатно покадрово разбирать его фильмы, поэтому ограничусь своим субъективным впечатлением и эмпирическими фактами. Факты: Минлян гомосексуалист, извращенец, явно физически и психологически нездоров, предпочитает минимализм, но если сравнивать его минимализм с минимализмом условного Брессона (пояснение для фанатов Минляна: Брессон - один из величайших минималистов, если не величайший), то Минлян выглядит умственно отсталым бездарем. Так же Минлян использует гомоэротизм, перверсии и прочие мерзости в КАЖДОМ своём фильме. Это закономерность, которая фиксирует связь между нездоровой личностью Минляна и его творчеством. Теперь о части его аудитории с Продоты. Минимум ЧЕТЫРЕ человека на полумёртвом форуме по Доте в разделе Кино ФАНАТЕЕТ по его фильмам. И Минимум трое из четырёх обладают слабыми когнитивными способностями. Я не делаю вывод, что ВСЕ почитатели Минляна такие (Астер умный, образованный, но ему понравилась Река, фильм про отца, который случайно подрочил своему сыну в гей-сауне. Это действительно в какой-то степени забавный и неплохой фильм, но не более. Что-то мне подсказывает, что Минлян не подразумевал Реку как арт-комедию. Он подразумевал комические элементы внутри абсолютно серьезной конструкции, что делает Реку еще более смешной. Настолько плохо, что хорошо, как говорится), но часть его аудитории определенно именно что туповатые гомики. Серьезно. Это эмпирический факт. Теперь о сильных сторонах. Цай, как правильно подметил Астер, хороший стилист. Он умеет ставить кадр на натуре, подбирать колоритные локации. Но это огромная заслуга, в том числе, оператора и всей съемочной команды. Посмотрел только два фильма: Река и Прибежище дракона, но будьте уверены, у него все фильмы одинаковые по методу, идеям и темам. В каждом фильме держит кадр чуть дольше чем нужно, отказывается от классической драматургии, строит визуальный язык практически на одних статичных кадрах, постоянный гомоэротизм (то гей-сауны, то туалеты, то кинотеатры). Цай - во многих смыслах ограниченный человек. И чтобы прям фанатеть по его творчеству нужно быть таким же ограниченным. Интерес как к странному чудику, который пытается в минимализм - нормально, но какой-то нездоровый фанатизм - уже симптом.

Что ты несёшь, дура? Кого Полански презирает, каких первертов?) Ты биографию Полански хоть чучуть знаешь? Как всегда вылез из будки почвякал, попукал, расстроил незнанием базовых вещей и нырнул назад в будку. Лучше б ты оттуда не вылазил и не портил настроение