Kingsman

Несколько раз пытался, отказаться не получилосб. В итоге просто пытаюсь дрочить реже и меньше смотреть, чтобы больше удовольствия от секса получать. Сильно влияет на ощущения. смотри сразу во время секса, супер кайф. одним глазом на любимых милф, другим глазом на просто любимую

вы когда-нибудь пытались отказаться от порно? я с лет 13 смотрел нонстоп, даже когда был в отношениях, щас попробовал ради интереса бросить, продержался 12 дней. это фулл пизда, все симптомы синдрома отмены проявились, существовать невозможно. интересно у других тоже такая жёсткая зависимость вырабатывается?

"i dont know what the hell happened to putin" донни видимо не в курсе об отряде двойников. возможно раньше он разговаривал с другим пупиным

да да цензура круто. прямо сейчас я агрюсь только на этот молоток ->

Это что типа плохо, что один из самых популярных брендов пиццы решил трусики прикрыть у нарисованных девочек? плохо что цензура жёстче чем в китае. если новость правдивая а то что на популярной у детей пицце трусики будет видно? Там про цензуру ни слова, написанно Россиянам запретили. Кто запретил... Скорее всего головной менеджмент такой дизайн утвердил. Еще раз, что в этом плохого? я рассматриваю это со стороны цензуры и меняющихся в целом в стране норм. то что детям возможно не стоит видеть сексуализированные образы это интересная тема для разговора, но ни додо пицца, ни эта анимешная хуйня не направлены конкретно на детей. и это не изолированная ситуация, а часть тренда на изменение властями социальных норм последние годы

Это что типа плохо, что один из самых популярных брендов пиццы решил трусики прикрыть у нарисованных девочек? плохо что цензура жёстче чем в китае. если новость правдивая

никак не изменится кроме того, что появятся новые критерии отбора, которые позволят отсеивать реально образованных людей от идиотов которые с нейронками общаются. в чем разница рассказала тебе что-то нейронка и ты в это поверил или имам в мечети? не понимаю этого скептицизма. с меня ещё 2 года назад рофлили что я пообщался с нейронкой и охуел от её продвинутости. с тех пор они стали намного более мощными, а скептики до сих пор скептицируют а в чем скептицизм то? нейронка это чатбот обычный и в условиях уже свершившейся во времена развития радио и телевидения, а после интернета, революции в распространении и доступности информации задаваться вопросом "а вот как нейронки изменят наш мир, с ними ведь общаться можно?" может только такой неуч как ты. ну поиск информации наверно упростится ( и то есть определенные сомнения насчет достоверности этой информации и прозрачности алгоритмов выдачи). какая то информация станет более доступной, упростится (но в то же время и дебилизируется, на мой взгляд) методика обучения. ничего принципиально нового не было придумано, например в смысле перехода от образования от мастера к ученику во времена ренессанса к образованию в школах в новое время. нейронка за секунду даёт ответы, на поиск которых раньше могли уходить часы и посещение множества ресурсов, которые теперь посещать не надо и которые станут менее нужными. и ответы она даёт более точные и позволяет задавать дополнительные поясняющие вопросы. это в миллион раз лучше обычного поисковика. но основная проблема конечно в том что люди неизбежно начинают говорить с нейронкой о своих проблемах и в целом обсуждать разные вещи, и на дистанции в месяцы и годы это может сильно поменять взгляды и мнения людей, и сильные мира сего это наверняка прекрасно понимают и будут пытаться это абузить в личных целях как ты объяснишь тот момент, что нейросетка может выдасть на один и тот же вопрос от двух пользователей различный по смыслу ответ? на вопросы связанные с моралью без очевидного ответа? да, такое бывает что оно подстраивается под тебя когда ответ не так однозначен. но это можно в какой-то мере законтрить определёнными инструкциями чтобы оно подвергало сомнению тобою написанное и не соглашалось со всем подряд Чел, ей буквально похуй на твои инструкции У неё нет никакой валидации, чтобы говорить правду или сходу признавать отсутствие достоверной информации для вердикта Она не думает и ничего не понимает, это программа грубогого перебора. Пользователь написал "Мама" => перебираю базу => Мама чаще всего говорится в паре с "Папа" => Выдаю пользователю "Мама и папа" Более того, сейчас у этой хуеты есть только три реальные установки: 1) подстраиваться под пользователя (не расстраивать его); 2) выдать на запрос пользователя хоть что-то и для этого разрешены: чистый пиздёж, додумки, битые ссылки с вымышленными цитатами и всё в этом духе; 3) список запрещенных тем А расширенный между диалогами контекст + персональная инфа о пользователе ещё и приводят к тому, что описывает Лиссандер. Когда пользователь № 1 в каком-то из диалогов говорил, что обожает негров, при новом запросе: "Что такое BLM?"; получит ответ, что это супер-крутое-продвинутое сообщество. А пользователь № 2 говорил, что негры = пидарасы, получит ответ на тот же запрос, что это сообщество дегенератов и хуесосов А уж как она меняет свою позицию в условиях ограниченной в интернете информации об обсуждаемой теме — это просто пиздец. Буквально каждый следующий ответ меняется на прямо противоположный, если указывать ей на логические коллизии всё так. хотя фейковые ссылки уже давно вроде не видел, как и в целом выдуманную инфу. я время от времени проверяю то что она выдаёт. а про блм то что я говорил: отвечая на моральные дилеммы без очевидного ответа, оно действительно подстраивается под тебя. мне это нравится, привносит ощущение человечности и характера нейронке. читать исключительно роботизированно-нейтральные ответы быстро надоедает. она не идеальна, но уже достаточно продвинута чтобы вести с ней интересные беседы. всего полгода назад например она ещё не была такой продвинутой если память не изменяет

это из какой вселенной новость?

никак не изменится кроме того, что появятся новые критерии отбора, которые позволят отсеивать реально образованных людей от идиотов которые с нейронками общаются. в чем разница рассказала тебе что-то нейронка и ты в это поверил или имам в мечети? не понимаю этого скептицизма. с меня ещё 2 года назад рофлили что я пообщался с нейронкой и охуел от её продвинутости. с тех пор они стали намного более мощными, а скептики до сих пор скептицируют а в чем скептицизм то? нейронка это чатбот обычный и в условиях уже свершившейся во времена развития радио и телевидения, а после интернета, революции в распространении и доступности информации задаваться вопросом "а вот как нейронки изменят наш мир, с ними ведь общаться можно?" может только такой неуч как ты. ну поиск информации наверно упростится ( и то есть определенные сомнения насчет достоверности этой информации и прозрачности алгоритмов выдачи). какая то информация станет более доступной, упростится (но в то же время и дебилизируется, на мой взгляд) методика обучения. ничего принципиально нового не было придумано, например в смысле перехода от образования от мастера к ученику во времена ренессанса к образованию в школах в новое время. нейронка за секунду даёт ответы, на поиск которых раньше могли уходить часы и посещение множества ресурсов, которые теперь посещать не надо и которые станут менее нужными. и ответы она даёт более точные и позволяет задавать дополнительные поясняющие вопросы. это в миллион раз лучше обычного поисковика. но основная проблема конечно в том что люди неизбежно начинают говорить с нейронкой о своих проблемах и в целом обсуждать разные вещи, и на дистанции в месяцы и годы это может сильно поменять взгляды и мнения людей, и сильные мира сего это наверняка прекрасно понимают и будут пытаться это абузить в личных целях как ты объяснишь тот момент, что нейросетка может выдасть на один и тот же вопрос от двух пользователей различный по смыслу ответ? на вопросы связанные с моралью без очевидного ответа? да, такое бывает что оно подстраивается под тебя когда ответ не так однозначен. но это можно в какой-то мере законтрить определёнными инструкциями чтобы оно подвергало сомнению тобою написанное и не соглашалось со всем подряд

пример таких вопросов можешь привести? поясняющие вопросы об истории пока читаю историческую книгу, специфичные вопросы про работу мозга, философские рассуждения, недавно оно мне ещё понятным языком объяснило как работают опционы, хотя до этого я безуспешно пытался это понять читая статьи и комменты рандомов. всё это я бы часами искал и не факт что нашёл бы ответы. год назад помню оно часто делало ошибки в своих ответах и выдавало ложную инфу за правду, но последние полгода такого уже не замечаю ну мне кажется тут в тебе проблемы, а не в поисковике. вот ты привел единственный конкретный вопрос "как работают опционы". давай загуглим его. я не вижу потенциальных проблем с пониманием написанного. проще всего было бы чтобы ты просто скрин своих вопросов кинул, но я так понимаю это не вариант. в целом по любой озвученной тобой тематике все ищется проще простого. в общем как я и говорил произошло просто одебиливание образования или работы с информацией. и это одебиливание наконец пробило твою планку. минус таких статей в том что используется формальный стиль написания и из-за этого сложно понять суть и вместо чистой картины образовывается каша в голове, особенно когда речь о таких сложных концептах. более того по мере прочтения статьи появляются дополнительные вопросы, а куда их задавать? идти искать другие статьи? читать посты на форумах? регаться на форумах и задавать вопросы там? а чатгпт может на понятном языке за секунду пояснить любой вопрос

пример таких вопросов можешь привести? поясняющие вопросы об истории пока читаю историческую книгу, специфичные вопросы про работу мозга, философские рассуждения, недавно оно мне ещё понятным языком объяснило как работают опционы, хотя до этого я безуспешно пытался это понять читая статьи и комменты рандомов. всё это я бы часами искал и не факт что нашёл бы ответы. год назад помню оно часто делало ошибки в своих ответах и выдавало ложную инфу за правду, но последние полгода такого уже не замечаю

никак не изменится кроме того, что появятся новые критерии отбора, которые позволят отсеивать реально образованных людей от идиотов которые с нейронками общаются. в чем разница рассказала тебе что-то нейронка и ты в это поверил или имам в мечети? не понимаю этого скептицизма. с меня ещё 2 года назад рофлили что я пообщался с нейронкой и охуел от её продвинутости. с тех пор они стали намного более мощными, а скептики до сих пор скептицируют а в чем скептицизм то? нейронка это чатбот обычный и в условиях уже свершившейся во времена развития радио и телевидения, а после интернета, революции в распространении и доступности информации задаваться вопросом "а вот как нейронки изменят наш мир, с ними ведь общаться можно?" может только такой неуч как ты. ну поиск информации наверно упростится ( и то есть определенные сомнения насчет достоверности этой информации и прозрачности алгоритмов выдачи). какая то информация станет более доступной, упростится (но в то же время и дебилизируется, на мой взгляд) методика обучения. ничего принципиально нового не было придумано, например в смысле перехода от образования от мастера к ученику во времена ренессанса к образованию в школах в новое время. нейронка за секунду даёт ответы, на поиск которых раньше могли уходить часы и посещение множества ресурсов, которые теперь посещать не надо и которые станут менее нужными. и ответы она даёт более точные и позволяет задавать дополнительные поясняющие вопросы. это в миллион раз лучше обычного поисковика. но основная проблема конечно в том что люди неизбежно начинают говорить с нейронкой о своих проблемах и в целом обсуждать разные вещи, и на дистанции в месяцы и годы это может сильно поменять взгляды и мнения людей, и сильные мира сего это наверняка прекрасно понимают и будут пытаться это абузить в личных целях

никак не изменится кроме того, что появятся новые критерии отбора, которые позволят отсеивать реально образованных людей от идиотов которые с нейронками общаются. в чем разница рассказала тебе что-то нейронка и ты в это поверил или имам в мечети? не понимаю этого скептицизма. с меня ещё 2 года назад рофлили что я пообщался с нейронкой и охуел от её продвинутости. с тех пор они стали намного более мощными, а скептики до сих пор скептицируют

интересно какие изменения произойдут в интернете из-за того что ответ на любой вопрос можно получить от нейронки вместо того чтобы посещать разные сайты и форумы и взаимодействовать с людьми. и не только в интернете. миру пизда

Проверил твое высказывание на практике, сказал чатугпт то, что первое пришло в голову, ответ убил единственное на что он отказывается отвечать это инцест и педофилия Хз, чел, ты сказал, "что угодно" я принял это как вызов, и с первой же попытки попался на тему, которую тебе барен запретил обсуждать с воображаемым другом. А в голове у меня была где-то сотня тем, я уверен, что процентов двадцать также под запретом. Я не знаю как можно тебе доверять после такого забыл учесть местную специфику, в следующий раз буду выражаться точнее и обязательно учту инцест и педофилию в разговоре о чём-либо