Kingsman

что-то про телеграммы вроде, типа у россиян всё заблокировали и они вынуждены теперь пользоваться телеграфом для общения. по-моему этого предателя пора добавить в список экстремистов за неуважение к русской нации и так называемый троллинг

я сидел молился чтоб мне новый штурмовик выпадал из новиканов, которых уже когда основа сформирована брал одного новичка чтоб он добил кого и апнулся обычно качаешь одного штурмовика чтоб он мог открыть этих стоящих в режима "чека" мобов которые по ему с малой вероятностью попадут из-за рефлекса перка вроде, и второго который решает проблемы убивая сразу мощного моба, а ему хелпуют дымы снайперы и по кд спавняющиеся тяжелоатлеты (в плане класс выпадающий чаще всего из новиканов) Просто бегать надо не на всю длину хода, а ссаться по чутка при штурме корабля пришельцев (другое дело миссии на разминирование "яиц"), а штурмовик наоборот может из тыла порешать проблему в сола сразу длинным пробегом, но если вот эти космолеты большие пришельцев со стаей бегущих хитинов (на улице инвизеров-роботов из матрицы) там ваще без штурмовиков я хз как, они обязательны @Kingsman я уже в постельке, таблеточки наебнул, через минут 15 вырублюсь, а завтра концерт с девкой, которую едва знаю ты играл в The Darkness II? концовки знаешь? нет, прошу не спойлерить, может когда-то поиграю

…ведь я не был бдсмщиком

@Kingsman я уже в постельке, таблеточки наебнул, через минут 15 вырублюсь, а завтра концерт с девкой, которую едва знаю

забавно как в 19 веке грузия сама попросилась в россию чтобы спастись от турков в том числе, а теперь с россией закрыта граница, а турки - главные торговые партнёры. бля я не могу нахуй "Присоединение Северного Азербайджана к России ликвидировало феодальную раздробленность в этом регионе и тем самым положило конец бесконечным междоусобицам; было покончено с существовавшими здесь остатками рабства и обеспечена безопасность края от внешних набегов." тем временем крепостные (половина населения) не имели права на передвижение, не имели юридической защиты, могли быть безнаказанно сосланы или убиты за что угодно, покупались и продавались, всё их имущество принадлежало помещику. буквально наравне с лопатой какой-нибудь. вот она великорусская душа, сами потерпим, но вот северному азербайджану принесём свободу от рабства. это ли не доказательство того что россия круто а украина говно?

это рейтинг стран по геополическому влиянию?

почему ты так считаешь? ну обычно когда страны чувствуют угрозу, то реагируют на неё примерно как я описал. а висящая над арменией угроза колоссальная а можешь привести примеры когда так было? франция после революции, россия после революции, поздняя римская империя, северная корея. германия несколько раз в истории проходила через этот процесс, оказываясь часто окружённой сильными противниками ахуенные примеры. недостаточно конкретики? против республиканской франции воевали все крупные монархи европы, из этого вытекла всеобщая мобилизация и сильная централизация власти с последующей тиранией и экспансией. про угрозы, висящие над россией после революции и проёбанных войн, думаю не надо говорить. поздняя римская империя - постоянные набеги германцев с европы и атаки персов с азии, опять централизация власти, военная экономика, ограничения для жителей, в том числе ограничения на передвижение, с целью мобилизовать страну и направить все силы на борьбу с угрозами. с северной кореей думаю тоже всё ясно республиканцы как раз и воевали против всех. никто не оккупировал их территории. это они отжимали имущество у церкви. они объявляли войны "не дружественным странам". про позднюю римскую империю - хз вообще о чем ты. рим всегда был воинственным и там еще при республике можно было подняться на войне действительно, французы первые напали, плохо я запомнил. но тем не менее процесс централизации власти и появления тирании в ответ на враждебное отношение окружающих их монархией присутствовал. рим воинственным-то был, только быть воинственным/экспансионным и создавать гиперцентрализованный/тиранический режим это немного разные вещи. первое - "мы сильны и обладаем превосходящей силой, поэтому должны расширяться (на чиле)", второе - "нашему существованию угрожают со всех сторон, надо бросить все имеющиеся силы на борьбу с угрозами (не на чиле)" там тирания как и в совке - это результат демократии. долбоебы свергли царя и самые кровожадные ублюдки поднялись по головам наверх это не совсем демократией называется, но ладно Чел, когда ты читаешь историю, держи в голове, что сейчас Роскомнадзор настаивает, что сво не является нападением или объявлением войны да я много вещей держу в голове пока читаю. в первую очередь то что 90% населения было буквально имуществом. так что каждый раз когда "эта победоносная победа в войне принесла умопомрачительные торговые выгоды россии, эта гениальная реформа принесла неоценимую пользу россии, этот царёк имел ну очень тонкую и такую-сякую натуру и бедняга очень страдал с детства из-за политической неразберихи", а потом так невзначай в пару предложений "ну пук срень теперь помещик может по своему хотению слать крестьян на каторгу в сибирь", то улыбочка на лицо лезет

ой как хорошо дошёл до сперанского. 1800-ые годы, чел вместе с александром I подготовил реформы по разделению власти и в том числе дарованию всяких вольностей крестьянам, но дворяне подняли такой вой, что император отверг эти реформы и отправил чела в ссылку. через 10 лет тот вернулся в политику, но уже был сторонником самодержавия и абсолютной монархии. буквально прошивку поменяли как в том меме с нпс. некоторые вещи не меняются почему ты так считаешь? ну обычно когда страны чувствуют угрозу, то реагируют на неё примерно как я описал. а висящая над арменией угроза колоссальная а можешь привести примеры когда так было? франция после революции, россия после революции, поздняя римская империя, северная корея. германия несколько раз в истории проходила через этот процесс, оказываясь часто окружённой сильными противниками ахуенные примеры. недостаточно конкретики? против республиканской франции воевали все крупные монархи европы, из этого вытекла всеобщая мобилизация и сильная централизация власти с последующей тиранией и экспансией. про угрозы, висящие над россией после революции и проёбанных войн, думаю не надо говорить. поздняя римская империя - постоянные набеги германцев с европы и атаки персов с азии, опять централизация власти, военная экономика, ограничения для жителей, в том числе ограничения на передвижение, с целью мобилизовать страну и направить все силы на борьбу с угрозами. с северной кореей думаю тоже всё ясно республиканцы как раз и воевали против всех. никто не оккупировал их территории. это они отжимали имущество у церкви. они объявляли войны "не дружественным странам". про позднюю римскую империю - хз вообще о чем ты. рим всегда был воинственным и там еще при республике можно было подняться на войне действительно, французы первые напали, плохо я запомнил. но тем не менее процесс централизации власти и появления тирании в ответ на враждебное отношение окружающих их монархией присутствовал. рим воинственным-то был, только быть воинственным/экспансионным и создавать гиперцентрализованный/тиранический режим это немного разные вещи. первое - "мы сильны и обладаем превосходящей силой, поэтому должны расширяться (на чиле)", второе - "нашему существованию угрожают со всех сторон, надо бросить все имеющиеся силы на борьбу с угрозами (не на чиле)" там тирания как и в совке - это результат демократии. долбоебы свергли царя и самые кровожадные ублюдки поднялись по головам наверх это не совсем демократией называется, но ладно

в левом яичнике?

усы мешают, борода нет усы брить быстро, бороду долго это да, усы наверно колют лицо товарищу во время ночных посиделок после жаркого боя, как я сам не додумался

сейчас или вообще?

сижу сижу, пью газировку со вкусом мандарина и внезапно приходит вопрос. почему многие русские и украинские челы на войне бреют усы и оставляют бороду, как делают муслимы?

да я вроде всегда признавал когда был неправ

хуя се нефть скакнула. теперь точно можно сказать, что моя угадайка провалилась

почему ты так считаешь? ну обычно когда страны чувствуют угрозу, то реагируют на неё примерно как я описал. а висящая над арменией угроза колоссальная а можешь привести примеры когда так было? франция после революции, россия после революции, поздняя римская империя, северная корея. германия несколько раз в истории проходила через этот процесс, оказываясь часто окружённой сильными противниками ахуенные примеры. недостаточно конкретики? против республиканской франции воевали все крупные монархи европы, из этого вытекла всеобщая мобилизация и сильная централизация власти с последующей тиранией и экспансией. про угрозы, висящие над россией после революции и проёбанных войн, думаю не надо говорить. поздняя римская империя - постоянные набеги германцев с европы и атаки персов с азии, опять централизация власти, военная экономика, ограничения для жителей, в том числе ограничения на передвижение, с целью мобилизовать страну и направить все силы на борьбу с угрозами. с северной кореей думаю тоже всё ясно республиканцы как раз и воевали против всех. никто не оккупировал их территории. это они отжимали имущество у церкви. они объявляли войны "не дружественным странам". про позднюю римскую империю - хз вообще о чем ты. рим всегда был воинственным и там еще при республике можно было подняться на войне действительно, французы первые напали, плохо я запомнил. но тем не менее процесс централизации власти и появления тирании в ответ на враждебное отношение окружающих их монархией присутствовал. рим воинственным-то был, только быть воинственным/экспансионным и создавать гиперцентрализованный/тиранический режим это немного разные вещи. первое - "мы сильны и обладаем превосходящей силой, поэтому должны расширяться (на чиле)", второе - "нашему существованию угрожают со всех сторон, надо бросить все имеющиеся силы на борьбу с угрозами (не на чиле)"

почему ты так считаешь? ну обычно когда страны чувствуют угрозу, то реагируют на неё примерно как я описал. а висящая над арменией угроза колоссальная а можешь привести примеры когда так было? франция после революции, россия после революции, поздняя римская империя, северная корея. германия несколько раз в истории проходила через этот процесс, оказываясь часто окружённой сильными противниками ахуенные примеры. недостаточно конкретики? против республиканской франции воевали все крупные монархи европы, из этого вытекла всеобщая мобилизация и сильная централизация власти с последующей тиранией и экспансией. про угрозы, висящие над россией после революции и проёбанных войн, думаю не надо говорить. поздняя римская империя - постоянные набеги германцев с европы и атаки персов с азии, опять централизация власти, военная экономика, ограничения для жителей, в том числе ограничения на передвижение, с целью мобилизовать страну и направить все силы на борьбу с угрозами. с северной кореей думаю тоже всё ясно

Поздно. Ты даже не знаешь насколько массы уже привыкли к МАХу. Открою тебе секрет, не все люди читают популярные новостные телеграм каналы типа мэша, базы, ридовки, не говоря уже про тысячные каналы всяких анонимных шептунов. Да молодежь до 24 лет чаще использует Telegram (68%) и «ВКонтакте» (51%), а также Discord (10%) и экстремист_номер_1 Direct (9%). В группе 25–39 лет наиболее популярным оказался сервис MAX (47%). Респонденты старше 55 лет (43%), граждане со средним образованием и ниже (47%), жители малых городов с населением до 100 тыс. человек (41%), а также те, кто положительно оценивает текущий курс страны (34%) заявили, что ограничения интернета не оказали заметного влияния на повседневную жизнь. во-первых похуй. во-вторых это почти наверняка обязаловка по работе или ещё что-то подобное. я литературно ни одного человека не знаю который регулярно бы пользовался этой хуйнёй как мессенджером

почему ты так считаешь? ну обычно когда страны чувствуют угрозу, то реагируют на неё примерно как я описал. а висящая над арменией угроза колоссальная а можешь привести примеры когда так было? франция после революции, россия после революции, поздняя римская империя, северная корея. германия несколько раз в истории проходила через этот процесс, оказываясь часто окружённой сильными противниками даже россия после французской революции, лол. прямо щас читаю, как павел I запретил выезд заграницу, запретил обучение за границей, установил жёсткую цензуру, регламентировал даже одежду и всячески боролся со свободным самовыражением людей, и всё из-за страха перед антимонархической революцией

почему ты так считаешь? ну обычно когда страны чувствуют угрозу, то реагируют на неё примерно как я описал. а висящая над арменией угроза колоссальная а можешь привести примеры когда так было? франция после революции, россия после революции, поздняя римская империя, северная корея. германия несколько раз в истории проходила через этот процесс, оказываясь часто окружённой сильными противниками

вообще было бы неплохо массово бойкотировать макс. думаю тогда власти услышали бы нас и поняли, чего русский народ на самом деле хочет, и отреагировали бы проверкой установки макса на входе в метро и уголовкой за использование любых других мессенджеров. далее в макс была бы внедрена прогрессивная функция (нигде в мире такой нет), которая блокировала бы аккаунт раз в сутки, и для разблокировки требовалось бы продемонстрировать свою верность родине на камеру с помощью какого-то жеста, например согнутая в локте руки на груди, выпрямляющаяся затем под углом 40 градусов. не хочешь? не имеешь права пользоваться национальным госмессенджером, иди пользуйся другими, кто тебе мешает? просто следуйте действующему законодательству российской федерации и никто вас не тронет

опять безликое ведомство что-то там творит по своему хотению, добрый государь даже не в курсе

да, но в этом вопросе принципиально важно, кто является источником ограничений, а не что привело к чему. если б дорогой пипин нас отключил от свифта или запретил взаимодействовать с западными фондовыми рынками, это имело бы совсем другой подтекст. тем более как уже миллион раз говорилось пындосы никаких наказаний не понесли за разрушительные действия их правительства зарубежом, а я несу

я придумал. давайте делиться, как ограничения/изменения с 22 года задели лично вас. желательно по важным пунктам, а не «сложнее стало дрочить». потому что я так подумал и пришел к выводу, что меня задели только 3 вещи: нельзя шортить амерские акции и путешествовать + оплачивать иностранные сервисы стало слишком геморрно из-за отключения от свифт, причём и то, и то - результат действий ПЕНДОСОВ, а не нашних властителей. и отсутствие возможности покупать многие игры тоже неприятно и это тоже вина пындосов, хотя пока не особо чувствую утрату потому что играть есть во что.

дружище как же я начал тебя понимать после замены таблеток… фух слава богу, осталась еще вольность на руси, услышал милостивый государь простой народ

почему ты так считаешь? ну обычно когда страны чувствуют угрозу, то реагируют на неё примерно как я описал. а висящая над арменией угроза колоссальная привет. кто правит в армении определяют не армяне в армении. армяне в глендейле? а им зачем такая армения?