Droed

Плоско земельные 1\2 все еще думают, что мир стоит на трех черепахах или че?

Не, золотой шар достали из одной из 3 коробок есть коробка в которой золотого шара нет. это условие задачи четко прописано. А как при выборе рандомной коробки ты знаешь, в каком нету золотых шаров?

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ? при том что электронное облако это наиболее понятное описание случайного расклада, и перехода из случайного состояния в определенное, эта концепция понятна даже пятиклашкам ебаным или когда там это преподают пока исход события не определен, он будет справедлив для всех возможных случаев одновременно. в этом нет ничего необычного. если тебя это удивляет, то это твои проблемы восприятия мира. Еблан нахуй Ты хоть понимаешь о том, что говоришь? Причем тут это вообще? Ты нахуй не понимаешь о чем ты говоришь блять ебанутый блять. я прекрасно понимаю это ты придумал себе рамки согласно которым случайное событие существует гдето конкретно, а не везде где возможно. это просто неправильное восприятие реальности. еще скажи что солнце встает на западе и в этом я тоже ничего не понимаю Ты нихуя не понимаешь. Я понял, что ты пустоголовый человек, который что-то принял на веру и терперь пытается этим оправдать совю тупость. Может ты еще физику всего придумал раз такой умный? Или я пропустил когда микро и макро мир объеденили? а кто тебе дал право разделять микро и макро мир? назови хотябы один макро объект, который не содержит в себе микро частиц Я имел ввиду физику макро и микро мира. Я думал это очевидно Но забыл, что говорю с дауном ну пока что конкретные сомнение вызывает утверждение что ТЫ ДУМАЛ последнее время ты только распальцовки кидаешь и капсишь. сильные эмоции затмевают разум. поэтому с научной точки зрения в данный момент думать ты не способен как тот программист доморощенный который с одного леща моего отцовского превратился в овоща и зациклился сам на себя. по хорошему ты уже должен был понять, что это я здесь контролирую вашу реальность. но сори слишком ты поддатливый на эмоции Ну отыгрывать клоуна ты умеешь, я уже понял. 0 раз ответил на мои вопросы, дальше притворяешься дауном. Мир тебе овощь

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ? при том что электронное облако это наиболее понятное описание случайного расклада, и перехода из случайного состояния в определенное, эта концепция понятна даже пятиклашкам ебаным или когда там это преподают пока исход события не определен, он будет справедлив для всех возможных случаев одновременно. в этом нет ничего необычного. если тебя это удивляет, то это твои проблемы восприятия мира. Еблан нахуй Ты хоть понимаешь о том, что говоришь? Причем тут это вообще? Ты нахуй не понимаешь о чем ты говоришь блять ебанутый блять. я прекрасно понимаю это ты придумал себе рамки согласно которым случайное событие существует гдето конкретно, а не везде где возможно. это просто неправильное восприятие реальности. еще скажи что солнце встает на западе и в этом я тоже ничего не понимаю Ты нихуя не понимаешь. Я понял, что ты пустоголовый человек, который что-то принял на веру и терперь пытается этим оправдать совю тупость. Может ты еще физику всего придумал раз такой умный? Или я пропустил когда микро и макро мир объеденили? а кто тебе дал право разделять микро и макро мир? назови хотябы один макро объект, который не содержит в себе микро частиц Я имел ввиду физику макро и микро мира. Я думал это очевидно Но забыл, что говорю с дауном

а ты че в двух разных живешь? все же эти 2/3 дауны в нарнии живут Ради тебя ща водочки накачу

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ? при том что электронное облако это наиболее понятное описание случайного расклада, и перехода из случайного состояния в определенное, эта концепция понятна даже пятиклашкам ебаным или когда там это преподают пока исход события не определен, он будет справедлив для всех возможных случаев одновременно. в этом нет ничего необычного. если тебя это удивляет, то это твои проблемы восприятия мира. Еблан нахуй Ты хоть понимаешь о том, что говоришь? Причем тут это вообще? Ты нахуй не понимаешь о чем ты говоришь блять ебанутый блять. я прекрасно понимаю это ты придумал себе рамки согласно которым случайное событие существует гдето конкретно, а не везде где возможно. это просто неправильное восприятие реальности. еще скажи что солнце встает на западе и в этом я тоже ничего не понимаю Ты нихуя не понимаешь. Я понял, что ты пустоголовый человек, который что-то принял на веру и терперь пытается этим оправдать совю тупость. Может ты еще физику всего придумал раз такой умный? Или я пропустил когда микро и макро мир объеденили?

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ? при том что электронное облако это наиболее понятное описание случайного расклада, и перехода из случайного состояния в определенное, эта концепция понятна даже пятиклашкам ебаным или когда там это преподают пока исход события не определен, он будет справедлив для всех возможных случаев одновременно. в этом нет ничего необычного. если тебя это удивляет, то это твои проблемы восприятия мира. Еблан нахуй Ты хоть понимаешь о том, что говоришь? Причем тут это вообще? Ты нахуй не понимаешь о чем ты говоришь блять ебанутый блять.

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ а как электрон одновременно находится во всех точках электронного поля до того как его детектировали? я же говорю ты просто слишком плоско мыслишь.. в бога еще веришь. хотя 100лет уже как расклады в восприятии реальности поменялись ПРИЧЕМ ТУТ ЭЛЕКТРОН? ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ У ТЕБЯ ВЫБИРАЕТСЯ РАНДОМНО КОРОБКА ПОТОМ РАНДОМНО ШАР ОН 100% ЗОЛОТОЙ ЭТИМ УСЛОВИЯМ УДВОЛЕТВОРЯЕТ 2 КОРОБКИ И 3 ШАРА ТВОЙ ЗАДАЧНИК 2 РАЗА ВЫТЯНЕТ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ И 1 РАЗ ИЗ ВТОРОЙ. КАКАЯ СУПЕР ПОЗИЦИЯ В КОРОБКЕ С 2 ЗОЛОТЫМИ ШАРАМИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ ИЛИ ЧТО БЛЯТЬ?

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК? ты тролль? я уже сказал как получается в моем мире. в моем мире если событие случайно, то оно происходит во всех возможных случаях одновременно, пока не свершится. как только событие перестает быть случайным всё множество вероятностей стягивается в одну конкретную материальную точку задачник вытащил один конкретный шар. но так как не уточнил из какой именно коробки он тащил, значит можно считать что он тащил из всех возможных коробок одновременно. множество коробок стянется в одну как только мы достанем второй шар. но так как коробок всего две, то и вероятностей в итоге 2. 1\2 ответ. у тебя просто нет экспертизы в том как работает наш мир. очень плоско мыслишь. а еще меня плоскоземельщиком называл какимта СУКААААААААААААААААААААА В ТВОЕМ МИРЕ ТЫ ПИДОР ЕБАНЫЙ КАК МОЖНО ВЫТАЩИТЬ СЛУЧАЙНО КОНКРЕТНЫЙ ШАР? КАК МОЖНО ТАЩИТЬ СРАЗУ ИЗ ВСЕХ КОРОБОК ОДНОВРЕМЕННО? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРИНЯТЬ, ЧТО ОН ТАЩИТ ТОЛЬКО ЗОЛОТЫЕ ШАРЫ, ОН СНАЧАЛА ВЫТАЩИЛ ПЕРВЫЙ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 1, ПОТОМ ВТОРОЙ ЗОЛОТОЙШАР ИЗ КОРОБКИ 1 И ТОКА ПОТОМ ЗОЛОТОЙ ШАР ИЗ КОРОБКИ 2. КАК ОН МОЖЕТ ОДНОВРЕМЕННО ИЗ ДВУХ КОРОБОК ВЫТАЩИТЬ 2 ШАРА БЛЯТЬ? КАК НАХУЙ? ЕБАНУТЫЙ

Я блять говорил как можно придти к 1\2 учитывая условия задачи. НЕТ ЭТОТ ДАУН ВТИРАЕТ МНЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ РУКИ ЗАДАЧНИКА И ХУЙНЮ ПРО КОРОБКИ. НУ ЕСЛИ МЫ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ ВОСПРИНИМАЕМ БУКВАЛЬНО, ЗНАЧИТ КРАСИМ СЕРЕБРЯНЫЕ ШАРЫ В ЗОЛОТЫЕ ДА ТАМ 1\2 А ЕСЛИ ХОТЬ ЧУТОК МОЗГ НАПРЯЖЕМ, ТО ВЫХОДИТ ТО 2\3 БЛЯТЬ КАК МОЖНО БЫТЬ НАСТОЛЬКО ТУПЫМ, ЧТО БЫ ДОСТАВАТЬ 2 ШАРА ОДНОВРЕМЕННО

Ебать тебя порвало, ты че Сагрился на тролля

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию ГДЕ Я НАХУЙ ИХ В ОДНУ КОРОБКУ СОБРАЛ? ТАК Я ТЕБЯ И СПРОСИЛ, В ТВОЕМ ИДЕАЛЬНОМ МИРЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО 2 КОРОБКИ, В ОДНОЙ 2 ЗОЛОТЫХ ШАРА, В ДРУГОЙ ОДИН, ТАК?

а ты их еще и в одну коробку собрал? ну это еще хуже ведь задача на самом деле про коробки, а не про шары. тебе ничего не понятно если считать шары. и всё понятно если считать коробки. коробки с золотыми шарами всего 2. и шанс между ними равный согласно условию CERFFF T<FYEQNSQ LB<BK <KZNM Z YT CJ<BHFK B{ D JLYE RJHJ<RE LFEY T<FYSQ? Z NZ CGHFIBDF> RFR NS 2 IFHF JLYJDHTVTYYJ LJCNFK <KZNM

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку Ты не ответил на вопрос значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я. условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь? это один шар шредингера Ты пытаешься использовать термины, которые ты не понимаешь. В таком случае, у тебя должна появятся четвертая коробка с 2мя золотыми шарами, из которого ты вытягиваешь золотой. нет не должна. число коробок то конкретно понятно. не понятно только из какой коробки достали. поэтому достали одновременно из двух а у тебя уже не шар шредингера, а коробка шредингера. это подмена понятий ) Как ты можешь достать шар одновременно из двух коробок? Просто распиши логику как ты к этому пришел. Я уже понял ты совсем не понимаешь, что ты говоришь, но мне уже просто интересно. также как кот в коробке у шредингера в руке у задачника шар. ты не знаешь из какой он коробки, значит в этот момент шар одновременно из 1 и из 2 коробки. как только ты тянешься за вторым шаром, вероятность выбора коробки стягивается в точку. но суть в том что изначально выбор между коробками был равный, а реальных раскладов с коробками всего 2. поэтому и ответ 1\2. задача слишком легкая и решается в уме. для бесконечно сложной задачи я вывел универсальную формулу. хз что тут еще обсуждать КАК ОН НАХУЙ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ КОРОБКИ ОДНОВРЕМЕННО БЛЯТЬ ТЫ ДОЛБАЕБА КУСОК ТЫ ЧТО НАХУЙ НАСТОЛЬКО АМЕБА БЛЯТЬ, ЧТО БЫ ТАК ДУМАТЬ ИЛИ ЧТО? Т.Е. У ТЕБЕ У ЗАДАЧНИКА ОДНОВРЕМЕННО ШАР ИЗ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ КОРОБКИ, В КОРОБКАХ ОСТАЛОСЬ ПО ОДНОМУ ШАРУ? И КАК ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ УСЛОВИЯМ ЗАДАЧИ? ТЫ САМ ПИЗДИШЬ ПОСТОЯННО ЧИТАЙТЕ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, А У ТЕБЯ В КОРОБКАХ ПО ОДНОМУ ШАРУ ТЫ ЧЕ СОВСЕМ ДАУН ИЛИ ТРАЛИШЬ? СКАЖИ ЧТО ТРАЛИШЬ ЕБАТЬ. Пизда нахуй с тупости сгорел а откуда ты знаешь сколько шаров в первых двух коробках после первой итерации? ТЫ БЛЯТЬ СЕРЬЕЗНО ЭТО СПРАШИВАЕШЬ? а на каких основаниях ты утверждаешь что в 1 или 2 коробке осталось 2 шара после того как у задачника в руке оказался желтый шар? из третьей он его взял? тогда понятно что за туфту ты втирал тут СУКААААААААААААААААААААА ЗАЧЕМ ТЫ ТРОЛЛИШЬ ТУПОСТЬЮ ЗАЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕМ

ТЫ ДОСТАЛ 1(ОДИН) ШАР НАХУЙ СКОЛЬКО ЖЕ В КОРОБКАХ В СУММЕ БУДЕТ ШАРОВ ХМММММММММММММ СЛОЖНААААААААААААА БЛЯТЬ СКОЛЬКО ЖЕ ШАРОВ ЕСЛИ МЫ ВЫТАЩИЛИ 1(ОДИН) ШАР, А ИХ БЫЛО 4(ЧЕТЫРЕ) НАВЕРНО ИХ 3 ОСТАЛОСЬ В КОРОБКАХ))))))))))))))))

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку Ты не ответил на вопрос значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я. условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь? это один шар шредингера Ты пытаешься использовать термины, которые ты не понимаешь. В таком случае, у тебя должна появятся четвертая коробка с 2мя золотыми шарами, из которого ты вытягиваешь золотой. нет не должна. число коробок то конкретно понятно. не понятно только из какой коробки достали. поэтому достали одновременно из двух а у тебя уже не шар шредингера, а коробка шредингера. это подмена понятий ) Как ты можешь достать шар одновременно из двух коробок? Просто распиши логику как ты к этому пришел. Я уже понял ты совсем не понимаешь, что ты говоришь, но мне уже просто интересно. также как кот в коробке у шредингера в руке у задачника шар. ты не знаешь из какой он коробки, значит в этот момент шар одновременно из 1 и из 2 коробки. как только ты тянешься за вторым шаром, вероятность выбора коробки стягивается в точку. но суть в том что изначально выбор между коробками был равный, а реальных раскладов с коробками всего 2. поэтому и ответ 1\2. задача слишком легкая и решается в уме. для бесконечно сложной задачи я вывел универсальную формулу. хз что тут еще обсуждать КАК ОН НАХУЙ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ КОРОБКИ ОДНОВРЕМЕННО БЛЯТЬ ТЫ ДОЛБАЕБА КУСОК ТЫ ЧТО НАХУЙ НАСТОЛЬКО АМЕБА БЛЯТЬ, ЧТО БЫ ТАК ДУМАТЬ ИЛИ ЧТО? Т.Е. У ТЕБЕ У ЗАДАЧНИКА ОДНОВРЕМЕННО ШАР ИЗ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ КОРОБКИ, В КОРОБКАХ ОСТАЛОСЬ ПО ОДНОМУ ШАРУ? И КАК ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ УСЛОВИЯМ ЗАДАЧИ? ТЫ САМ ПИЗДИШЬ ПОСТОЯННО ЧИТАЙТЕ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, А У ТЕБЯ В КОРОБКАХ ПО ОДНОМУ ШАРУ ТЫ ЧЕ СОВСЕМ ДАУН ИЛИ ТРАЛИШЬ? СКАЖИ ЧТО ТРАЛИШЬ ЕБАТЬ. Пизда нахуй с тупости сгорел а откуда ты знаешь сколько шаров в первых двух коробках после первой итерации? ТЫ БЛЯТЬ СЕРЬЕЗНО ЭТО СПРАШИВАЕШЬ?

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку Ты не ответил на вопрос значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я. условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь? это один шар шредингера Ты пытаешься использовать термины, которые ты не понимаешь. В таком случае, у тебя должна появятся четвертая коробка с 2мя золотыми шарами, из которого ты вытягиваешь золотой. нет не должна. число коробок то конкретно понятно. не понятно только из какой коробки достали. поэтому достали одновременно из двух а у тебя уже не шар шредингера, а коробка шредингера. это подмена понятий ) Как ты можешь достать шар одновременно из двух коробок? Просто распиши логику как ты к этому пришел. Я уже понял ты совсем не понимаешь, что ты говоришь, но мне уже просто интересно. также как кот в коробке у шредингера в руке у задачника шар. ты не знаешь из какой он коробки, значит в этот момент шар одновременно из 1 и из 2 коробки. как только ты тянешься за вторым шаром, вероятность выбора коробки стягивается в точку. но суть в том что изначально выбор между коробками был равный, а реальных раскладов с коробками всего 2. поэтому и ответ 1\2. задача слишком легкая и решается в уме. для бесконечно сложной задачи я вывел универсальную формулу. хз что тут еще обсуждать КАК ОН НАХУЙ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ КОРОБКИ ОДНОВРЕМЕННО БЛЯТЬ ТЫ ДОЛБАЕБА КУСОК ТЫ ЧТО НАХУЙ НАСТОЛЬКО АМЕБА БЛЯТЬ, ЧТО БЫ ТАК ДУМАТЬ ИЛИ ЧТО? Т.Е. У ТЕБЕ У ЗАДАЧНИКА ОДНОВРЕМЕННО ШАР ИЗ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ КОРОБКИ, В КОРОБКАХ ОСТАЛОСЬ ПО ОДНОМУ ШАРУ? И КАК ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ УСЛОВИЯМ ЗАДАЧИ? ТЫ САМ ПИЗДИШЬ ПОСТОЯННО ЧИТАЙТЕ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ, А У ТЕБЯ В КОРОБКАХ ПО ОДНОМУ ШАРУ ТЫ ЧЕ СОВСЕМ ДАУН ИЛИ ТРАЛИШЬ? СКАЖИ ЧТО ТРАЛИШЬ ЕБАТЬ. Пизда нахуй с тупости сгорел включил видео в рандомном месте на 4:58 там ты просто в наглую взял и вытащил первой итерацией серый шар. перезаписывай Ну бля, чел. Я следовал условию задачи. по условию задачи первый шар золотой ТВОЯ МАТЬ ЗОЛОТАЯ

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку Ты не ответил на вопрос значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я. условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь? это один шар шредингера Ты пытаешься использовать термины, которые ты не понимаешь. В таком случае, у тебя должна появятся четвертая коробка с 2мя золотыми шарами, из которого ты вытягиваешь золотой. нет не должна. число коробок то конкретно понятно. не понятно только из какой коробки достали. поэтому достали одновременно из двух а у тебя уже не шар шредингера, а коробка шредингера. это подмена понятий ) Как ты можешь достать шар одновременно из двух коробок? Просто распиши логику как ты к этому пришел. Я уже понял ты совсем не понимаешь, что ты говоришь, но мне уже просто интересно. также как кот в коробке у шредингера в руке у задачника шар. ты не знаешь из какой он коробки, значит в этот момент шар одновременно из 1 и из 2 коробки. как только ты тянешься за вторым шаром, вероятность выбора коробки стягивается в точку. но суть в том что изначально выбор между коробками был равный, а реальных раскладов с коробками всего 2. поэтому и ответ 1\2. задача слишком легкая и решается в уме. для бесконечно сложной задачи я вывел универсальную формулу. хз что тут еще обсуждать ЕБАААААААААААААААААААААААААААААТЬ

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку Ты не ответил на вопрос значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я. условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь? это один шар шредингера Ты пытаешься использовать термины, которые ты не понимаешь. В таком случае, у тебя должна появятся четвертая коробка с 2мя золотыми шарами, из которого ты вытягиваешь золотой. нет не должна. число коробок то конкретно понятно. не понятно только из какой коробки достали. поэтому достали одновременно из двух а у тебя уже не шар шредингера, а коробка шредингера. это подмена понятий ) Как ты можешь достать шар одновременно из двух коробок? Просто распиши логику как ты к этому пришел. Я уже понял ты совсем не понимаешь, что ты говоришь, но мне уже просто интересно.

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку Ты не ответил на вопрос значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я. условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь? это один шар шредингера Ты пытаешься использовать термины, которые ты не понимаешь. В таком случае, у тебя должна появятся четвертая коробка с 2мя золотыми шарами, из которого ты вытягиваешь золотой.

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? @Baza_KAiF почему он меня оскорбляет? хз а че ты паршься? меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее @Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? Я сильней тебя Хорошо, мне не жалко Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня Вот тебе и досталось от меня Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2 Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать. И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют. у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так? Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом, Мне лень тратить время на это. Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный. Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше? ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь Что именно я придумал? Похуй тока 1\2 верунам. Я все аргументировал. Я тебя спросил, а ты снова песив агресив алко депресив включил. ты внёс нулевую лепту в этот топик, отлетаешь Ваше мнение очень важно для нас, оставте сообщение в лс @Baza_KAiF

мы ничего не выбираем, это событие уже свершилось но если ты хочешь повторить условия задачи, то нужно идти по алгоритму тобой описанному мне повторять ничего не нужно, потомучто я не макака которая занимается перебором. я вижу задачу, пишу уравнение, получаю решение и оформляю пояснительную записку Ты не ответил на вопрос значит ты задал вопрос на который ответа нет, либо обработать этот ответ ты не в состоянии. что по сути одно и тоже я тебе расписал свой расклад. вникни и сформулируй вопрос еще раз если чтото не понятно Сформулируй условия задачи как видишь ты. По аналогии как сделал я. условия задачи сформулированы в первом посте. вполне конкретно. копипастить впадлу условвия решения - смотри формулу либо видео. в нем я ровно 1 раз вытягиваю жёлтый шар с равной вероятностью из коробок А как ты 2 шара одновременно вытягиваешь?

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она так это ж нихуя не поменяет По условию делай код. Остальное тебя ебать не должно. По условию серебрянные вытянутые шары окрашиваются в золотой...

@Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? @Baza_KAiF почему он меня оскорбляет? хз а че ты паршься? меня тут оскорбили уже 10000раз и я только благодарен этому агрессия это закваска жизненной энергии. я рад что мне её передают если человек тебя оскорбил, то он стал слабее, а ты сильнее @Droed, губошлёп, ты ведь был 1/2-алхимиком. В какой момент переметнулся, почему? Я сильней тебя Хорошо, мне не жалко Я действительно дал слабину, слишком много выпил сегодня Вот тебе и досталось от меня Я тоже много выпил, как будто мне не похуй на буквы в интернете Я убежденный 2\3, божественный 1\2 это мой мост к 1\2 людям иначе я не понимаю как можно вывести 1\2 Точнее понимаю, но это противоречит всему, что ученые умы человечества изучили. Это контрнаучно так скозать. И это не раз расписывалось почему. Я уже не пытаюсь ни переубедить 1\2, ни заманить их в алхимию, я просто принял как данность, что такие люди существуют. у тебя 0 аргументов, ты ничего не доказа ссылаешься на какие-то утверждения, которые якобы были даны выше, и которые никто искать никто не будет Люди даже в повседневной жизни ссылаются на прошлый опыт. Люди науки могут ссылаться на прошлые работы. Что не так? Ты даже не сослался. Дай ссылку на свои утверждения, которые давал в прошлом, Мне лень тратить время на это. Ну и я недавно писал, у нас есть 2 коробки, в одном 2 золотых шара, в другом один золотой один серебряный. Мы 100% вытягиваем золотой шар, из какой коробки у нас шанс вытащить золотой больше? ты опять придумываешь новое условие, которого нет в первом посте лень тебе или нет -- всем похуй. Не аргументируешь свою точку зрения -- отлетаешь Что именно я придумал? Похуй тока 1\2 верунам. Я все аргументировал. Я тебя спросил, а ты снова песив агресив алко депресив включил.

Удачи так скозать.