Droed

думать мало, нужно еще и правильно думать. а чем больше думать неправильно, тем меньше остается думать правильно. ты зачемто меня просишь думать неправильно. в этом нет смысла Твоя уверенность в том, что ты думаешь правильно, показывает, что ты легковнушаемый. Тебе внушили, что ответ 1\2 и ты даже не пытаешься оспорить это. Это как в 10ом веке говорили, что земля плоская и крестьяне верили, и не думали, что это может быть не так. Для верующего в этом конечно нету никакого смысла.

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно. Будь добр, обоснуй пожалуйста своё утверждение Все уже было написано в этом топике, можешь просто 1ой страницы начать читать и сам поймешь почему 2\3. Ну вот опять "ты не прав потому что читай выше, всё там написано" Я и сам, знаешь ли, уже многократно доказал свою позицию, и это сделано не для того, чтобы на ровном месте выслушивать твои домыслы без пруфов. Неси пруфы, или ты губошлёп @Baza_KAiF Меня оскорбляет 1\2 чел, как так то, вы же 1\2 избранные богами Уже много раз представителями 2\3 показывалось, почему 1\2 неправы. Я ради тебя не буду нести все подряд, что бы ты потом сказал УУУ НЕВЕРНО. Что конкретно тебе не понятно в ответе 2\3, давай начнем с этого.

Показать, что ты можешь думать. Еще скажи, что ты ниразу не оскорбил 2\3 ученых.

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно. Будь добр, обоснуй пожалуйста своё утверждение Все уже было написано в этом топике, можешь просто 1ой страницы начать читать и сам поймешь почему 2\3. вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. очень плохой код, я выше скинул правильный, впитывай так у тебя ТЗ неправильное ты же кодомакака а я заказчик. из нас двоих правильное ТЗ могу сформулировать только я Таких ТЗ писателей посылают нахуй обычно или делают все по своему. ну поэтому именно в россии суперхуевые все системы ака рутуб и прочая параша. при этом научная база на высшем уровне. вся математика, физика итд. я написал уравнение высшего уровня + даже дал видеопояснения. вы не можете его интерпретировать в код и утверждаете что не прав я. хотя на самом деле я прав и я сам за 30сек получил подходящий под условие задачи код. поэтому нахуй посылают именно вас, что вполне справедливо То, что ты уверен, что ты прав, уже много говорит о твоем IQ так скозать. Даже я убежденный 2\3 чел, придумал как можно придти к 1\2 учитывая условия задачи(божественное вмешательство). Вот давай ты подумаешь, как можно придти к 2\3

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы. Сможешь обосновать своё утверждение, бро? Ты явно был вначале этой темы, все давно сказано. То что 1\2 не дружат с наукой давно доказано этим топиком. Такие 1\2 люди верят в то, что земля плоская обычно.

вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. очень плохой код, я выше скинул правильный, впитывай так у тебя ТЗ неправильное ты же кодомакака а я заказчик. из нас двоих правильное ТЗ могу сформулировать только я Таких ТЗ писателей посылают нахуй обычно или делают все по своему.

А в чём не правы как ты пишешь " 1\2 веруны"? В том, что не понимают как работают вероятности и кажется знают матешу на уровне церковно-приходской школы.

Вот и я тоже ржу не могу :) Справедливости ради, если серебряные вытянутые шары в момент их вытаскивания перекрашивать в золотой, то у этой задачи решение будет 1\2 И я готов был с этим смирится, но 1\2 веруны начинали оскорблять меня ибо им не нравилось вмешательство божественной сущности в их идеальный мир. Хз кстати че @Baza_KAiF не верит в бога и плоскую землю, идеальный кандидат же.

вот код есть обработай если кодомакака. а то предыдущий слился и сделал вид будто его не заметил ChatGPT 4 | Midjourney | Gemini | Claude, [11.10.2024 22:38] Конечно! Вот пример кода на Python, который моделирует задачу и вычисляет вероятность того, что второй шар тоже желтый, исходя из того, что первый шар желтый: # Определяем коробки boxes = { "Box 1": ("Y", "Y"), # Оба шара желтые "Box 2": ("Y", "S"), # Один желтый, один серый "Box 3": ("S", "S") # Оба шара серые } # Функция для вычисления вероятности def calculate_probability(boxes): # Условия: первый шар желтый valid_boxes = {box: balls for box, balls in boxes.items() if "Y" in balls} # Вероятности выбора коробок prob_box1 = valid_boxes.get("Box 1", None) is not None prob_box2 = valid_boxes.get("Box 2", None) is not None # Считаем вероятность того, что второй шар тоже желтый prob_second_yellow = 0 if prob_box1: prob_second_yellow += 0.5 * 1 # Коробка 1: второй шар точно желтый if prob_box2: prob_second_yellow += 0.5 * 0 # Коробка 2: второй шар серый return prob_second_yellow # Вычисляем вероятность probability = calculate_probability(boxes) print(f"Вероятность того, что второй шар тоже желтый: {probability:.2f}") ▎Объяснение кода: 1. Мы определяем три коробки с их содержимым. 2. Функция calculate_probability проверяет, какие коробки подходят (где первый шар желтый). 3. Затем мы рассчитываем вероятность того, что второй шар тоже желтый, основываясь на вероятностях выбора коробок. 4. Наконец, выводим результат. Запустив этот код, вы получите вероятность того, что второй шар также будет желтым. Я не буду общатся с нейросеткой

А че прямо в коде после рандомного выбора коробки ебаште ИТС А ХАНГРЕД ПРОЦЕНТ ИС ГОЛД БОЛЛ А хуле нет

Бля так смешно наблюдать как 1\2 веруны в плоскую землю пытаются натянуть сову на глобус

Ожил

6 HOURS CLASSIC MUSIC OMEGALUL

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. а как он из третьей коробки тебе золотой подложит если ты выбрал, коробку тоже поменяет сначала? а на какую автору задачи менять коробку на зз или зс? Боженька все решит

Боженька нужен

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3. мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой. в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом Да как они с равным шансом, если в одной коробке 2 золотых шара, а в другой 1 золотой шар? потомучто из второй коробки вытащить серый шар на первом этапе уже не возможно. так как вытащили золотой полюбому. поэтому серый шар второй коробки на первом этапе не считается как и третья коробка. Да, и? что и? по факту у тебя получается что серые шары вообще никак не влияют на первый исход. получается на первой итерации задача что в первой коробке 2 золотых шара, а во второй коробке 1 золотой и всё. выбор между коробками равный. поэтому и шансы 50на50 на видео это конкретно с примером описано Так ты из первой коробки мог вытянуть или золотой шар №1 или золотой шар №2, не? Твое видео неправильное, еще говоришь про суперпозицию, если бы ты это изучал, то ты бы так не говорил. че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили) Я предлагал 100%

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3. мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой. в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом Да как они с равным шансом, если в одной коробке 2 золотых шара, а в другой 1 золотой шар? потомучто из второй коробки вытащить серый шар на первом этапе уже не возможно. так как вытащили золотой полюбому. поэтому серый шар второй коробки на первом этапе не считается как и третья коробка. Да, и?

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии Так ты сам обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3. мы и шар не выбираем, мы его уже выбрали и он золотой. в коробке №3 золотого нет поэтому она идет нахуй. остается 2 коробки с равным шансом Да как они с равным шансом, если в одной коробке 2 золотых шара, а в другой 1 золотой шар?

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то а с хуяли шанс между коробками стал разный, если по условию между коробками шанс равный? ничего не изменилось кроме количества коробок. шанс между ними всё также равный как и в условии Так ты сам сказал, что обнулил вероятности всего остального, мы уже не выбираем рандомно коробку, а выбираем золотой шар, а золотых шаров 3.

монетка это частный случай шара в коробке. такое же вероятностное событие которое сначало случайно, а потом определенно по велению задачника. Все верно базыч. Поэтому и получается 2\3

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. И? У тебя шанс при 100% вытаскивании золотого шара попасть в коробку с одним золотым шаром 33%, а с двумя 66%, в итоге шанс того, что некст золотой шар в той же коробке будет золотым 66% или 2\3 Че не так то

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? 100%

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом Боженька это и есть случайность Случайно красит в золотой любой вытянутый первый шар из двух коробок