Droed

Там основные пачки хаос(вроде) + щупальца и хаос+каро(кровь хуйня). Ультра оч хуевые. Не мне сюжет зашел пох на аниме было, да он эджи местами, но было интересно, но перевод да это пиздец. Из-за системы гачи тоже и дропнул.

Ваще нет Там глубины не много если понимаешь оптимально как играть + все эти миниданжи по своей сути одинаковые. Еще с дез резиста горел. В морименсе уж точно мета мета мета. Сюжет там норм тока, но я не выдержал ИИ перевода ибо иногда прям пиздец был

да, только вот гейшит лайк схема это максимальный рак в то время как существуют системы в 10 раз лучше в том же аркнайтсе, р1999, трикале итд итп по сути разрабы кзн скопировали САМОЕ худшее что есть на рынке в данный момент

Жду девотьку с мечеком в лимитед банере, коплю крутки

Сук придется идти спать

Не ну псина норм ебурит в сингл, жалк его атаки на ауе не работают. Пока все нраица, времени бы конеш

Ссыкунишка

Волчара с бегинер банера выпал Ну волчара так волчара

Условие: У вас есть три коробки. В одной лежат два золотых шара, в другой — два серебряных, в третьей — один золотой и один серебряный. Вы открываете одну коробку и вслепую вытаскиваете из неё один шар. Он оказывается золотым. Вопрос: Какова вероятность того, что второй шар в этой коробке тоже золотой? Интуитивно кажется, что раз мы вытащили золотой шар, то мы исключили коробку с двумя серебряными шарами. Остались две коробки: с двумя золотыми (З-З) и с золотым-серебряным (З-С). И кажется, что вероятность 50%. Но правильный ответ — 2/3. Вот супер давай теперь возьмем её условие. И нам выдали случайные 2 коробки из 3. Мы подошли к одной из коробок и взяли золотой шар из неё случайно. Какая вероятность что другая коробка, это коробка с двумя серебряными шарами? Ты спрашиваешь совершенно другую задачу, ты же сказал СЛУЧАЙНЫЙ ШАР Спроси бота нормально Да ты ниже читай. Последний ответ. хорошо такой вопрос нам дали 2 коробки из каждой мы достали по одному шару. какая более вероятная комбинация шаров у нас будет. И с какой вероятностью. Наиболее вероятна комбинация (З,С)(З,С) с вероятностью 1\2 И? Ну ты там сломал бота, там шанс на 3\С и С\3 складывается, в итоге шанс на серебро золото 2\3, шанс на зз и сс 1\3

Условие: У вас есть три коробки. В одной лежат два золотых шара, в другой — два серебряных, в третьей — один золотой и один серебряный. Вы открываете одну коробку и вслепую вытаскиваете из неё один шар. Он оказывается золотым. Вопрос: Какова вероятность того, что второй шар в этой коробке тоже золотой? Интуитивно кажется, что раз мы вытащили золотой шар, то мы исключили коробку с двумя серебряными шарами. Остались две коробки: с двумя золотыми (З-З) и с золотым-серебряным (З-С). И кажется, что вероятность 50%. Но правильный ответ — 2/3. Вот супер давай теперь возьмем её условие. И нам выдали случайные 2 коробки из 3. Мы подошли к одной из коробок и взяли золотой шар из неё случайно. Какая вероятность что другая коробка, это коробка с двумя серебряными шарами? Ты спрашиваешь совершенно другую задачу, ты же сказал СЛУЧАЙНЫЙ ШАР Спроси бота нормально

Ответь как ты понял про 2 коробки меня. Чтобы мы дальше рассуждали. Ты про это? Мы сначала выбираем 2 рандомные коробки, потом достаем одной из них любой шар и нам надо понять какой шанс, что вторая коробка из выбранных с двумя одинаковыми? Да ну не совсем такой вопрос. Ты правильно понял. Но вопрос не про вторую коробку даже. А в целом после вытянутого первого шара. Какая вероятность что эти две коробки, это зз и сс. Я тя прерву, но почему ты думаешь, что шанс на 2 коробки зз и сс повышается? Я так не думаю. Наоборот я думаю что шанс на 2 коробки остается 1/3. Ну учитывая, что мы достаем один шар, то да, шанс 1\3 на две одинаковые коробки. Я так и не понял, с чего ты подумал, что шансы должны увеличиваться с учетом того, что мы достаем один шар. Вот если бы мы доставали 2 шара из первой коробки это другое дело. Ну так ии мне сказало что вероятность после первого шара 2/3 становится. НУ мне интересно что ты ему скормил Скинь что ты ему скинул и его ответ

Ответь как ты понял про 2 коробки меня. Чтобы мы дальше рассуждали. Ты про это? Мы сначала выбираем 2 рандомные коробки, потом достаем одной из них любой шар и нам надо понять какой шанс, что вторая коробка из выбранных с двумя одинаковыми? Да ну не совсем такой вопрос. Ты правильно понял. Но вопрос не про вторую коробку даже. А в целом после вытянутого первого шара. Какая вероятность что эти две коробки, это зз и сс. Я тя прерву, но почему ты думаешь, что шанс на 2 коробки зз и сс повышается? Я так не думаю. Наоборот я думаю что шанс на 2 коробки остается 1/3. Ну учитывая, что мы достаем один шар, то да, шанс 1\3 на две одинаковые коробки. Я так и не понял, с чего ты подумал, что шансы должны увеличиваться с учетом того, что мы достаем один шар. Вот если бы мы доставали 2 шара из первой коробки это другое дело.

Ответь как ты понял про 2 коробки меня. Чтобы мы дальше рассуждали. Ты про это? Мы сначала выбираем 2 рандомные коробки, потом достаем одной из них любой шар и нам надо понять какой шанс, что вторая коробка из выбранных с двумя одинаковыми? Да ну не совсем такой вопрос. Ты правильно понял. Но вопрос не про вторую коробку даже. А в целом после вытянутого первого шара. Какая вероятность что эти две коробки, это зз и сс. Я тя прерву, но почему ты думаешь, что шанс на 2 коробки зз и сс повышается?

Ответь как ты понял про 2 коробки меня. Чтобы мы дальше рассуждали. Ты про это? Мы сначала выбираем 2 рандомные коробки, потом достаем одной из них любой шар и нам надо понять какой шанс, что вторая коробка из выбранных с двумя одинаковыми?

Ты сам не знаешь свой посыл и просишь других тебе его обьяснить. Поэтому спроси чатжпт, что бы сформировать свою мысль.

https://github.com/Flowseal/zapret-discord-youtube/discussions/5747#discussion-9057588 Заменяешь ipset-all.txt, потом general (ALT6 CZN fix).zip У меня зашло

Что чатжпт говорит?

Бля ритсу зашел за альт акк шоле

Перед тем как я тебе покажу доказательство, скажи, как ты интерпретируешь условие задачи? Всмысле? Если я расскажу как интерпретирую, то мы сразу же придем к ответу (1/2). Я не хочу, чтобы моя "интерпретация" - а де-факто решение - влияло на твой (или чей-то другой, неважно) ход мысли, потому что тогда ты сознательно или бессознательно начнешь под меня подстраиваться, сразу начнется "битва"-опровергание, это будет очередной бессмысленный спор с аргументацией аля "порочный круг". Короче, "я первый спросил", давай сначала твою интерпретацию-решение, а я подключусь. Кстати, только что потратил почти час времени на переубеждение чгпт, тот тоже мне выдал 2/3: сказал ему не соглашаться со мной и думать и тот отчаянно боролся ща своей решение, отличный "спор" получился в итоге. переубеждаем блять ботов. Ясно, очередной тролль. Спасибо, насмешил Дискуссия произойдет или можно не ждать? Да/нет? Мне не принципиально, если что. Да можно офк подискутировать, мне не жалко всё очень просто, у нас при взятии золотого шара встаёт вопрос, откуда его взяли. Ответ: оттуда, откуда вероятность вытащить золото выше. В первой коробке все шары золотые, а во второй - половина золотых, значит СКОРЕЕ ВСЕГО первый золотой был взят из первой коробки. Используя формулу условной вероятности мы, соответственно, можем посчитать апостериорные вероятности выбора каждой из коробок. Априорные были 1/3, 1/3 и 1/3. Апостериорные же 2/3, 1/3 и 0 соответственно для ЗЗ, ЗС и СС коробок. ну а дальше формула полной вероятности: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Если всё еще не очень понятно, попробуй положить во вторую коробку 1000000 серебра вместо 1. В этом случае первый золотой шар почти 100% был взят из 1й коробки Отлично, теперь давай медленно, аккуратно, пошагово, по порядку. Давай сначала выпиши, прям как с черновика на чистовик, решение с формулой полной вероятности: с каких событий отталкиваемся, вероятность чего хотим просчитать, P(B|A) и все такое прочее. Начнем со строгого теорие-вероятностного решения, а дальше уже будем рассуждать, окей? Прежде чем я это сделаю, у тебя есть вопросы к написанному? С чем-то может ты не согласен? А то я не вижу смысла что-то делать дальше, если ты не понял, что я написал или не согласен с моей интерпретацией Вообще, да, есть, конечно. Тут больше просто хотел, чтобы все было красиво и строго, как гопатыч мне выписывал С интерпретацией не согласен и, естественно, именно она и приводит к ошибочному решению. Давай сначала попробую переубедить тебя тем способом, который сработал на чате гпт. Честно говоря, надеюсь, он сработает и здесь. Самое первое, самое главное: ты в принципе открыт к возможности того, что 2/3 это неправильный ответ? Открыт, давай, убеждай меня Погнали. Итак, ты подходишь к этим трем коробкам и случайно выбираешь одну из них. Пока что мы ничего не говорим о вероятностям, ничего не считаем. Просто выбираешь одну коробку, забираешь ее к себе домой, ставишь на стол. Окей? Да, всё так Следующий шаг: ты, опять таки, строго по условию, не глядя, достаешь из коробки один из двух шаров. Он оказывается золотым. Ты относишь этот шар куда-то в другую комнату и возвращаешься к столу, где стоит эта же коробка с одним оставшимся шаром внутри. Все так? А что ты делаешь с коробкой, если достаешь не золотой шар? Просто в описанных тобой условиях Перед тем как я тебе покажу доказательство, скажи, как ты интерпретируешь условие задачи? Всмысле? Если я расскажу как интерпретирую, то мы сразу же придем к ответу (1/2). Я не хочу, чтобы моя "интерпретация" - а де-факто решение - влияло на твой (или чей-то другой, неважно) ход мысли, потому что тогда ты сознательно или бессознательно начнешь под меня подстраиваться, сразу начнется "битва"-опровергание, это будет очередной бессмысленный спор с аргументацией аля "порочный круг". Короче, "я первый спросил", давай сначала твою интерпретацию-решение, а я подключусь. Кстати, только что потратил почти час времени на переубеждение чгпт, тот тоже мне выдал 2/3: сказал ему не соглашаться со мной и думать и тот отчаянно боролся ща своей решение, отличный "спор" получился в итоге. переубеждаем блять ботов. Ясно, очередной тролль. Спасибо, насмешил Дискуссия произойдет или можно не ждать? Да/нет? Мне не принципиально, если что. Да можно офк подискутировать, мне не жалко всё очень просто, у нас при взятии золотого шара встаёт вопрос, откуда его взяли. Ответ: оттуда, откуда вероятность вытащить золото выше. В первой коробке все шары золотые, а во второй - половина золотых, значит СКОРЕЕ ВСЕГО первый золотой был взят из первой коробки. Используя формулу условной вероятности мы, соответственно, можем посчитать апостериорные вероятности выбора каждой из коробок. Априорные были 1/3, 1/3 и 1/3. Апостериорные же 2/3, 1/3 и 0 соответственно для ЗЗ, ЗС и СС коробок. ну а дальше формула полной вероятности: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Если всё еще не очень понятно, попробуй положить во вторую коробку 1000000 серебра вместо 1. В этом случае первый золотой шар почти 100% был взят из 1й коробки Отлично, теперь давай медленно, аккуратно, пошагово, по порядку. Давай сначала выпиши, прям как с черновика на чистовик, решение с формулой полной вероятности: с каких событий отталкиваемся, вероятность чего хотим просчитать, P(B|A) и все такое прочее. Начнем со строгого теорие-вероятностного решения, а дальше уже будем рассуждать, окей? Прежде чем я это сделаю, у тебя есть вопросы к написанному? С чем-то может ты не согласен? А то я не вижу смысла что-то делать дальше, если ты не понял, что я написал или не согласен с моей интерпретацией Вообще, да, есть, конечно. Тут больше просто хотел, чтобы все было красиво и строго, как гопатыч мне выписывал С интерпретацией не согласен и, естественно, именно она и приводит к ошибочному решению. Давай сначала попробую переубедить тебя тем способом, который сработал на чате гпт. Честно говоря, надеюсь, он сработает и здесь. Самое первое, самое главное: ты в принципе открыт к возможности того, что 2/3 это неправильный ответ? Открыт, давай, убеждай меня Погнали. Итак, ты подходишь к этим трем коробкам и случайно выбираешь одну из них. Пока что мы ничего не говорим о вероятностям, ничего не считаем. Просто выбираешь одну коробку, забираешь ее к себе домой, ставишь на стол. Окей? Мы можем выбрать коробку с 2мя серебряными

Чел тока чатжпт может переубедить ибо тот настроен так, что бы соглашаться со всем, что бы никого не обидеть. А ТУТ СУРОВЫЕ 2\3 МУЖИКИ ЕБАЛО ЕМУ РАЗОБЬЮТ И ОН ССЫТСЯ ПОКАЗАТЬ СВОЕЙ РЕШЕНИЕ

Лох Завтра после работки приду засяду.

ВАСИСУАЛИЙ

Да тут даже симулятор не нужен, достаточно спросить 1\2 долбаебов как они эксперементально задачу ирл будут проводить учитывая все условия, там сразу РОБОТ БУДЕТ ДОСТАВАТЬ ЗОЛОТОЙ ШАР РАНДОМНА И ЛОЖИТЬ НАМ В РУКУ или В КОРОБКАХ ВСЕГДА ПО ЗОЛОТОМУ ШАРУ, А КОГДА ДОСТАЛ РОБОТ РАНДОМНО ТУДА ДОБАВИТ ШАР ЗОЛОТОЙ ИЛИ СЕРЕБРЯННЫЙ. Челы без натурально боженьки который им в руку будет класть шарик не могут эксперементально доказать их решение. Тем временем 2\3 боги гении спокойно могут провести ирл эксперемент тупо дожидаясь пока из 3-ех коробок мы достанем золотой и тока потом начинать записывать результаты

Позвать тебя, что бы ты этот шар взял и се в жопу засунул Какой вопрос, такой и ответ.