Droed

Ваще челы которые продолжат дефать 1\2 Как у вас следствие влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар, но шар золотой)? Если вы считаете, что следствие может влиять на причину, то получается вы условие задачи читали не правильно ибо Как следствие, влияет на причину Ибо учитывая причину, что мы не знаем, что в коробках, мы не можем говорить со 100% вероятностью, что мы можем вытянуть золотой шар. Ну правильно ты условия задачи не читал. офк читал и правильный ответ 1/2 вышел Значит ты троллишь и не читал условия.

Это имеет право на жизнь, соглашусь и такое возможно. В итоге все ответы имеют право на жизнь Мир дружба жвачка

Не соглашусь с тобой, существование шара случайным образом, это значит как минимум что был еще один другой шар в коробке. И если нельзя заглянуть в другие коробки, значит они есть и на них можно посмотреть, но не заглянуть. Ду ю рид инглиш? Я и говорю, что в каждой коробке по одному золотому и одному серебряному, поэтому вопросу задачи ответ получается 0% Ты не можешь доказать, что в коробках шары разложены так, как сказал автор ибо ты не можешь посмотреть в них, а значит мы просто не знаем реальное кол-во шаров(по условию задачи их минимум 2 должно быть). Получается все 1\2 были правы, т.к между 0% и 100%, есть среднее арифметическое. А если в двух коробках по 2 золотых, а в третьей 1 золотой 1 серебряный?

Кароч тут 377 страниц обсуждали хуйню не прочитав полностью условие задачи Автор задачи красава, поймал на гензюцу всех

Тут 376 страниц обсуждали исходя из того, что в задаче написано, что есть 3 коробки с 2з 1з1с и 2с Но никто даже не догадался, что автор задачи проверяет, насколько вы вообще способны читать условия Намекает на то, что 2з 1з1с и 2с можно вычеркнуть, по аналогии как 1\2 челы пишут, что у нас 100% золотой шар в руке. Ну правильно ты условия задачи не читал.

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 Могу только посоветовать открыть учебники по русскому языку и заново его выучить! Очень классный совет, спасибо, бро! Но я ведь носитель русского языка, да будет тебе известно, поэтому то, как я говорю, это и есть норма Ну то есть если будешь за мной повторять, то можно будет считать, что ты говоришь правильно. Я тоже носитель русского языка, почему ты тогда говоришь, что не понял, что я написал? Значит ты врешь значит ты не русский или шифруешь свои сообщения Что конкретно ты не понял из моего сообщения уже не помню я сделал вывод, что даже минимальное напряжение (например, что-то вспомнить) не приемлимо, если ты общаешься с 2/3-ошибающимся. я хочу, что раса 1/2-разумистов продолжила жизнь, так что извини Так я истинный 1\2, а ты как раз таки 1\2 верун в бога. Тут даже отбросить 2\3 людей, 1\2 верунов в бога не должно быть, ибо они концептуально не правы по условию задачи. Но все же вы есть и по прежнему считаете изменение условия задачи со своей стороны приемлемым, а со стороны 2\3 ошибкой. Посмотри в зеркало, ты увидишь, что ты такой же 2\3 человек, который заблудился в жизни и достает золотые шары бесконечное кол-во раз. Я использую среднее арифметическое между 1\3 и 2\3, мне и шар то не нужен. А как ты приходишь к ответу? А откуда ты знаешь, что вообще в коробках есть еще шары, кроме допустим 1го золотого? Ведь по условию Мы не знаем, сколько там шаров. Там может быть в каждой коробке по одному золотому и второго золотого нету Получается ответ 0% Шах и мат.

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 Могу только посоветовать открыть учебники по русскому языку и заново его выучить! Очень классный совет, спасибо, бро! Но я ведь носитель русского языка, да будет тебе известно, поэтому то, как я говорю, это и есть норма Ну то есть если будешь за мной повторять, то можно будет считать, что ты говоришь правильно. Я тоже носитель русского языка, почему ты тогда говоришь, что не понял, что я написал? Значит ты врешь значит ты не русский или шифруешь свои сообщения Что конкретно ты не понял из моего сообщения уже не помню я сделал вывод, что даже минимальное напряжение (например, что-то вспомнить) не приемлимо, если ты общаешься с 2/3-ошибающимся. я хочу, что раса 1/2-разумистов продолжила жизнь, так что извини Так я истинный 1\2, а ты как раз таки 1\2 верун в бога. Тут даже отбросить 2\3 людей, 1\2 верунов в бога не должно быть, ибо они концептуально не правы по условию задачи. Но все же вы есть и по прежнему считаете изменение условия задачи со своей стороны приемлемым, а со стороны 2\3 ошибкой. Посмотри в зеркало, ты увидишь, что ты такой же 2\3 человек, который заблудился в жизни и достает золотые шары бесконечное кол-во раз. За полтора года только в ещё большую помойку опустились. По весом друг друга (судя по голосованию). Ужас Я 1 хуй думаю, что это глобальная затролка Ну и судя какие люди проголосовали за 1\2 так и есть. Я тоже. Однако челы иногда с таким умным ебалом пишут, что мне с трудом верится. Уж слишком тонко троллят. Элазор вот - тролль, 100%. Но ритсу твит и энкантадор - там действительно траблы с айкю. Ну тут легко троллить, задачу можно интерпретировать так как ты хочешь на любом уровне. Достаточно условие задачи изменить и ОБА 1\3 или ОБА 1\2 Я удивлен, что никто шарманку не запустил про

За полтора года только в ещё большую помойку опустились. По весом друг друга (судя по голосованию). Ужас Я 1 хуй думаю, что это глобальная затролка Ну и судя какие люди проголосовали за 1\2 так и есть.

1\2 люди опустились до пустых оскорблений женька Ну давно понятно было, что 1\2 стадо, у которых в руке по золотому волшебному шару от бога, не примут, что земля может быть круглой, а стоит на трех черепахах

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 Могу только посоветовать открыть учебники по русскому языку и заново его выучить! Очень классный совет, спасибо, бро! Но я ведь носитель русского языка, да будет тебе известно, поэтому то, как я говорю, это и есть норма Ну то есть если будешь за мной повторять, то можно будет считать, что ты говоришь правильно. Я тоже носитель русского языка, почему ты тогда говоришь, что не понял, что я написал? Значит ты врешь значит ты не русский или шифруешь свои сообщения Что конкретно ты не понял из моего сообщения

Жалко, что 1\2 не читающие условия задачи даже не думают о моем варианте, как единственно верном и продолжают жить на милостыню бога, который им со 100% шансом сует золотой шар в руку. Во истину потерянные люди

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 Могу только посоветовать открыть учебники по русскому языку и заново его выучить! Очень классный совет, спасибо, бро! Но я ведь носитель русского языка, да будет тебе известно, поэтому то, как я говорю, это и есть норма Ну то есть если будешь за мной повторять, то можно будет считать, что ты говоришь правильно. Я тоже носитель русского языка, почему ты тогда говоришь, что не понял, что я написал? Значит ты врешь

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 тоесть толпоё давишь и оскорблять начал да вот какие вы 2\3ёбы Где я кого-то оскорбил сеня? своим присутствием @e1lipTicaL почему меня 1\2 люди оскорбляют?

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 тоесть толпоё давишь и оскорблять начал да вот какие вы 2\3ёбы Где я кого-то оскорбил сеня?

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста а какой шанс что бога нет ? 2\3 Могу только посоветовать открыть учебники по русскому языку и заново его выучить!

Так то челы которые условия задачи не читают 1\2 веруны в бога и 100% шанс золотого шара, ты попутал. 1\2 челы оскорбляют думающих людей просто своим присутствием и чета пишут про оскорбления Женек кста

Челы интерпритируют условие задачи как хотят и чет еще пишут, боженька умом явно не обделил

Эта хуйня на ней хуже 4стар вепонов даже.

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять. Коллега, я с тобой категорически не согласен. Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%. Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути 1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи. 2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали? Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи. В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке. Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое. Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100% шансом? Кроме как моим решением. Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально. Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие. Боженька забафалл лак Перечитай условия еще раз. Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ. Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать. Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать Ну как я и говорил, вы верите в боженьку и отвергаете науку. Еще чета пиздели на 2\3, на мой единственное верный вариант решения задачи тоже чета пиздите. БОЖЕНЬКААААААААААААААААААААААА Нет бы просто перестать подстраивать задачу под себя, выдумывать 100% золотые шары в руке еще до выбора шаров, удалять коробку с 2с, прочитать условия задачи в конце концов.

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять. Коллега, я с тобой категорически не согласен. Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%. Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути 1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи. 2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали? Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи. В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке. Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое. Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100% шансом? Кроме как моим решением. Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально. Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие. Боженька забафалл лак Перечитай условия еще раз. Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ.

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять. Коллега, я с тобой категорически не согласен. Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%. Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути 1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи. 2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали? Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи. В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке. Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое. Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100% шансом? Кроме как моим решением. Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять. Коллега, я с тобой категорически не согласен. Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%. Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути 1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи. 2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали? Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять. А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял? Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи. Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые. По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Ты хочешь ответ 1/3 в таком случае? Ладно хуй с тобой, ответ тогда 1/3. Победил?

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит? 1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар. Ебанаты 1\2 клеточные Ну на самом деле он буквально рассмотрел, что коробка выбирается рандомом, игнорируя тот факт что у него в руке 100% золотой шар, что опровергает это априори Так мы это учитываем при ответе чел. Если золтой шар выбирается рандомом, то ответ становится 1/3 Так выбирается рандомный шар, а не именно золотой шар. Читай условия.