Droed

Это еще почему? У тебя тогда получается 1\3 1\3 Куда еще 1\3 дел?

Мне кажется что немного иначе вот взгляни. Не вникай, это тобой написано, просто во второй строчке изменено на 0, на что думаю имею право. Т.к общая вероятность не должна превысить 1. Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 1\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из второй коробки, дальше попадаешь в 0, где берешь серебряный из второй коробки, след шар получается серебряный Ты из кучки 1\3, где 1 золотой берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 2\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой ? Так у меня не превысило 1. Но ты пометил исход на серебряный, как исход на золотой. ? Тут не понял Мне кажется что немного иначе вот взгляни. Не вникай, это тобой написано, просто во второй строчке изменено на 0, на что думаю имею право. Т.к общая вероятность не должна превысить 1. Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 1\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из второй коробки, дальше попадаешь в 0, где берешь серебряный из второй коробки, след шар получается серебряный Ты из кучки 1\3, где 1 золотой берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 2\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой ? Так у меня не превысило 1. Но ты пометил исход на серебряный, как исход на золотой. Что как бы превысило 1 + еще 1\3 У тебя у каждого золотого шара 2 исхода, он либо попадет на второй золотой, либо на второй серебряный Золотые шары из первой коробки попадают на золотой, золотой шар из второй коробки попадает на серебряный 33% - Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 1\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой 33% - Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из второй коробки, дальше попадаешь в 1\3, где берешь серебряный из второй коробки, след шар получается серебряный 33% - Ты из кучки 1\3, где 1 золотой берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 2\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой В сумме получается 100% или 1, 2 шара удовлетворяют условию задачи, 1 шар нет. 2\3

1) Коробки 3, какой 50% шанс выбрать коробку с золотым шаром, если их 2? Мб ты 66% имел ввиду. 2) При бесконечном кол-ве вариаций с учетом, что мы ничего не видим, шанс того, что второй шар который мы достаем, будет стремится к 0% ибо как минимум кол-во вариаций цветов превышает один единственный цвет золотой.

Мне кажется что немного иначе вот взгляни. Не вникай, это тобой написано, просто во второй строчке изменено на 0, на что думаю имею право. Т.к общая вероятность не должна превысить 1. Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 1\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из второй коробки, дальше попадаешь в 0, где берешь серебряный из второй коробки, след шар получается серебряный Ты из кучки 1\3, где 1 золотой берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 2\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой ? Так у меня не превысило 1.

Ты пишешь рандомный лотерейный билет. Получается у тебя все билеты выигрышные в модуляции, но это противоречит условию, что они рандомные. В задаче у тебя может выпасть 3-я коробка, ибо у тебя условие рандомная коробка и может выпасть серебро, ибо условие рандомный шар. У тебя натурально есть условия перед

Напомните, когда @Zhenek сюда говно последний раз писал что-то содержательное касательно задачи и её решения? Ты применил байеса а применимость не обосновал. Работать будешь или только троллинг + оскорбления от тебя я вынужден читать? Иди нахуй, долбоёб. Не квоть меня больше. С тобой внятный диалог невозможен. Я в этом окончательно убедился. Добро пожаловать в пожиратели дерьма. @Zhenek сюда говно, понимаю, что-то содержательное ведь тяжело писать, проще сидеть тролякать + оскорблять + демагогировать. Но только у тебя рот теперь в говне почему-то Ответил Т.е. автомат знает, в какой коробке золотые шары И где тут рандом? Соответствующий условию. Представим задачу, которую я уже заебался тут приводить: чел купил рандомный лотерейный билет, распечатал его, и оказалось, что он выигрышный. Какая вероятность, что билет выигрышный? Если моделировать эту задачу, то придётся каждый раз вытягивать выигрышный билет и каждый раз убеждаться что он выигрышный. С коробками то же самое Ну т.е. нам придется тянуть из всех трех коробок, пока мы не достанем золотой, да?) Нет, 3-я коробка не выпадает Хорошо, тогда объясни мне, что ты имелл ввиду под этим Разве это не говорит о том, что тебе надо будет покупать билеты, пока он не будет выигрышным?

Когда я попадаю в сценарий с 2 золотыми первыми из всех коробок. После взятого одного золотого из них случайно, думаю попадаю в сценарий 1\3 на следующий. Когда я попадаю в сценарий с 1 золотым первым из всех коробок. Взятый этот золотой случайно, возможно отправляет нас в сценарий 2\3 на следующий. Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 1\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой Ты из 2\3 кучки, где 2 золотых берешь золотой из второй коробки, дальше попадаешь в 1\3, где берешь серебряный из второй коробки, след шар получается серебряный Ты из кучки 1\3, где 1 золотой берешь золотой из первой коробки, дальше попадаешь в 2\3, где берешь золотой из первой коробки, след шар получается золотой У тебя вопрос какой шанс, что ты беря золотой, получишь след шар золотым. Вот твои кучки и твой ответ 2\3

Ответил Т.е. автомат знает, в какой коробке золотые шары И где тут рандом? Соответствующий условию. Представим задачу, которую я уже заебался тут приводить: чел купил рандомный лотерейный билет, распечатал его, и оказалось, что он выигрышный. Какая вероятность, что билет выигрышный? Если моделировать эту задачу, то придётся каждый раз вытягивать выигрышный билет и каждый раз убеждаться что он выигрышный. С коробками то же самое Ну т.е. нам придется тянуть из всех трех коробок, пока мы не достанем золотой, да?)

В принципе, ничего невозможно, насколько мне известно, есть вполне официальные религиозные структуры, которые как раз занимаются трактовкой наставлений сверху простым обывателям. Среди них даже есть математики и лингвисты. Бля надо папе римскому направить эту задачу Напомните, когда @Zhenek сюда говно последний раз писал что-то содержательное касательно задачи и её решения? Ты так и не ответил, как у тебя машина которая выбирает из 2ух вариантов игнорируя третий это РАНДОМ.

Ничего подобного. Выбираю золотой случайный шар один раз. Просто беру его из сценария 2\3 или 1\3. А дальше ты описываешь один из этих сценариев. Хорошо, почему ты золотой случайный шар из сценария 2\3 берешь один раз? Их же там два. Получается, когда мы попали в сценарий когда первыми двумя из всех коробок были золотые, потянули один из них, мы вышли на сценарий 1\3 на следующий золотой. Ты в сценарий с 2\3 попадаешь 2 раза, в сценарий с 1\3 1 раз.

Позовем бога

Ничего подобного. Выбираю золотой случайный шар один раз. Просто беру его из сценария 2\3 или 1\3. А дальше ты описываешь один из этих сценариев. Хорошо, почему ты золотой случайный шар из сценария 2\3 берешь один раз? Их же там два.

Так я уже контр аргументировал тем, что ты неправильно решаешь вообще эту задачу. Ты решаешь другую задачу.

Тогда могу предположить, что ты не очень понял замысел моего решения задачи. Т.к знание сумм конечных комбинации первых цветов, это то, на чем строится мое решение. А твой описанный сценарий, это лишь его часть. Так твое решение для другой задачи. И это не его часть, это вообще решение к этой задаче. Ты в своем решение выбираешь из трех коробок одновременно и при этом потом берешь еще раз. Вообще у тебя должны быть такие кучки тогда Первый золотой из первой коробки, первый золотой из второй коробки, первый серебряный из третьей коробки Первый золотой из первой коробки, первый золотой из второй коробки, второй серебряный из третьей коробки Первый золотой из первой коробки, второй золотой из второй коробки, первый серебряный из третьей коробки Первый золотой из первой коробки, второй золотой из второй коробки, второй серебряный из третьей коробки Второй золотой из первой коробки, первый золотой из второй коробки, первый серебряный из третьей коробки Второй золотой из первой коробки, первый золотой из второй коробки, второй серебряный из третьей коробки Второй золотой из первой коробки, второй золотой из второй коробки, первый серебряный из третьей коробки Второй золотой из первой коробки, второй золотой из второй коробки, второй серебряный из третьей коробки Дальше сам посчитай

Т.е. автомат знает, в какой коробке золотые шары И где тут рандом?

Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься. в коробку смотреть нельзя, так что элементарно можно золото в руку подсовывать при первом пике из 2-й коробки а 3-я коробка должна вести нас в 1-ю или вторую равновероятно да, извращение, как и условие Ты же понимаешь, это противоречит условию Т.е. еще раз, как ты себе представляешь то, что ты СЛУЧАЙНО вытягиваешь золотой шар, со 100% вероятностью. Рандомишь шар и вытягиваешь золотой шар = вытягиваешь любой из золотых шаров А как ты вытянешь любой из золотых шаров? Оставишь тока коробку с 2 золотыми шарами и 1 золотым? Как вариант Т.е. ты будешь проводить эксперемент по другой задаче, ведь в условии задачи сказано, что должно быть 3 коробки. Это как минимум. Элементарно. Автомат будет выбирать 1-ю или 2-ю коробку игроку. Серебро прикручивается к дну коробки, чтобы достать его было нельзя, во время 2-го пика серебро освобождается Коробки по прежнему 2.

Если честно, тут не очень тебя понял. Что именно не понял? Думаю это сценарий, который возможен при наличии 2 серебряных первыми из других коробок. То есть вероятность попасть в него была 1\3. Что должно нивелировать дальнейший успех в 2\3 который ты описал до 1\2. У тебя есть 6 вариаций исхода доставания рандомного шара из рандомной коробки Я их и расписал. Причем тут Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься. в коробку смотреть нельзя, так что элементарно можно золото в руку подсовывать при первом пике из 2-й коробки а 3-я коробка должна вести нас в 1-ю или вторую равновероятно да, извращение, как и условие Ты же понимаешь, это противоречит условию Т.е. еще раз, как ты себе представляешь то, что ты СЛУЧАЙНО вытягиваешь золотой шар, со 100% вероятностью. Рандомишь шар и вытягиваешь золотой шар = вытягиваешь любой из золотых шаров А как ты вытянешь любой из золотых шаров? Оставишь тока коробку с 2 золотыми шарами и 1 золотым? Как вариант Т.е. ты будешь проводить эксперемент по другой задаче, ведь в условии задачи сказано, что должно быть 3 коробки. Это как минимум. для тебя 100% рандом Для тебя да, для чела который выбирает шары нет. Я его могу подкупить, он тебе тока будет шары из коробки с 2мя золотыми давать. Ты че согласишься, что эксперемент проведен удачно и шанс достать второй золотой из коробки 100%? ну вот ты и слился а еще на меня чтото пиздел все чао малой лучше не сумонь менгя чтоб не позориться больше Я тя понял база.

https://neolurk.org/wiki/Правила_демагога приёмов масса, тут за 400 страниц и половину не задействовали наверно Ну так кто ваш авторитет? Или все же уклонитесь от того чтобы его назвать. Я вот готов сыграть в обратку, назвав в данном случае авторитетом любого преподавателя теории вероятности в любом институте или университете, до которого мы сможем достучаться. Красавчик конечно. Я даже не подумал о таком нюансе. Ведь реально, если у них нет авторитета и они ничего из себя не представляют (не эйлеры с эйнштейнами), то они просто пиздаболы Так у них есть авторитет БОГ

Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься. в коробку смотреть нельзя, так что элементарно можно золото в руку подсовывать при первом пике из 2-й коробки а 3-я коробка должна вести нас в 1-ю или вторую равновероятно да, извращение, как и условие Ты же понимаешь, это противоречит условию Т.е. еще раз, как ты себе представляешь то, что ты СЛУЧАЙНО вытягиваешь золотой шар, со 100% вероятностью. Рандомишь шар и вытягиваешь золотой шар = вытягиваешь любой из золотых шаров А как ты вытянешь любой из золотых шаров? Оставишь тока коробку с 2 золотыми шарами и 1 золотым? Как вариант Т.е. ты будешь проводить эксперемент по другой задаче, ведь в условии задачи сказано, что должно быть 3 коробки. Это как минимум. для тебя 100% рандом Для тебя да, для чела который выбирает шары нет. Я его могу подкупить, он тебе тока будет шары из коробки с 2мя золотыми давать. Ты че согласишься, что эксперемент проведен удачно и шанс достать второй золотой из коробки 100%?

Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься. в коробку смотреть нельзя, так что элементарно можно золото в руку подсовывать при первом пике из 2-й коробки а 3-я коробка должна вести нас в 1-ю или вторую равновероятно да, извращение, как и условие Ты же понимаешь, это противоречит условию Т.е. еще раз, как ты себе представляешь то, что ты СЛУЧАЙНО вытягиваешь золотой шар, со 100% вероятностью. Рандомишь шар и вытягиваешь золотой шар = вытягиваешь любой из золотых шаров А как ты вытянешь любой из золотых шаров? Оставишь тока коробку с 2 золотыми шарами и 1 золотым?

Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься. в коробку смотреть нельзя, так что элементарно можно золото в руку подсовывать при первом пике из 2-й коробки а 3-я коробка должна вести нас в 1-ю или вторую равновероятно да, извращение, как и условие Ты же понимаешь, это противоречит условию Т.е. еще раз, как ты себе представляешь то, что ты СЛУЧАЙНО вытягиваешь золотой шар, со 100% вероятностью. Ну да, голосовалка не считается, раз не в твою пользу, удобно устроился Ты думаешь тут кому-то не похуй на голосовалку? Кроме 1\2 челов конеш Было бы 2\3 больше, 1\2 челы бы говорили ВО БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ТУПЫЕ УУУ Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься. а зачем ты наврал и меня заквотил? я расписывал Ну я мб и забыл, на какой странице примерно искать? Или если там коротко, повтори. если коротко ассистент вытаскивает золотой шар из одной из коробок и вручает тебе. ты должен угадать какой там второй. ты в коробку не смотришь, ассистент смотрит И это ты называешь РАНДОМНО? Ассистент видит содержимое коробки и его выбор коробки уже не рандом.

Ну да, голосовалка не считается, раз не в твою пользу, удобно устроился Ты думаешь тут кому-то не похуй на голосовалку? Кроме 1\2 челов конеш Было бы 2\3 больше, 1\2 челы бы говорили ВО БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ ТУПЫЕ УУУ Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься. а зачем ты наврал и меня заквотил? я расписывал Ну я мб и забыл, на какой странице примерно искать? Или если там коротко, повтори.

Если честно, тут не очень тебя понял. Что именно не понял?

Если ты хочешь собирать статистику и ставить эксперименты, то увы, получаться будет каждый раз почти одно и то же, если следовать условию задачи Вариант 1) Выпала коробка 1, Тянем золото, тянем второе золото -> вин Вариант 2) Выпала коробка 2. Тянем золото, тянем серебро -> луз Других вариаций нет. Но т.к. коробки 1 и 2 равновероятны, то ответ получается 1/2 Как ты проведешь свой эксперимент? год назад обсуждали, масса вариантов, пусть хоть боженька подкладывает золото в руку Распиши как будет выглядеть твой эксперемент ирл, который можно будет провести, с учетом рандомной коробки и рандомного шара. @Baza_KAiF слился сказал, что это мысленный эксперемент на уровне кота шреденгира. Мб ты не сольешься.

Ну ты понимаешь, что это не мафия. Мы тут просто рофлим уже по сути. Тут за стока страниц уже каждый свой ответ нашел, тока в отличии от мафии тут нету победителей и проигравших. А тока рофлы над 1\2 плоскоземельщиками.