Jump to content
  • Sign Up

vandarkholme

Nobody
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    75d 6h 58m 16s

About vandarkholme

  • Rank
    Nobody

Recent Profile Visitors

1,817 profile views
  1. Мне косметолог дала недавно La Roche-Posay Lipikar(Lait/Lotion), La Roche-Posay Lipikar Baume AP+ и CeraVe Facial Moisturising Lotion. Первые два плюс-минус похожие, AP+ чуть сильнее увлажняет мб, про CeraVe хз, пока не использовал, но по отзывам тоже норм.
  2. Т.е. тут не подразумевается, что он включил двигатель после того, как сел в машину? И что уехал тоже после всего этого, а не до того, тоже не подразумевается? Действия в первом предложении строго следуют друг за другом, подразумевается либо отсутствие паузы между ними, либо минимальная пауза, так или иначе. Тут важно только то, что действия следуют строго друг за другом и абсолютно неважна их завершенность(под завершенностью имею в виду "completion" из теории Perfect Tense). В предложении из теста я бы лично никогда не использовал Past Simple, т.к. это типичное задание для определения, понимает ли человек вообще, что такое Past Perfect и действие, завершенное в прошлом перед другим действием в прошлом.
  3. Тут может быть только Past Perfect, то к чему ты отсылаешь, это видимо "past actions that took place one after the other" в Past Simple. Именно эта структура подразумевает четкую последовательность действий, например, He got in the car, started the engine and drove off. Четко видно, что действия произошли друг за другом, и нет ни одного служебного слова типа 'when'. В предложении же, которое в тесте было, как минимум подразумевается, что второе действие(took) произошло уже по завершению первого, т.е. "past actions that took place one after the other" здесь никак не может быть. Я бы использовал Past Perfect как минимум для того, чтобы показать завершенность первого действия(had written) в прошлом.
×
×
  • Create New...